*nath*

Quote: Op woensdag 17 februari 2010 15:12:48 schreef Andere Jas het volgende: Alleen toch niet ter nagedachtenis van een overleden persoon? Jawel. Staat in Leviticus 19: 27-28 Wanneer je een dode te betreuren hebt, scheer dan het haar aan je slapen niet weg en knip geen stukken uit je baard, kerf geen tekens in je lichaam en breng geen tatoeages aan. Ik ben de HEER.

Zo ver was ik ondertussen ook.

[edit]Laat maar hangen, ik snap hem volgens mij al[/edit]

Over de verslaving: Ik twijfel toch echt aan het bestaan van een echte seksverslaving. En een Wikipedia pagina kan mij daar ook niet van overtuigen. Ik heb genoeg gesprekken gevoerd met christenen en niet-christenen waarvan enkelen beweerden dat ze verslaafd waren en enkelen zeiden dat ze het gewoon graag deden. En de verschillen tussen die twee zag ik niet en van een verslaving kon/kan ik in dat geval niet spreken.

Quote: Op maandag 15 februari 2010 16:30:22 schreef JoostG het volgende: Tattoo's mogen niet omdat ze asociaal zijn, vooral als ze groen worden Ze worden niet groen wanneer ze de goede inkt gebruiken. Je hebt namelijk echt zwarte inkt en zwarte inkt met groen pigment. Nogal logisch dat de tweede op den duur groen wordt. En er is niets mis met tattoos. Ik heb er zelf 'onderzoek' naar gedaan en kon niets vinden in de bijbel, waaruit ik kon concluderen dat ik mijn tattoo niet mocht laten zetten. (Dus ja, ik geloof en heb er ook een.)

Alan Parsons Project - Old & Wise As far as my eyes can see There are shadows approaching me And to those I left behind I wanted you to know You've always shared my deepest thoughts You follow where I go And oh, when I'm old and wise Bitter words mean little to me Autumn Winds will blow right through me And someday in the mist of time When they asked me if I knew you I'd smile and say you were a friend of mine And the sadness would be lifted from my eyes Oh when I'm old and wise As far as my eyes can see There are shadows surrounding me And to those I leav

Old & Wise van Alan Parsons Project.

Ik wil hem ook wel zien, maar dat moet dan op mijn zolderkamer. Mijn pa en ma zitten niet echt te wachten op 16+ scenes.

Wie bepaald dat er sprake is van een verslaving? Je kan er ook gewoon ontzettend op gesteld zijn en er geen genoeg van kunnen krijgen. Dan hoeft er niet per se een verslaving te zijn. Ik denk ook niet dat je snel kunt spreken van een seks verslaving. Het is een behoefte, iets leuks, iets waar je zin in kunt hebben. Maar afhankelijk zijn van seks gaat toch wel heel ver. I k ken mensen die beweren verslaafd te zijn aan seks, maar als ik vraag of ze ervan afhankelijk zijn zeggen ze: 'Nee.' De enige conclusie die ik daaruit kan trekken is dat ze dan niet verslaafd zijn.

Jipperds mama vindt mijn twitternaam leuk!! - Die naam is beter.

Kom op. Ik twitterde zojuist over chips. Alsof iemand dat interessant vindt. Maar dat boeit me vrij weinig. Ik vind het gewoon grappig.

link Dit is de mijne. En ik vind Twitter leuk!

Gisterenavond Blaudzun herontdekt en vanmorgen Placebo herontdekt.

Zombie Girl!

Quote: Op woensdag 10 februari 2010 17:24:38 schreef BookerT het volgende: Social Distortion weer (her-) ontdekt Dat is een fijne herontdekking. Had ik vorige week ook gedaan. Ik ben erachter dat ik Kings Of Convenience wel erg fijn vind.

Quote: Op woensdag 10 februari 2010 13:18:52 schreef Mister_L het volgende: Ik doelde meer op deze: Gelukkig wel.

Geef mij Spinvis dan maar. Dat vinden mijn oren fijner.

Wat Kurt zegt. Ze is alles behalve charmant. Ik vind het maar een raar mens. En haar stem is vervelend.

Ik ben een groot fan van piercings en heb zelf ook een tunnel in mijn oor, maar die wil ik er een keer in de zoveel tijd wel eens uithalen om er een gewone oorbel in te stoppen (gewoon voor de verandering). Daarbij heb ik een tatoeage en niemand, maar dan ook echt niemand zal mij vanuit Bijbels opzicht kunnen overtuigen van de kwaadheid of weet ik hoe je het wilt noemen van een tattoeages en/of piercings. En nee, niet omdat ik er zelf van houd, maar omdat ik er mezelf genoeg in verdiept heb om voor mezelf duidelijk te hebben of het ook vanuit bijbels oogpunt oke is. En ik kan met mijn hand

Zo, net nog even een filmpje zitten kijken. The Gift. Best een leuke film. Nu nog even vlug een beetje opruimen en dan duik ik mijn warme bedje in.

Dat moet dan ook wel. Want is er geen aanbod meer van zulke vrouwen, dan kan de media ook niet meer zulke vrouwen aan gaan bieden. Alleen bestaat er dan nog Photoshop...

Klopt, de vrouwen kiezen er zelf voor, maar ze worden ook gekozen vanwege hun uiterlijk. Waarom mogen veel modellen geen maat 40 hebben? Waarom moeten modellen per se weet-ik-hoe-lang zijn? Het is dus niet per se de modellen, maar wel degene die het voor het zeggen hebben binnen dat circuit.

Er zijn ook genoeg mannen die niet zo naar het uiterlijk kijken of die in ieder geval niet zo'n ideaalbeeld van de vrouw hebben, maar die juist liever iets hebben om aan vast te houden. En die meer geven om het innerlijk.

Dat probeerde ik dus ook duidelijk te maken.

Quote: Op zondag 07 februari 2010 17:04:23 schreef Bonaventura het volgende: Waarom moet in vredesnaam overal een bijbels gefundeerd bijbels oordeel over komen? Laat mensen toch vrij als het om zulke dingen gaat. Ik snap dit soort dingen gewoon niet. Wat mij betreft hoeft dat niet, maar als mensen ergens de bijbel voor willen gebruiken, dan moeten ze dat wel goed doen. En niet met een vers aan komen zetten die ze totaal uit hun verband rukken en alleen een klein stukje dusdanig te willen interpreteren dat het voor hen goed uitkomt.