Eli7

Quote: Op zaterdag 05 januari 2008 12:04:15 schreef MarinusCopy het volgende: En vervolgens: Dat laatste restje religie in de politiek moet hoog nodig opgeruimd worden. Religie heeft zijn kans in de politiek gehad; was niet zo'n succes. Eén van de meest dramatische kabinetten van de laatste decennia was anders Paars II. Mijn leraar economie begon altijd bijna spontaan te huilen toen hij het daar over had, omdat zij er economisch gezien een stevige puinhoop van gemaakt hebben. Wat zij deden was namelijk steeds meer geld gaan uitgeven in een periode dat de economie al flink aan het

Ach, als we Hilary nu eens voor 8 jaar in het Witte Huis stoppen, kunnen we aan het eind van die 8 jaar iig wel zeggen dat Amerika 32 jaar lang is geregeerd door twee families. Iets doet me dan denken aan een aristocratie...

Quote: Op vrijdag 04 januari 2008 19:26:00 schreef MarinusCopy het volgende: Nou volgens de stemwijzer: Alle demo's scoren hoog alle repu's laag. precies zoals het hoort. De repu's zijn een stel hypocriete zedenpredikers die het land richting het verleden helpen. Datzelfde heb ik inderdaad ook. Ik schijn de meeste overeenkomsten te hebben met Barak Obama, die zou van mij best president mogen worden. Iemand uit een waarschijnlijk behoorlijk andere achtergrond dan de meeste presidenten die we nu gehad hebben. En daarbij spreekt het idee van een zwarte president voor Amerika me wel

Quote: Op donderdag 03 januari 2008 17:12:15 schreef KarinW het volgende: Karin werkt op een mooie werkplaats. * Eli heeft Karin daar helaas net gemist...

Quote: Op donderdag 03 januari 2008 15:52:15 schreef Niq het volgende: Wederom, wij zijn nieuwkomers. Mag je dan soms alleen bij je geboorte lid worden? Wij vonden het huwelijk juist een mooie gelegenheid om een stap richting de Kerk te zetten. Probeer dat dan duidelijk te krijgen bij de kerkenraad en laat het ook van tevoren al zien. Ga in overleg en wellicht zijn er dan nog weer een hoop dingen mogelijk. Het is iig wel normaal dat je eerst actief wordt bij een bepaalde kerk en dat je daarna ook kunt trouwen in een dergelijke kerk. Met andere woorden, als je toch gewoon lid wi

@ Weg2, volgens mij zijn het nog steeds allebei dezelfde topics hoor.

Quote: Op donderdag 03 januari 2008 15:48:30 schreef Niq het volgende: Wow, is nogal een ongegronde aanname. Waaruit haal je dat we de Kerk afwijzen? Nogmaals, wij zijn nieuwkomers in kerkelijke sferen. En wij worden door de Kerk afgewezen, niet andersom. Dus je wilt in principe je wel bij een kerk aansluiten? Maar als je dat doet, is er toch geen enkele kerk die zou weigeren om jullie huwelijk te sluiten?

Quote: Op donderdag 03 januari 2008 15:39:34 schreef Niq het volgende: We vinden het dus erg jammer dat het ons als geinteresseerde nieuwkomers zó moeilijk wordt gemaakt. Vooral als we het vergelijken met hoe gemakkelijk het is om uit de Kerk te stappen. Het punt is denk ik vooral dat men liever vooral mensen wil trouwen die ook in de kerk zitten. Ze willen zeg maar geen trouwservice zijn voor allerlei mensen die graag een kerkelijk huwelijk willen, maar die verder niets met de kerk hebben. Dat is ook iets waar ik me zelf wel wat bij kan voorstellen. Want waarom zou je in de kerk

Overigens vind ik een mooi voorbeeld van het goed omgaan met geld wel de manier waarop Stichting Opwekking het altijd doet. De Opwekkingsconferentie draait altijd (bijna) helemaal op giften. Er wordt gecollecteerd totdat de onkosten eruit zijn, daarna zijn er dan ook geen collectes meer. Het geld dat er dan nog overblijft gaat dan naar de ondersteuning van zendelingen.

Van de voorgangers van evangelische of pinkstergemeentes die ik ken, is er ook geen enkele die boven 2 maal modaal uitkomt. Sterker nog, het zou mij verbazen als ze boven modaal uit zouden komen... Ik denk dat er in deze vooral gedoeld wordt op de voorgangers van de megakerken in Amerika en vergelijkbare kerken in Nederland. Bovendien worden voorgangers in evangeliegemeentes zelden voor fulltime aangenomen, de meeste gemeentes kunnen zich dat bij lange na namelijk niet verloorloven, want de meeste evangeliegemeentes zijn nu eenmaal niet zo groot. Bij ons in de kerk hebben we dan helemaal

Zoals Gorthaur inderdaad al een beetje aangaf. Er zijn een heleboel christenen die zich niet houden aan de grenzen van hun eigen substroming... Je ziet dan dat ze overal en nergens zo hun dingetje meenemen, zodat er van een duidelijk te onderscheiden stroming soms bijna niets meer te merken is. En daarbij weigeren ze ook nog eens om een nieuwe kerk op te richten om het allemaal een beetje duidelijker te maken. Nee, ze blijven zichzelf gewoon stijfkoppig beschouwen als iemand die hoort bij de substroming waar ze eigenlijk helemaal niet op lijken.

Quote: Op donderdag 03 januari 2008 12:22:07 schreef KarinW het volgende: Nouja, ik kom niet aan die uren natuurlijk. Voor mijn studie staat officieel ook 40 uur per week. Maar dat haal ik zelfs in de tentamenperiodes maar amper denk ik. Quote: @Eli: Ik dacht dat jij maar 2 vakken had in je eerste jaar Dus zoveel kun je niet geleerd hebben Ho, ho! In mijn eerste jaar had ik wel 5 vakken bij elkaar! 3 vakken in het eerste semester en 2 vakken in het tweede semester. Nu in mijn tweede jaar ga ik waarschijnlijk zelfs 6 vakken in totaal volgen. En daar heb i

Quote: Op donderdag 03 januari 2008 12:03:47 schreef KarinW het volgende: [...] vrije tijd * KarinW mompelt wat over 236 studielasturen voor elk tentamen e.d. ... Naja, jij zit natuurlijk in Utrecht, die faculteit is gewoon slechter dan waar ik zit Bij ons leer je gewoon om in veel minder tijd toch hetzelfde te kunnen leren.

Rechten, omdat het na theologie misschien wel de mooiste studie is die er gedaan kan worden. In ieder geval voor wat betreft de vrije tijd die je er naast overhoudt.

Waarom zitten er toch zoveel liefhebbers van de zwaardere muzieksoorten hier op credible? Ik blijf me er telkens weer over verbazen... Iig niemand die fan is van de Backstreet Boys of iets dergelijks...

Ik werk als ober in een mooi restaurant/partycentrum. Dit ben ik in eerste instantie gaan doen puur en alleen vanwege het geld, maar het is toch ook gewoon heel erg leuk werk om te doen. Ik doe het nu een dik jaar en het is dan mooi om te zien dat je steeds meer verantwoordelijkheden krijgt, meer zelfstandig gaat werken en meer van dat soort dingen. Ooit hoop ik een echte burger te worden met een burgerbaan, waarschijnlijk iets met het recht, maar wat dat worden gaat... Ik heb geen flauw idee.

Waar is die edit-knop bij jouw post gebleven?

Quote: Op zondag 30 december 2007 00:33:27 schreef Anomalie het volgende: Ja, alleen correspondeert Jezus (jullie Messias) niet met de Hebreeuwse Mashiach, want de Joden accepteren Jezus niet als laatsgenoemde. Het schijnt dat het indertijd toch wel zo ongeveer de helft van alle Joden was die geloofde dat Jezus wel die Mashiach zou zijn. En daarbij blijft het zo dat het oude testament zoals wij dat kennen, vooruitwijst naar een Messias en niet naar een Christus, om de simpele reden dat het in het Hebreeuws is geschreven en niet in het Grieks. Quote: In de canoni

Quote: Op zaterdag 29 december 2007 23:15:56 schreef Anomalie het volgende: Je weet neem ik aan dat het een feit is dat Chréstos is veranderd in Christos en dat dat een verandering van betekenis inhield? Wist je ook dat Christus simpelweg de Griekse vertaling is van het Joodse Messias? Wist je dat de Joden niet de Christus verwachtten, maar de Messias? Wist je dat de woordspelletjes rondom Christus er om die reden ook niet zozeer toe doen? Quote: Over Jezus zelf is bar weinig bekend. Maar een paar evangeliën inderdaad... Dan zwijg ik ook nog maar eens over de a

Ik heb mezelf zojuist blij gemaakt met twee mooie boeken (denk ik iig): Willem Ouweneel De Geest van God, ontwerp van een pneumatologie De Christus van God, ontwerp van een christologie

Quote: Op donderdag 27 december 2007 23:31:59 schreef Gorthaur het volgende: [...] 'Fundamentalism' heet die stroming: link Ik weet het niet zo goed... Het evangelische en het fundamentalisme liggen vaak behoorlijk dicht tegen elkaar aan, delen ook verscheidene kenmerken met elkaar. In die zin moeten we denk ik oppassen om iedereen die bepaalde denkbeelden er op nahoudt waar wij het niet mee eens zijn (op bepaalde punten) meteen maar te scharen onder het kopje fundamentalisten. Het is niet dat ik het met alles op deze site eens ben ofzo, vooral op de 'hot items' heb ik

Dan kom ik ook maar met een mooi rijtje aan favorieten. Jars of Clay Plumb Red POD Nicole Nordeman Skillet Jerusalem Sixpence None the Richer Delirious?

Enlighten us please.

Quote: Op donderdag 27 december 2007 09:27:12 schreef MarinusCopy het volgende: Maar hou het gewoon wat rustig met voorplanten; 1 kind per persoon is meer dan genoeg in principe om de soort in stand te houden; ik gok trouwens dat we terugmoeten naar veel minder bevolking dan we nu hebben dus minder kan ook wel. Om de bevolking in Nederland op peil te houden, zouden er per gezin gemiddeld 2,3 kinderen geboren moeten worden. Eentje voor elke ouder en om te compenseren voor vroege sterfte en mensen die hun leven lang alleen blijven. Tegenwoordig is het al zo dat de enige reden dat de

Quote: Op donderdag 27 december 2007 00:43:51 schreef Pius_XII het volgende: Brieven uit de Hel van C.S. Lewis Dit waren wel zo'n beetje de meer strikt genomen theologische werken. Ik heb ook nog wel werkjes van Willem Ouweneel, maar of dat nog wel onder theologie valt? Als eerste vraag ik me af hoe je erbij komt om 'Brieven uit de hel' te scharen onder de theologische werken. En voor wat betreft Willem Ouweneel hangt het er net vanaf welke boeken je van hem gelezen hebt. Hij heeft volgens mij net een theologisch werk uit over Jezus Christus en al een jaartje langer een theolo