numidium

Naar mijn weten geeft het satanisme de mogelijkheid om jezelf te verdedigen, dus afhankelijk van wat de advocaat zijn intenties waren tov lavey en zijn groep, zou "tegenmaatregelen" gerechtvaardigd kunnen zijn.

Bart heeft wel een pijnlijk goed punt hier

@ Cloud

Waarom is evolutie genetisch gezien onmogelijk, ik ken zon beetje de meeste argumenten die genetisch voor evolutie spreken, en geen enkele die zefls maar iets van logica bevat die de evolutie zou ontrkachten.

Ik ben benieuwd

Ik denk dat je ideeen over ruimte tijd expansie niet kloppen.

Als zoals je suggereerd de expansie van de tijdsdimensie waarneembeer is voor de materie in het universum(hoewel dat verschijnsel vandaag moeilijk te waarnemen is omdat het universum relatief gezien niet snel meer groeit) dan zou door expansie van de ruimte tijd er geen red shift meer onstaan. alleen redshift doordat objecten van elkaar af bewegen.

Aan de andere kant, als de expansie van de tijdsdimensie voor ons (alles en iedereen in dit universum)niet waarneembaar is(zoals voorspeld word door relativiteit*) dan zou het mogelijk zijn. De expansie factor zou dan wel lager moeten zijn dan die van de spatiale dimensies.(denk ik ik zal het eens opzoeken)

In dat geval zou het inderdaad voor god(die je als waarneemer buiten het universum kunt beschouwen) inderdaad zo een tijdsverloop ontstaan zoals je daar neerzet

*Dit komt denk ik doordat tijd en ruimte zelf ook gequantiseerd is(oftewel niet continue) in geval van expansie zou ieder tijd quanta uitgerekt worden, wij overigens nemen deze quantum altijd waar als 10^-33 seconde

Curieus is het wel, maar als de aarde echt zo jong zijn zou zijn zou er meer van dit materiaal te vinden moeten zijn.

Waarschijnlijk hebben we hier te maken met bijzondere omstandigheden die het weefsel heel goed bewaard moeten hebben.

Trouwens na 10000 jaar zou er nog steeds in iedere dinosaurus bot wel iets van dna te vinden moeten zijn. wat dus niet het geval is.

Ook is het aangetoond dat fossilisatie wat langer duurt dan een paar duizend jaar

je kan beter lsd xtc en alcohol combineren

Saar, je gaat ver buiten je boekje door te zeggen dat het bhoeddisme een leugen is, Heb je wel eens iets gelezen van het bhoeddisme.

Win eerst informatie in voordat je jezelf als een onzinUitkramer hier te kijk zet voor mensen.

Buiten dat zal het beoefenen van mediatie je zeker niet verder van het geloof afbrengen, het heeft er niets mee te maken. Gezien de psychische klachten die ik hier in de problemen topic bij sommige mensen hier aanschouw, is mediatie voor velen mischien wel een goed idee.

Het is rustgevend op een gezonde manier, wat zou er kwaad mee kunnen dan? Of is alles wat je buiten de kerk en bijbel doet zondig. Dus jij kijkt geen tv en je zit al zeker helemaal niet achter je pc he?

Back on topic

Als ik mediteer propeer ik me meestal objecten te visualiseren als ik mn gedachtenstroom het zwijgen opgelegd heb, een glas melk, auto, pyramide alles wat ik me maar kan bedenken, of ik visualiseer energiestromen.

Door Gorthaur op dinsdag 12-04-2005 17:22:51

Ik kan je zo een rij dingen op noemen waar ik totaal geen gewetenbezwaar voor zou hebben maar toch niet doe omdat ik er mee in problemen kan komen. Kennelijk vind ik het risico hoger dan de behoefte om die dingen te doen of in bezit te hebben.

zoals wat dan?

quote van onemangang

Het ingebakken gevoel voor moraal die ook in dieren zit.

Die moorden ook niet iedereen en ze aanbidden bovendien ook geen god. Het wetboek van strafrecht, je vrienden, je familie, je omgeving Niemand zal je waarderen als je zulke dingen doet, dus doe je het niet, want wie niet gewaardeerd wordt is ongelukkig en leeft korter. Natuurwet. Simpel.

Wat je daar zegt ben ik met je eens, maar houd dat dan niet in dat je een groot hart heb? Politie mwah, dat is niet een overtuigend argument, als je slim genoeg ben kun je best onder de straf je misdaad afkomen. Kijk maar eens naar de percentage misdrijven dat opgelost word.

Ik denk persoonlijk dat je als atheist een groter hart nodig heb dan een gelovige.

Geen hiernamaals, geen god, niets en niemand om verantwoording aan af te leggen.

Wat zou je stoppen dan om niet al moordend en verkrachtend door het leven te gaan?

He is god alone

God is the eternal

He begets not and is not begotten

Nor is there like unto Him any one

Unity uttermost showed

I adore the might of thy breath

Supreme and Loving being

Who makest the angels and death

I, I adore thee

amen

Geen dank, ik breng graag verlichting aan de man en vrouw

aanschouwd met eigen ogen word hier waarschijnlijk bedoeld jezz

Tja aids komt uit origine uit africa, waar het voornamelijk verspreid word door inderdaad hetero sexuelen. Dat maakt behalve dan in america blijkbaar(hoewel dat soort cijfers vaak in twijfel te trekken valt) overwegen heterosexuelen aids verspreiden.

Dat het in africa begonnen is, en de manier waarop je over homosexualitiet en aids praat, doet bijna suggeren dat negers ook maar een randgroepering zijn, waardig om afgeslacht te worden door gods liefde

Nou sorry maar in deze post staat veel onzin

Ten eerste de meeste aidspatienten zijn niet meer homos, het is nu verschoven zon beetje iedere groep, maar nog het meest de heroine verslaafden. Homo's zijn wat dat betreft vaak nog wat wijzer dan de meeste heteros.

Ten tweede, bijna altijd als zondig? De grieken keurden het goed, de romeinen waren ook niet vies van wat backdoor werk en in vele andere culturen(ik geloof bepaalde aziatische) is homosexualiteit een aanvaard begrip.

Ten derde, het argument tegen de natuur is twijfelachtig. Het komt toch voor niet. En voorplanten is voor een soort niet altijd noodzakelijk, neem bijvoorbeeld het meeste overgepopuleerde dier op de wereld, die eigenlijk zijn populatie terug moet brengen naar de helft: De Mens.

Mischien is Homosexualiteit wel een safety valve tegen overbevolking.

Wat ik zover heb gelezen en wat ik zelf wel als een aardige manier vind van denken is dat we opgebouwd zijn uit 3 niet stoffelijke delen.

Geest, verdeel ik hieronder in 2 omdat ik er geen aparte nederlandse woorden voor ken

1: spirit: zetel en drager van je emoties goed en slecht. En ook onbewustzijn

2 mind: je gedachten, de rationele kant

3: ziel. de hogere ik of intelligentie. datgene wat in contact staan met alles in het universum of je bovenbewustzijn.(ik zie dat sommige mensen hier op dit forum dat wat ik ziel beschouw, geest noemen. Op zich niets mis mee, gewoon een kwestie van anders definieren). Het bovenbewust zijn is moeilijk te omschrijven denk ik, omdat je het in deze wereld het meest mee te maken krijgt in trance enzo denk ik.

deze drie opdeling van de menselijke bezieling komt in veel religies voor oa in de oude egyptische geloof al(de Ba, Ka en Khaibit)

Ook interessant om af te vragen is wat dieren voor "bezieling" hebben, voor mij dan tenminste.

Hoe komt dat dan sweet little lie?

Ik kan me indenken dat als je nooit rust heb je minder efficient ben, daar zie ik de logica nog wel van min, maar in principe als je bv een ploegendienst heb in een bedrijf waarin iedereen het mogelijk maakt om 7-24 te draaien, maar met de kans om genoeg dagen vrij te nemen, lijk het me op zich makkelijk om je economie of bedrijf goed te laten lopen.

Gewoon blijven kijken naar de behoefte van de mens lijkt me.

Ik ben alleen niet echt economisch onderbouwt, dus als er een logica voor is, zou ik dat graag willen weten

Huskarl, ik kan het niet meer met je eens zijn

amen

BOT dan maar weer.

Quote van jezz.

Ken je ook het Grote en eerste gebod en het tweede wat daaraan gelijk is?

- heb God lief boven alles met heel je hart en met heel je ziel en met heel je verstand, en het tweede wat daaraan gelijk is: heb je naaste lief als jezelf.

Volgensmij mist er wat in die 'geboden' die jij hebt.

de eerste die je noemt is remain close to the great spirit. Of blijf dicht bij de grote geest. Merk dat geest gewoon een vertaling is en Als god gezien kan worden.

En je naaste liefhebben als jezelf word wel weergegeven met show great respect for your fellow beings. toon respect aan je mede mens.

Zoals je ziet zijn de geboden vrij universeel, zeker in wat ik als verlichte mensen zie. En de geboden zijn helemaal goed vergelijkbaar met de indianen bedoden als je de interprtaties van eduard aan de hand neemt.

Eduard zijn zienswijze mbt de 10 geboden bevalt me wel omdat ze het beter mogelijk maken om mensen met een ander geloof te begrijpen en te respecteren.

Verder denk ik dat een paar van de 10 geboden essentieel zijn in het stabiliseren van een samenleving.

Ik vind het argument dat vrouwen meer emotioneel zijn uiterst bedenkelijk als he het betrekt bij leiding geven over iets, kerk of werk.

Vrouwen laten zich anders leiden door hun emoties dan mannen, maar ook mannen hebben emoties, waarvan 1 een uiterst ongewenselijk kan zijn: Aggressie. Territorialiteit en aggressieis uiterst kwalijk in een bedrijf, wanneer het toegepast word op een verkeerde manier.

En dat is ook wat ik in mijn bedrijf toch ook vaak zie, ten koste van het groter goed en andere mensen er beter van worden, persoonlijk heb ik de ervaring dat vrouwen hier minder last van hebben en over het algemeen betere communicatieve vaardigheden..

Mijn standpunt is dan ook dat vrouwen en mannen erlkaar aanvullen in de wereld, ook in het leiderschap. En zoals het op aarde is, zal het ook zijn in de hemel?? dat is tenminste een quote die ik uit de mond van een christen ooit heb gehaald.

1:Ieder volk heeft zo zn eigen ideeen over het ontstaan van de wereld, soms met gelijkenissen soms niet.

Mondelinge overleveringen doen mij trouwens niet zoveel.

2: Bewijs maar dat mozes dan niet misleid is door satan

3: Zeker nooit een Voodoo ritueel gezien zeker, waarbij mensen zichzelf laten bezeten door hun goden en tot wonderbaarlijke dingen in staat zijn, zo zijn er wel meer van dit soort religies.

Nou kan je zeggen dat dat allemaal satans werk is, maar dat kan ik ook zeggen over de god van mozes, bewijs maar, zonder bijbel dat het niet zo is.

AUB voordat er iemand begint te zaniken over dat Voodoo duister en boosaardig is met poppetjes en zombies, informeer jezelf dan eerst even op het internet en met boeken. Voodoo is een religie waarin verschillende Loa's worden aanbeden, de goede zijn geliefd en de kwaadaardigen worden als krachten beschouwd die mensen moeten testen op goedheid en wilskracht.

Weet ook dat veel stromingen in de religie uitgaan van een oerschepper(1 god) die alles geschapen heeft en de loa's(interpreteerbaar als engelen) heeft achter gelaten om ons te leiden.

ps. Als ik god aanroep krijg ik geen contact met iets dat jij beschrijft als god.

Dat god 1 volk had uitgekozen, en dan de joden van die tijd nog wel, maakt het nog moeilijker voor mij om in de christelijke manier van levensbeschouwing te geloven.

Back on topic.

Ik denk dat de 10 geboden niet zo heel veel verschilden met wat andere volkeren aanhingen. Niet alles is hetzelfde, maar dit heeft ook met de manier van leven van verschillende mensen te maken

Leuk om hier aan toe te voegen lijkt me zijn de 10 geboden van de native americans, aan mij gesponsord door Essie (Dank je trouwens voor het verschaffen van deze wijsheden)

Remain close to the Great Spirit

Show Great respect for your fellow beings

Give assistance and kindness wherever needed

Be truthful and honest at all times

Do what you know to be right

Look after the wellbeing of mind and body

Treat eh earth and all that dwell thereon with respect

Take full responsibility for your actions

Dedicate a share of your efforts to the greater good

Work together for the benefit of all mankind

Als je great spirit door god veranderd(het is maar een benaming) dan denk ik dat ook christenen zich hiermee zouden kunnen vinden, niet?

@ onemangang.

Ik denk dat god, what hij/zij/het ook wezen mag, niet een soort van benefactor is die ons verlost van vervelende dingen.

Naar mijn idee is bidden en vragen om van dit soort erge zaken verlost te worden nogal egoistisch is en van spiritualiteit een materieel iets maakt.

Ik denk dat de materiele wereld als het nu is niet is geschapen voor ons om er zonder slag of stoot doorheen te gaan. Ik denk dat we hier zijn om ervaringen op te doen.

En als er dan een god klaar zou staan om je uit de poep te trekken, wat ervaar je dan nog?

Ik kan nog een stap verder gaan door te zeggen dat ik het stuitend vind en ongelovelijk dat vele religieuzen er op los bidden, om dingen te veranderen in hun leven.

Oh eh god, ik vind dit niet leuk, verander het maar eventjes voor me.

Even terug on topic. Ik vind eduard zijn interpretaties van de 10 geboden indrukwekkend. Maar het blijven interpretaties. En als ze letterlijk opgevat worden betekenen ze heel wat anders.

Een gedachte die me te binnen schoot.

De hevig onduidelijke aard van de bijbel is mischien wel bewijs dat god expres een vaag en obscuur schrift heeft laten verschijnen, om het kaf van het koren te scheiden: Wie tuint er gelijk in, wie niet, wie voert er oorlog voor en wie doet dat niet?

Het is maar een ideetje.

Dat ligt eraan denk ik hoe je goed en fout, goed en slecht definieert.

Ik denk ook niet dat de mens ooit in een hogere staat is geweest dan we nu zijn, dus het hele principe van zondeval vind ik niet kloppen.

Ik denk dat zondeval een bedacht concept is, om mensen een soort van doel voor ogen te geven: zo van kijk, dit hebben gehad en door onze SCHULD hebben we het verloren.

Nog steeds mis je het hele punt.

Het punt is voor iemand die niet in de bijbel als woord van god geloofd, dat het als een samengeraapt, door persoonlijke voorkeur van wat mensen, zooitje is.

Zoveel boeken door dezelfde mensen geschreven, die allemaal inzicht geven in god en het goddelijke, waar dan uiteindelijk weer een selectie is gekomen?

Ik vind dat de criticus er een nogal valide punt mee heeft, als hij/zij zegt dat dit vreemd is.

Zeker gezien het vaticaan met beweringen komt, dat dit de hoogste waarheid is.

God wil ik wel op zijn/haar/het woord geloven, mensen echter nooit.

Mijn redeneertrant zou idd niet kloppen als je ervanuitgaat dat je volledig in de bijbel gelooft, en volledig vertrouwen heb op de mensen die het geschreven hebben, maar dat doe ik dus niet.

Dus je kan begrijpen dat het selectiegedrag, de geloofwaardigheid van de bijbel niet echt ten goede komt.