Kurt

Quote: Op donderdag 04 december 2008 12:40:54 schreef Sacerdos het volgende: [...] Wat een betutteling in deze draad,laat de mensen dat zelf uit zoeken ,men is zelf verantwoordelijk voor zijn/haar drankgedrag. Punt 1: Ik ben het met je eens. Punt 2: Wat ben je hypocriet! In het topic over roken en blowen loop je nog te klagen dat het gebruik van softdrugs leidt tot harddruggebruik en dat je dat moet voorkomen en hier verdedig je doodleuk het gebruik van een harddrug.

Dat gezeik altijd over 'blowen is het opstapje naar het hardere spul'. Ik vind dat toch zulke onzin. Het feit dat veel harddruggebruikers ook regelmatig blowen wil niet zeggen dat alle blowers harddrugs gebruiken. Onthoud dat goed. Daarbij ken ik diverse mensen die vrij veel harddrugs gebruiken, maar zelden of nooit blowen.

Herkenbaar. Van die kereltjes die de begrenzer eraf slopen omdat er te weinig uitkomt (heb ik serieus een keer meegemaakt). Sowieso is het drinken van whisky met ijs een doodzonde, die je slechts mag begaan met gore (en goedkope) whisky als Johnny Walker Red Label.

Geldt het zelf gebruiken van drugs ook? Je weet dan in ieder geval 'van de ruige praktijk'. En dus mag ik meepraten.

Quote: Op dinsdag 02 december 2008 23:58:55 schreef Think het volgende: Ben nu, helemaal niet origineel, bezig in "a short history of everything van Bill Bryson". Zo'n boekje dat je nachtrust flink uitstelt als je het voor het slapen gaan nog pakt - leest als een trein. Al gaat het meer over wetenschappers, dan over wetenschappelijke bevindingen, wat ik dacht toen ik het kocht. Het is A Short History Of Nearly Everything, geschreven door Bill Bryson inderdaad. En het is absoluut een fascinerend boek! Ik heb een erg mooie uitvoering: groot, met harde kaft en schitterende platen.

Moet ik het verschil tussen single malt en islay en bourbon gaan uitleggen?

Ik vind bourbon zo fake, zo niet-whisky. (Maar dat komt vooral omdat ik ooit erg ziek ben geworden van een paar glaasjes Four Roses.) Geef mij maar Schotse whisky, Islay bij voorkeur. Ik heb nu Lagavulin, en dan de zestien jaar oude. Je betaalt er iets voor, maar dan heb je ook iets. (En eigenlijk is 80 euro voor een fles goede whisky nog niet eens veel.)

Er bestaat al een biertopic, dit gaat over drank in het algemeen... Dat betekent dus dat ik jullie wel mag vragen welke whisky/whiskey jullie graag drinken... Bij dezen.

Ik drink vrij regelmatig, de dagen maken me niet uit (ik maak geen onderscheid tussen gewone weekdagen en het weekeinde). Ik drink als ik er zin in heb en het in huis heb en als ik ga stappen of gewoon lekker een paar biertjes met vrienden in de stad ga drinken (niet echt stappen) vaak meer dan een paar biertjes. Verder houd ik enorm van een goed glas whisky, maar de smerige rotzooi die ze in de kroeg verkopen en die ze ook nog whisky durven noemen... (Enkele uitzonderingen zijn er natuurlijk altijd... je hoort het goed, er zijn kroegen die goede whiskey schenken.) Een goed glas cognac (in

Kinderporno is geen drugs, toch?

Er zijn natuurlijk verschillen. Alle drugs verschillen van elkaar en vaak ook nog onderling (de ene cocaïne is de andere niet, en dat geldt al helemaal voor paddo's die je in allerlei soorten en maten kunt kopen, van Mexicaans tot Hawaiaans, et cetera). Sowieso ben ik tegen een verbod van welke drugs dan ook, omdat het illegaliteit, criminaliteit en veel grotere problemen met de volksgezondheid in de hand werkt.

Kijk aan. Wat vind je ervan Pius? (Behalve dat je ervan gaat dansen natuurlijk.) Ik heb wel zin in een portie paddestoelen.

Ja.

Naam: Solefald. Stijl/genre: metal, black metal, progressive, experimenteel. Beetje als: Weet ik niet, misschien een beetje als Borknagar. Verantwoord: Gelukkig bij mijn weten niet zo belachelijk met Satan dwepend als bijvoorbeeld Immortal e.d., maar wel fijne metal. Tekstueel meer gericht op de natuur, de voorvaderen, et cetera. Misschien niet voor iedereen geschikt, maar ik zou niet weten waarom niet. Bekend van: Niet bekend bij het grote publiek. Luister: link @ Mister_L: Milow is best leuk ja. Al vind ik dat hij de vergelijking met Ozark Henry niet aankan. Samengevoegd:

Oasis? Plagiaatridders.

Quote: Op woensdag 05 november 2008 16:58:25 schreef Quaero het volgende: Nieuwe boeken: A short history of nearly everything - Bill Bryson Walging - Sartre De mens in opstand - Camus De eeuwige mens - Chesterton Fijne boeken.

I couldn't agree more, guys.

1. Fireflight - You decide 2. Blind Guardian - another holy war 3. Shiny Toy Guns - Turn to real life 4. The Killers - Human 5. Radiohead - Street Spirit 6. 7. 8. Underoath - In Regards To Myself 9. Nathalie Merchant - My skin 10. Linkin Park - Bleed it Out. Ik kan wel allerhande obscure artiesten erin zetten, of artiesten waarvan ik weet dat de meeste mensen ze toch niet zullen waarderen, en zodoende ervoor zorgen dat mijn inzendingen binnen de kortste keren weer verwijderd worden... Maar dat doe ik dus niet. Daarom: Het walgelijke Selah eruit, ik vind het naast mu

Quote: Op dinsdag 18 november 2008 09:26:52 schreef de vegaloog het volgende: De samenleving zou verboden moeten worden, de overheid eveneens! Alle drugs gewoon uit het strafrecht, net als vuurwapenbezit. De ideale samenleving naar Amerikaans voorbeeld; survival of the deadliest. Ik ben niet zo'n groot voorstander van vuurwapenbezit en ook niet van de Amerikaanse samenleving (waar drugs trouwens helemaal niet legaal is), daarbij heeft het werkelijk niets te maken met het vrijgeven van het gebruik en de handel van drugs. Daar zijn heel andere redenen voor. De samenleving verbode

Het zal onder andere wel te maken hebben met de meer of minder verslavende werking, hetgeen in het geval van hallucinerende drugs weer niet opgaat.

De pol van Xnoizz is onvolledig. Je kunt kiezen tussen 'ik heb softdrugs gebruikt' en 'ik heb harddrugs gebruikt'... Nu komt tot uiting dat Olorins opmerkingen over wat is 'hard' en wat is 'soft' terecht waren. Zijn hallucinerende drugs harddrugs of niet? En hoe zit het inderdaad met alcohol? Ik heb ervaring met alcohol, wiet, hasj en een paar hallucinerende middelen.

Quote: Op zaterdag 15 november 2008 17:06:58 schreef Olorin het volgende: [...] Wat ik er mee wil? Hoe de samenleving tegen drugs aan kijkt en het beleid wat gevoerd moet worden tegen drugs. De samenleving is hypocriet waar het op drugs aankomt, de overheid is dat eveneens. Veel drugs worden zonder discussie toegelaten - caffeïne bijvoorbeeld -, een harddrug als alcohol wordt breed geaccepteerd, maar softdrugs als wiet en hasj kunnen op steeds heftiger wordende tegenstand rekenen. Het beleid dat gevoerd moet worden: volledige legalisatie van alle drugs. Quote:

Er is weleens getracht speed aan adhd'ers te voeren, dat werkte.

Interessant is het, maar wat wil je met deze draad? Discussiëren over drugs? Wat is dan de vraagstelling? Of ben je gewoon benieuwd wie wat gebruikt of gebruikt heeft?

Quote: Op donderdag 13 november 2008 17:41:41 schreef Machiavelli het volgende: Omdat de overgrote meerderheid van Nederlands wel eens drinkt en het algemeen geaccepteerd is om een biertje of een wijntje te nuttigen. Er is geen enkele partij in de Tweede Kamer, laat staan een meerderheid, die daaraan haar vingers wilt branden. Het draagvlak ontbreekt volkomen. Correct, maar dat wil niet zeggen dat het niet hypocriet is. Er is wel vaker draagvlak voor hypocriete beslissingen, et cetera. En realisme ontbreekt het eveneens wel vaker aan draagvlak. Quote: "Machiavelli" schr