Kurt

Houd je van triphop/ambient-achtige muziek? In dat geval kan ik je - mocht je die nog nooit ontdekt hebben - ook Archive aanraden (en natuurlijk Massive Attack ).

Nee, meteen de hulpverlening erbij halen is wellicht wat overdreven, maar het kan geen kwaad om het drugsgebruik van je kind enigszins in de gaten te houden.

Liefde blijft mooi ja, verliefdzijn en onbeantwoorde liefde kan wel erg vervelend zijn.

Ik kan de berichten van Cornelius en Iriacynthe volledig onderschrijven. (Nu ja, behalve dan de openheid en eerlijkheid in het geval van de laatste. In de tijd dat ik nog verantwoording af moest leggen tegenover mijn ouders was ik nog heel netjes en dronk ik zelfs nog geen alcohol - laat staan dat ik andere drugs gebruikte.)

Wat is dat? Brallend Bijbelteksten rondschreeuwen terwijl je zwalkend over straat gaat?

Droogkloot. Maar inderdaad, ik wilde ook stappen toen ik 14 was. Toen ik uiteindelijk 16 was zeurden mijn ouders er maar niet meer over en lieten ze me gaan. Het scheelt nogal dat ik destijds geen alcohol dronk (daar ben ik pas na mijn 21ste mee begonnen). Ik zou zeggen: Laat hem eens uitgaan en voor zichzelf zorgen, ook als hij straalbezopen nog naar huis moet en de volgende morgen met een gigantische kater gewoon zijn bed uit moet. Daar leren ze meer van dan van een preek over hoe slecht het is om uit te gaan.

Omdat je met een totaal niet originele en onzinnige stelling aan komt zetten misschien?

Tsja, ik zal maar eerlijk zijn. Mij doet het niet zo veel. Ik heb het zelf niet meegemaakt en ken waarschijnlijk niemand die erbij betrokken was. Natuurlijk vind ik het erg en natuurlijk was ik in zekere zin geschokt. Maar goed, dat is nu wel voorbij. Het is gebeurd, net als duizend-en-een andere erge dingen. De hoop dat er geen erge dingen meer gebeuren heb ik op de kleuterschool al opgegeven.

link en: link Vergelijkingen met Hitler en de Tweede Wereldoorlog zijn vrijwel altijd ongepast en zinloos. Verder bestaat er nog altijd wél een verschil tussen iemand die in psychische nood op mensen inrijdt en een man die bij zijn volle verstand, willens en wetens en gedurende vele jaren, vele miljoenen mensen heeft omgebracht.

Quote: Op vrijdag 01 mei 2009 12:13:02 schreef Propje het volgende: [...] je mag daden van iemand best veroordelen.. of gaan jullie nou ook beweren dat Hitler gewoon een aardige man was die gewoon een moeilijke jeugd gehad heeft.. Mensen die met Hitler komen aanzetten in een discussie.

Ik zal nog wat uitgebreider reageren. Ik ken het 'probleem'. Ik geloof niet en mijn vriendinnetje wel. Ik zou bijna zeggen: vraag eens aan haar hoe ze het ervaart. Maar ik beraad mij nog op een verdere reactie.

Dat zal vast zo zijn. Alleen houd ik er niet zo van als anderen (indirect of direct) voor mij menen te moeten bepalen dat mijn relatie gedoemd is te mislukken of Bijbels onjuist is omdat ik niet geloof en mijn vriendin wel.

Dan toont dat weer eens aan waarom de Bijbel voor mij geen autoriteit is.

Ja, dus? Dat het bij jou fout gaat is toch geen 'bewijs' voor de stelling dat het per definitie fout gaat? Ik zie het om me heen ook regelmatig heel erg goed gaan. Een van mijn betere vrienden gelooft niet en is getrouwd met een christelijke vrouw en ze hebben samen ook nog eens drie kinderen (en ja, ze zijn het verdorie nog eens over de opvoeding ook).

De Bijbel kan zoveel zeggen.

Quote: Op donderdag 16 april 2009 15:12:41 schreef reborn kid het volgende: enne, tis idd geen rare plek, maar dat maakt voor de fantasie van mannen niets uit... borsten zijn ook niet raar, en toch hebben ze dr allerlei beelden bij dus t gaat niet om raar, maar om de suggestieve plek Ik vind dat jij een achterlijk beeld hebt van mannen en wat mannen denken. Dat er mannen zijn die graag seksistische opmerkingen maken, zal ik niet ontkennen. Maar dat het feit dat jij een tatoeage hebt op je lies of eventueel op je borst 'voor de fantasie van mannen' genoeg is om allerlei geile gedach

Nee, dat sowieso niet. Neemt niet weg dat ik het probleem niet zie... Waarom mogen mensen niet weten dat je een tatoeage op je lies hebt? Je zet 't ook op een forum neer.

Dan zeg je toch dat je 'm voor jezelf hebt en dat anderen er niets mee nodig hebben? Als hij door blijft zeiken, zeg je 'm dat je daarvan niet gediend bent. Verder: zie mijn vorige bericht.

Wat zouden ze moeten vragen dan? En waarom heb je een probleem met doorvragen? En over die toespelingen: welke toespelingen dan? En als ze flauw of seksistisch zijn, kun je toch gewoon zeggen dat je daaraan geen behoefte hebt? Een vriend snapt dat en zal dan stoppen met die opmerkingen, me dunkt.

Waarom heb je überhaupt problemen met je tatoeage? En ik snap werkelijk het probleem niet. Wat Propje zegt: - "Ja, ik heb een tatoeage." - "O? Waar?" - "Mijn lies." - "O, oké. Laat 's zien, hahaha." - "Nee." Gesprek afgelopen.

Mwah, ik geloof er niet in dat het onmogelijk is. Het ligt weliswaar aan beide partijen en aan de bereidwilligheid van de twee personen. Ik geloof niet bepaald dat mijn relatie gedoemd is te mislukken omdat ik niet geloof en zij wel gelooft.

Het is misschien handig, maar waarom het niet zou kunnen werken ontgaat me volledig. Je mag er toch van uitgaan dat de ander ook moeite zal doen jou te begrijpen en andersom? Ik ken genoeg voorbeelden waar het prima werkt.

Nou, hij snapt in ieder geval dat je gelooft in een god, dat is al heel iets. Ikzelf geloof bijvoorbeeld ook niet en mijn vriendinnetje wel. Die situatie heb ik al eerder gekend, en toen liep het stuk. Nu gaat het echter prima. De relatie is weliswaar pril, maar we hebben het er vooraf al regelmatig serieus over gehad. Ik denk dat dat belangrijk is, of hij dat nu inziet of niet: praten, praten, praten. Wil hij dat niet, dan is hij geen serieuze relatie waard.

Manowar is voor latente homo's. Geen probleem hoor, maar echte mannen luisteren naar Prince en Michael Jackson.

Nee, maar koop je dan als christen nog wel kleding bij de H&M? Want daar verkopen ze soms erg blote en angstaanjagend hippe kledij. Ik snap zijn opmerking wel, maar kan gewoon niet begrijpen waar die angst vandaan komt.