Kurt

Vast wel!

Quote: Op dinsdag 27 juli 2010 14:39:58 schreef MarinusCopy het volgende: Wat veel mensen niet begrijpen is dat veel drugs uit een bepaalde drugsfamilie komen. Zo zijn er tientallen soorten drugs die als LSD werken, en een aantal van deze komt in de vrije natuur voor. Dit geld trouwens voor de meeste drugs. Heel nuttige en correcte opmerking!

Dat klopt. Mijn opmerking was ondoordacht en te snel.

De topictitel is veel breder. Samengevoegd: En de rest van de discussie gaat over alle soorten drugs.

Jullie hebben gelijk. Maar de mens heeft uiteindelijk blijkbaar uitgevonden dat alcohol te gebruiken was. Trouwens, dan nog blijft staan: paddo's zijn ook natuurproducten. Wiet en hasj ook.

Los van de vraag of een god er iets mee te maken heeft. In eerste instantie is alcohol ook een menselijke uitvinding. Daar hebben christenen weer geen of veel minder moeite mee. Waarom?

Weet ik veel. Gewoon bewegen. Who cares?

Komt hier binnenkort een Credible-dubstepparty-meeting uit voort?

Quote: Op maandag 26 juli 2010 15:40:17 schreef michaelw het volgende: sorry maar drugs bestaan , had god t niet moeten maken , als het zo slecht zou zijn ,,, punt! Doe ik zoveel moeite om een enigszins genuanceerd pro-drugsverhaal te schrijven met goede argumenten, verpest jij alles in een keer met de meest belachelijke opmerking van het jaar. Samengevoegd: Admod note: Opmerking verwijderd

Ik heb de dubstep nogal herontdekt, inclusief aanverwanten. Artiesten als Skream, Benga, Chase & Status, Rusko, et cetera. Verder de psychedelische trance, met artiesten als Infected Mushroom, 1200 Micrograms, Talamasca, Astral Projection, en vele anderen.

Ik ben benieuwd. Zal 'm binnenkort wel zien.

Het spijt me oprecht, waarde oppermoeder van het moderatorenkorps!

Een mens heeft geen controle over het eigen leven.

Waarom niet vergelijkbaar? (Heb nog steeds weinig tijd en ik hoop nog steeds binnenkort meer inhoudelijk en uitgebreider te reageren.) Samengevoegd: Ik zei eerder dat ik nog inhoudelijk in zou gaan op diverse punten waar ik nog niet inhoudelijk op in ben gegaan. Dat doe ik bij dezen, chronologisch. Het wordt een lang bericht vermoed ik, dus daarvoor bij voorbaat mijn excuses. Quote: "fader" schreef het volgende: Ik vind roken en drankmisbruik (ook een keertje dronken zijn valt daar wat mij betreft onder) ook iets wat je als christen niet zou moeten doen. Het is gewoon su

kurtyo's eclectic score is 98/100 If your score is small (lower than 70) your musical preferences are very limited, and if it is large (larger than 80), then you have an eclectic musical preference. Samengevoegd: kurtyo's super-eclectic score is 855/1000 As this number is larger, you have a more eclectic musical preference. People with scores over 700 have bragging rights. People whose score is below 400 should consider more musical styles!

Quote: Op zondag 25 juli 2010 00:28:15 schreef annzie het volgende: '(..)Je weet niet eens zeker of je zelf bestaat(..)' Daar begin je af te dwalen en mensen gaan daar vaak op in. Dat bedoelde ik. Goed, dat was dus een bijzin om aan te geven dat de stelling dat drugs je in een andere werkelijkheid brengen zeer dubieus is in mijn ogen. Maar goed, nu de mensen jouw bericht hebben gelezen weten ze dat ze op die stelling niet te diep moeten ingaan hier. De rest van mijn verhaal kan wel door de beugel toch? En Andere Jas, wat bedoel je precies? De controle over wat kwijtraken?

Het heeft wel degelijk met drugs te maken. De vraag is of drugs kunnen of niet, of heb ik het mis? Bovenstaande heeft wel degelijk met die vraag te maken. Op het moment dat je ervan uitgaat dat je jezelf openstelt voor hogere machten en deuren naar 'de duisternis' openzet door middel van drugsgebruik - bijvoorbeeld - zul je inderdaad geen enkel argument voor drugsgebruik overtuigend vinden. Echter, als je ervan uitgaat dat drugs je een ander stukje van de (totaal subjectieve) werkelijkheid laten zien, is het een heel ander verhaal. Voor mij is overduidelijk dat laatste het geval. En dat heeft

Liset, wat je zegt lijkt te kloppen en het is ook een beetje de gedeelde gedachte van de meeste mensen. Toch is wat jij nu ziet - zonder drugs - ook niet per se echt. Jij weet sowieso niet of ik hetzelfde zie als jij als we naar 'hetzelfde' kijken. Je weet ook niet of wat je ziet werkelijk 'echt' is. Je weet niet eens zeker of je zelf bestaat, aangezien je een 'ik' nooit kunt bewijzen (want niet werkelijk waarneembaar). Nogmaals, ik vind dingen die 'je' ziet met drugs niet minder echt of echter dan wat ik normaliter zie. (En ja, ik gebruik bewust het woord/de aanduiding 'ik' omdat dat in het

Ik vind het bericht van Liset wel sterk eerlijk gezegd. Alleen zie ik haar ook spreken over dingen zien die niet echt zijn. Maar niemand heeft me nog kunnen uitleggen waarom die dingen niet echt zijn. Ze zijn op dat moment wel degelijk echt want je ziet ze. Dat het gaat om een illusie klopt, maar dat is in het dagelijks leven ook zo. Het enige objectieve, is het feit dat er waarneming is. Die waarneming is echter per definitie subjectief. Met óf zonder drugs. Ik vind de dingen die ik zag met paddo's, 2c-b, lsd, e.d. niet per definitie minder echt dan hetgeen ik 'normaal' zie. Verder snap i

Ik ga er binnenkort wat dieper op in, maar voor nu: het is maar de vraag of niet alles een illusie is. En verder: wat maakt wat je nu ziet en ervaart echter dan dat wat je tijdens een trip ziet/ervaart?

Ik niet. Daarbij kun je zeker een soort heilige geest ervaren door middel van bepaalde middelen. Helemaal niet gebruiken is altijd de veiligste optie, maar niet de enige en ook niet de meest uitdagende, leerzame, interessante, leuke en opwindende optie. En Mescensor, ik leg een paar berichten terug heel beknopt uit waarom lsd mij - bijvoorbeeld - verder heeft geholpen en absoluut van toegevoegde waarde was/is in mijn leven.

Hmmm. Binnenkort ook maar 's proberen dan.

Ik heb er geen ervaring mee, maar hoe kun je jezelf leren kennen met cocaïne? Ik heb mezelf behoorlijk geholpen door paddo's, 2c-b, xtc, speed en lsd. Maar cocaïne heb ik nooit gebruikt omdat het effect en de naweeën me zo rot lijken.

Jazeker. Dat doe je toch ook?

Dat weet ik. Maar je hoeft er toch ook niet achter te staan? Er niet achter staan is echter wel wat anders dan hypocriet anti-drugsleuzen brullen. Dat doe jij niet, maar dat doen velen wel - en vooral mensen die niet weten waarover ze het hebben. Daarbij is het zelf niet gebruik van van middelen ook wat anders dan anderen opleggen dat ze die middelen ook niet meer mogen gebruiken.