Kurt

Doe niet zo bijdehand en geef gewoon antwoord op mijn serieuze vraag. Ik begrijp namelijk oprecht niet welk punt hij heeft op basis van wat jij zegt. Dat ze 's ochtends even na moet denken en stil moet staan bij het feit dat ze 'Lady Gaga is' zodat ze zich weer goed voelt... Dus? Maakt dat iemand onzeker? En mensen zeggen zoveel in interviews. Alsof wij de artiesten ook maar enigszins kennen.

Quote: Op maandag 08 november 2010 08:51:49 schreef JoostG het volgende: [...] Aangezien mevrouw Germanotta zelf in een interview heeft gezegd dat ze zich 's morgens eerst moet realiseren dat ze Lady Gaga is voordat ze zich goed voelt heef Rain wel een punt, eigenlijk. Welk punt dan?

Daar doelde ik onder meer op ja.

Ik vind dat imago juist geweldig, juist vanwege de pruiken, het beeld dat gecreëerd wordt terwijl niemand weet wie Lady Gaga echt is. Ik vind het spannend. En onzeker? Mensen die zelf geen succes hebben roepen vaak van mensen die dat wel hebben en ook een beetje vreemd zijn. Beetje laf natuurlijk. Je kent ze niet. Hoe kun je dan beweren dat ze onzeker zijn? Je kunt Lady Gaga beoordelen op haar acties. Maar haar acties vind ik niet heel erg getuigen van grootse onzekerheid of zo. Wellicht is ze wat vreemd (als in: niet standaard) en doet ze vreemde dingen om een statement te maken, maar hé

Quote: Op zondag 07 november 2010 15:18:30 schreef Andere Jas het volgende: Ik vind sowieso trouwens dat je geen Lady Gaga moet luisteren, ik vind het een lelijke vrouw met lelijke muziek die de rest van de wereld ook lelijk wilt maken. Ik vind haar niet mooi, wel een stijlicoon en haar muziek vind ik waanzinnig catchy en in die zin ook erg goede popmuziek. Verder geloof ik niet dat teksten per definitie slecht kunnen zijn, ook liedjes als 'Brown Sugar' niet. Als ze op jou een negatieve uitwerking hebben, moet je er vooral niet naar luisteren, maar je kunt nooit stellen dat een

Dat over die teksten was ook niet voor jou bedoeld, maar voor HW. En ik snap wel wat je probeert te zeggen, de uitleg is best handig, had je meteen moeten plaatsen. Ik weet overigens niet of ik het er echt mee eens ben, maar goed. Ik heb helemaal geen zin in een discussie over muziek.

Quote: Op zondag 07 november 2010 12:52:37 schreef Eli7 het volgende: [...] Als hij je niets zegt, moet je hem beter lezen. Ik heb 'm goed gelezen, wijsneus. Maar ik vind 't nog steeds nietszeggend. Lyrics van Lady Gaga? Er zijn idiote complottheoriedenkers die in haar teksten en clips allerlei verwijzingen naar de Illuminatie e.d. zien, en in de clips kan ik me dat nog wel voorstellen, maar de teksten?

Wat een schitterende, nietszeggende one liner, Eli7.

De helaasheid der dingen vind ik ook geweldig ja, maar ik vond dat boek met 'die' titel ook érg goed.

Dat boek van Verhulst vind ik te gek, The Black Mathematician.

Goede keuze, Olorin! Een van de beste nummers van een geweldige band. Ik vraag me af waarom de held der helden er nog niet in staat. Het is werkelijk schandalig dat niemand David Bowie in deze top-10 heeft geplaatst en dat ik wéér de voorvechter van Bowie moet zijn op dit forum. Ik háát dat. Omdat David Bowie sowieso op nummer 1 hoort, heb ik Peter Hamill verplaatst naar nummer 4 omdat dat zeiknummer van The Killers er nu toch echt eens uit moet worden gehaald. Het was nog moeilijk, aangezien ik Nathalie Merchant ook een beetje een zeikwijf vind. Wat Bowie betreft was het nog best la

Quote: Op zaterdag 30 oktober 2010 13:15:11 schreef Eulogía het volgende: [...]Nee. Ja. Quote: Van dat soort mensen distantieer ik me. Lekker makkelijk.

Het geluid van de iPod is érg matig, vooral dankzij de dopjes. Sowieso is het kopen van een goede koptelefoon veel belangrijker dan de mp3-speler zelf en de equalizer is echt niet zo belangrijk als je een goede koptelefoon koopt.

Quote: Op dinsdag 02 november 2010 07:33:39 schreef Mister_L het volgende: [...] Niet mee eens. Suarez is al een paar weken niet in vorm, maar het elftal blijft wel scoren, het spel is niet geweldig, maar dat is het ook lang niet altijd als Suarez wel in vorm is Ajax speelt al weken beroerd voetbal. Dat de uitslagen dna positief uitvallen, wil niet veel zeggen. Quote: Psv is in de breedte miss iets sterker ja, al is een bank met Eriksen, Lodeiro, Alderweireld, Sulejmani, Mido en Lindgren ook niet verkeerd al zeg ik het zelf Sulejmani is nog steeds niet

En toch, Mister L, is het een feit dat het hele elftal slechts presteert bij de gratie van Suarez. En als hij een slechte dag heeft, presteert iedereen slecht. Het is een heel armzalig elftal met slecht Suarez als lichtpuntje. Zelfs El Hamdaoui is niet echt een topspeler. O, en Stekelenburg, die is natuurlijk wél goed. PSV vind ik ook niet geweldig qua elftal, maar die hebben wel een veel bredere selectie en in de breedte ook sterker. Ik vind FC Twente het leukste voetbal spelen dit seizoen, tot nu toe.

Sterker nog, Credible heeft weinig met een 'muziekforum' te maken. Samengevoegd: En ik heb de trailer bekeken en vind er tot op heden niet veel aan. Dat komt ook omdat ik het gabberhoofstuk af heb gesloten toen ik een jaar of 13 was, maar er is nog best wel hardcore te vinden die ik best wel trek. Toegegeven, ik heb meer met andere elektronische muziek (die ik vaak muzikaler, knapper gemaakt en aantrekkelijker vind).

Goed, dan reageer ik op Propje: quote for truth.

Quote: Op vrijdag 29 oktober 2010 18:19:10 schreef Eulogía het volgende: [...]Ik heb niets geschreven over een onderscheid. Dat klopt, maar je maakt het wel.

Feit blijft dat je onderscheid maakt en dat niet onderbouwt. Wat is er anders aan een christen die volgens jouw definitie 'vervolgt' wordt en bijvoorbeeld mijn situatie in het verleden?

O natuurlijk ben ik degene die een verkeerde definitie hanteert. Houd toch op man.

Als jij vervolgens gaat jammeren dat christenen in Nederland c.q. de westerse wereld ook vervolgd worden, is dat wel degelijk Calimero-gezeik. Er is van vervolging totaal geen sprake man! Sowieso springt geen enkele groep eruit. Homo's, joden, moslims, christenen, atheïsten/afvalligen, drugsgebruikers, iedereen wordt vervolgd volgens jouw definitie. Wat een waanzin!

Ceremonieel, wat mij betreft. Maar ik heb niet de illusie dat het op heel korte termijn gaat veranderen - hoewel de discussie natuurlijk niet voor niets steeds weer gevoerd wordt, zeker met een naderende wisseling van de macht c.q. het aanstaande koningsschap van Willem Alexander. Ik hoop dat ze het bij die wissel gaan aanpassen.

Omdat het andere topic gesloten is... Ik vraag me nog iets af met betrekking tot die zogenaamde (totaal imaginaire) vervolging waarover gesproken werd. Er werd bijvoorbeeld gezegd dat mensen (christenen) ook vervolging kunnen ervaren omdat hun familie weinig begripvol is. Word ik dan ook vervolgd omdat mijn omgeving weinig begrip toont en heeft getoond voor mijn ongeloof na jaren geloofd te hebben? Denk je echt dat mijn omgeving juichend reageerde toen ik tot de ontdekking kwam dat ik niet in God kon geloven? En hoe zit dat met mijn Nederlandse collega die tot geloof is gekomen en nu moslima i

Ik verwacht weinig van christelijke hardcore (gabber), to be honest. De meeste seculiere elektronische hardcore is al verschrikkelijk, laat staan de christelijke variant.

Hurts vind ik al wat noemenswaardiger dan Handsome Poets, maar het is op het randje. Vooruit, ik zal 'm er niet direct uitgooien. Ik gooi Demon Hunter eruit en zet Nightmares On Wax op die plaats. 1. Peter Hammill - The future now 2. Nightmares On Wax - Pipes Honour 3. Hurts - Wonderful life 4. The Killers - Human 5. Radiohead - Street Spirit 6. 7. 8. Underoath - In Regards To Myself 9. Nathalie Merchant - My skin 10.