Kurt

Officieel mag je het hier over iedere film hebben en in het andere topic alleen over je favoriete film, blijkbaar. Wat mij betreft is een filmtopic voldoende.

Quote: Op woensdag 17 november 2010 16:23:57 schreef JoostG het volgende: link Vind je het nu echt goed of toch niet echt? Ik vond er weinig aan (en dat komt niet omdat ik een christen- of hardcorehater ben).

Ik weet dat Mido niet gekocht is (daarom plaats ik de nuancering 'gehaald' erbij). Mido is een te dikke speler die jarenlang wanprestaties heeft geleverd en voor de kerst zeker niet meer in vorm komt (maar wel weer opvalt met een halve kopstoot en een elleboogstoot). Lekker is dat. Hij wordt geloof ik per wedstrijd betaald, maar hij is sowieso geen geld waard bij zo'n club, wat mij betreft. Wat betreft de buitenspelers: misschien had Jol dan niet voor veel geld El Hamdaoui moeten halen, maar buitenspelers? En misschien hadden ze Rommedahl niet zo makkelijk moeten laten gaan en gewoon een be

Dat weet ik (onder meer uit ervaring). Ik ben wel benieuwd wat de TS (en anderen) van mijn bericht vindt (vinden).

Mij interesseert dat ook weinig. Daar staat de vraag of het christelijk is of niet volledig los van. Maar er wordt in de mainstream en in de underground genoeg goede muziek gemaakt. In absolute aantallen zijn er natuurlijk veel minder geode christelijke bands dan seculiere bands en ik vermoed dat het in verhouding ook in het voordeel van de seculiere muziek uitpakt. Bepaalde genres kennen wel opmerkelijk veel goede christelijke bands (hardcore en metalcore bijvoorbeeld). Ik vind het onderscheid tussen 'christelijke muziek' en 'seculiere muziek' tamelijk arbitrair en in veel gevallen vols

Ik zeg: loeiharde techno. Er zijn vast wel wat christelijke nitwits die ook een poging hebben gewaagd.

Wellicht moet de gelovige dat dan beseffen voordat hij de relatie aangaat. De ongelovige wordt er in ieder geval flink door gekwetst en zal waarschijnlijk gedeeltelijk in zijn vooroordelen en zijn aversie tegenover christenen bevestigd worden.

Jol is een *knip* die overal klaagt en *knipt* en overal alleen maar veel geld wil uitgeven. Laatst had hij het ook over een zak van 10 miljoen euro en aankopen die hij dan wilde doen. Hij moet er maar 's voor zorgen dat jonge spelers beter worden en dat de spelers die hij nu tot zijn beschikking heeft gaan functioneren. En áls hij dan aankopen mag doen, koopt/haalt hij een zinloze spits (El Hamdaoui) en een moddervette, uitgerangeerde idioot (Mido). Admod note: Let, ondanks frustratie met bepaalde voetballers, toch wat op taalgebruik alsjeblieft.

Die genres zijn echter vrij obscuur en underground en discussie lijkt vooral te gaan over de hitlijsten. Dat in bepaalde scenes goede christelijke bands zijn die tot de top van dat genre behoren, ontken ik niet.

Als het ongeloof van jouw vriend voor jou erg belangrijk is en jij voornamelijk bij hem blijft in de hoop dat hij tot geloof komt en jullie samen voor de HEERE kunnen leven, zou ik daar nog maar even goed over nadenken. De kans dat hij tot geloof komt is hooguit zo groot als de kans dat hij ongelovig blijft en misschien wel kleiner. Bovendien lijkt die hoop als een van de bases van de relatie me erg mager en verkeerd. Als hij jou accepteert zoals je bent en het feit dat je gelooft niet als een probleem ziet en zelfs accepteert (en het liefst ook waardeert), moet dat vice versa ook het geval zi

Volgens mij heb je tegenwoordig ook downloadhitlijsten, et cetera. En daar scoren bepaalde artiesten ook een stuk hoger vanwege goede marketingcampagnes. Voor christelijke bands is in Nederland gewoon niet echt een markt (wat betreft de mainstream). En zeggen dat er in de top-40 alleen maar rommel staat vind ik kortzichtig en dom. (Ik hoef toch niet op de hits van Elvis te wijzen om je op je plaats te zetten, Dubito? ) Samengevoegd: O nee, vroeger was natuurlijk alles beter. Hoe kon ik dat vergeten? :') Overigens: vroeger werd er in verhouding waarschijnlijk net zo veel troep gemaak

Met die laatste zin ben ik het dus helemaal niet eens. Maar goed, dat is niet echt een discussie die we hier moeten voeren denk ik.

Een behoorlijk vernieuwende technoproducer, Mika “Grovskopa†Hallback, heeft ook dikke tracks online staan: link Ik vind de eerste twee tracks al he-le-maal te gek. De eerste is rauw en hard, de tweede warm en melodieus (een remix). Heel vet.

Ik heb best wel 's wat gebruikt in mijn leven, drugs en ook alcohol, en ook ik heb nog nooit iemand bedrogen inderdaad. Je probeert nu iets recht te praten wat krom is, Mariëlle. En je zegt dat het geen voorwaarden zijn, maar daar lijkt het wel op. Verder lijkt het er in de verste verte niet op dat zijn problemen en de problemen tussen jullie veroorzaakt worden door jouw geloof en zijn ongeloof, maar door zijn onvolwassenheid en zijn onvermogen om zich echt aan jou te binden. Dan moet je daar mijns inziens niet een zweverig verhaal omheen vertellen over het geloof, maar gewoon de realiteit

Niets heiligschennis. Elvis is feitelijk gezien een overschatte artiest. Moet ik je écht gaan uitleggen waarom? Samengevoegd: Johnny Cash, bijvoorbeeld, staat vér boven Presley.

Waarom moet hij eerst Jezus aannemen voordat het iets zou kunnen worden? Dan hoop ik oprecht dat het nooit meer iets gaat worden, als dat de 'voorwaarden' zijn. Verder kan ik er niet zoveel mee. Ik vind het feit dat het een knipperlichtrelatie was wel logisch gezien de afstand. En het einde van je betoog vind ik zweverig. Desalniettemin: sterkte.

Mijn eerstvolgende concert? Geen idee. Als er toevallig wat op mijn pad komt binnenkort... In ieder geval hoop ik begin volgend jaar wel weer 's op een goed technofeestje of zo.

Sceptical C. Vétte techno.

Elvis Presley vind ik een van de meest overschatte artiesten ooit. Wat nou koning van de rock-'n-roll? Maar ik houd zeker van rock-'n-roll en rockabilly (en psychobilly).

En wat is er goed aan? Mij lijkt het weer zo'n typisch populistisch boekje waar je geen reet aan hebt.

Reageer anders ook even op de andere berichten.

Ja, en dat vind ik niet per se verkeerd eigenlijk.

Ja, maar ik vind deze woorden niet per se heel krachtig of invloedrijk, to be honest.

Blijkbaar is het voor sommige mensen een probleem dat ze zich profileert op deze manier. Dus lijkt het me wel relevant. Maar goed... Laat maar dan.

Quote: Op maandag 08 november 2010 11:42:28 schreef Esther het volgende: BOT? Wat is er niet on topic? Dit heeft ook te maken met Lady Gaga en wellicht zelfs wel met de vraag of je naar Lady Gaga mag luisteren of niet. Wat ik overigens een volslagen onzinnige vraag vind, maar goed... Samengevoegd: En met een 'nm' kan ik niet veel, Joost.