Mister_L

Quote: Op maandag 28 januari 2008 00:47:55 schreef MarinusCopy het volgende: Ik heb het modegevoel van een stoofpeer

Quote: Op vrijdag 23 mei 2008 18:07:43 schreef Frique het volgende: link Dat vind ik nou heel laag mee eens, al past het wel volledig in de sfeer van het spel

Kijk het vaak, omdat de clienten op mn werk het wel volgen. Is grappig voor een paar keer, maar ik zal het uit mezelf niet kijken. Wel grappig dat er een toch beetje onverwachte winnaar is gekomen

Geweldig! Gewoon om te zien hoever mensen kunnen gaan voor 1miljoen, daar komt toch de ware aard van de mens even boven water. Erg leuk om te zien hoe ze het spelen en hoe ze met open ogen in de bedriegingen van de ander lopen. Komt ook de domheid van sommige mensen lelijk boven water Verder boeit het me niet zoveel en doen ze hun best maar

*zucht* als ik die line-up zie ga ik watertanden, ben er helaas niet bij

Schandalig dat je iemand afkraakt waar je vroeger mee op school hebt gezeten!!

Quote: Op dinsdag 29 april 2008 13:29:42 schreef RobertF het volgende: Sjaloom Mister_L, Stel dat een kind met zijn stoel teveel naar achteren leunt, zodat het dreigt om te vallen. Dan laat je het kind niet vallen, maar laat je het op strenge toon weten dat dat niet mag. Als het kind zichzelf dus in gevaar brengt, dan behoor je de grens aan te geven. Stel dat een kind op het punt staat je foto-album te verscheuren, uit baldadigheid. Dan kan het niet zijn dat je dat moet toelaten, maar grijp je meteen stevig in. Waarom zou je immers per se moeten toelaten dat het kind iets sloopt w

Quote: Op dinsdag 29 april 2008 13:25:07 schreef Kurt het volgende: [...] Van Dale Online: dis·cus·si·ë·ren (onovergankelijk werkwoord; discussieerde, heeft gediscussieerd) 1 van gedachten wisselen, een discussie voeren dis·cus·sie (dev; discussies) 1 bespreking waarbij de deelnemers trachten door argumenteren de oplossing van een probleem te vinden De bedoeling van een discussie is het vinden van oplossingen, niet het blindelings overtuigen van anderen en het uitsluiten van andere meningen. Volgens mij was jij degene die begon met het woord

Quote: Op dinsdag 29 april 2008 12:51:21 schreef RobertF het volgende: Sjaloom Mister_L, [...]Dat zeg ik, als ze de grenzen maar weten. En dan nóg gaan kinderen daar het liefst overheen. Zou een kind op een gegeven moment niet kunnen besluiten dat eens níét te doen? In hoeverre hebben kinderen anders nog vrije wil? [...]In bedwang houden, in de zin van duidelijke grenzen aangeven en wel degelijk voortdurend opletten dat het kind er niet overheen gaat. Over het algemeen zul je ouders van kleine kinderen voortdurend zien opletten en weer corrigeren als het kind iets fout doet. En

Quote: Op dinsdag 29 april 2008 11:36:41 schreef RobertF het volgende: ZIJN KINDEREN ONSCHULDIG? Ik geloof echt niet dat kinderen helemaal onschuldig zijn. Kinderen manipuleren al hun ouders om aandacht vanaf zes maanden. Vind je dat je een kind van 6 maanden al mag veroordelen om wat hij/zij doet? Tuurlijk vragen ze aandacht, dat wil elk mens. Alleen een baby van 6 maanden kan het alleen doen door te huilen. Daarom vind ik manipuleren een nogal overdreven woord in deze Quote: Kinderen zijn vaak genoeg lastig, drammerig of ronduit gemeen als ze geen aandacht krijge

Quote: Op dinsdag 22 april 2008 12:27:17 schreef Luxuria het volgende: Hoe wil je argumenten tegen roken SMART formuleren? SMART gaat over doelstellingen... Hmm Spw-er of SPH-er?

Quote: Op dinsdag 29 april 2008 09:23:16 schreef Kurt het volgende: [...] Ja, en jij hebt blijkbaar de vrijheid om ons c.q. mij te vermoeien met je onzin en je arrogantie. Overigens kan ik me voorstellen dat mensen roken niet fris vinden of niet erg verstandig, maar de felheid van de anti-rook-lobby doet me denken aan een bepaalde tactieken van bepaalde regimes. Daarbij is het natuurlijk de hypocrisie zelve van onze paternalistische baggeroverheid met de CU voorop. Als je het toch zo vermoeiend vind, ga er dan niet op in. Je voegt er namelijk niet echt iets aan toe op deze

Quote: Op dinsdag 29 april 2008 09:44:31 schreef Kurt het volgende: Lang verhaal, niets nieuws, tsja... Ik ben niet overtuigd, maar goed. Waarom probeer je mensen te overtuigen? Hij mag zijn mening toch best geven? Dat is namelijk de bedoeling in een discussie. De ander overtuigen van je standpunt.

Misschien zijn die gesprekstechnieken wel de juiste manier van communiceren, en zijn alle anderen onderontwikkeld

Quote: Op maandag 28 april 2008 13:32:10 schreef Luxuria het volgende: [...] Heb je weleens de psalmen gehoord die ze in de kerk zingen? ehhhmm.. niet om aan te horen? Ben meer van opwekking

Quote: Op maandag 28 april 2008 11:55:59 schreef Machiavelli het volgende: [...] Dat is niet het oproepen tot geweld, maar aan Allah vragen iemand iets aan te doen. Niet vreselijk vriendelijk wellicht, maar geen oproep aan moslims om die personen wat aan te doen. Dan roep je het toch op.. of het nou naar Allah is of niet

Quote: Op woensdag 09 april 2008 13:43:24 schreef Raido het volgende: Natuurlijk, absoluut èn dergelijke. Het zou heel goed zijn wanneer ze zich in onze cultuur verdiepen en dan de conclusie trekken dat ze beter geen 'hond en zwijn' kunnen gebruiken. Alleen, je kunt (indien mijn redenering juist zou zijn, wat ik wel betwijfel) ze dan niet verwijten dat ze de intentie hebben om 'ons' te vernederen door 'ongelovigen' voor 'honden' uit te maken. Het gaat mij niet zozeer om cultuurrelativisme, sommige dingen kun je beter niet zeggen in onze cultuur. Andersom kun je niet als westerling z

Quote: Op donderdag 24 april 2008 14:53:10 schreef marliesje het volgende: [...] me too, ik werk ook. Ik hef ook met gewichten, fiets m'n longen uit mijn lijf en maak urenlange wandelingen. En nee, ik ben geen tuindersdochter je werkt vast met kleine kinderen

Quote: Op woensdag 23 april 2008 16:28:40 schreef Ignatius Maria het volgende: [...] 1. Je geeft inhoudelijk geen antwoord 2. In tegenstelling tot christenen heb ik geen reden om bepaalde ethische richtlijnen wel of niet in de bijbel te willen zien. Kan jij dat van jezelf zeggen? Want laten we eerlijk zijn, deze discussie word m.i. grotendeels gevoerd vanuit onuitgesproken gedachten. 1. Dacht dat jij degene was die eromheen aan het blaten was? 2. Het ging erover of het sex buiten het huwelijk mag van God/volgens de bijbel. Toen werd die tekst aangehaald en daar ging ik op

Quote: Op zondag 30 maart 2008 19:13:13 schreef AndreasJ het volgende: [...] (iemand bekend met het credo 'Gaat heen, vrouw, ik sta te heerschen'*? ) [...] *Gekuiste vrije vertaling Je bedoeld deze?

Quote: Op woensdag 23 april 2008 15:57:01 schreef ThomasM het volgende: [...] En verder staat één ding als een paal boven water: Feyenoord zuigt.

Quote: Op woensdag 23 april 2008 15:45:37 schreef Ignatius Maria het volgende: Contextueel lezen is trouwens een van de belangrijkste interpretatiesleutels die er is, die ook bij het lezen van praktisch alle teksten verondersteld is, en veelal het begrijpen uberhaupt mogelijk maakt. Misschien is het goed je af te vragen, waarom dat in deze discussie opeens per definitie als inlegkunde word gekwalificeerd... allemaal leuk geblaat, maar deze tekst ging het over: Heb 13,4 Houd het huwelijk in ere, in alle omstandigheden, en houd het echtelijk bed zuiver, want overspeligen en

Quote: Op maandag 21 april 2008 18:19:41 schreef Ignatius Maria het volgende: [...] De traditie van de oude kerk is er vrij eenduidig over en zelfs protestanten, katholieken en orthodoxen denken hier hetzelfde over. "Traditie..." "denken hier hetzelfde over.." lijkt me nog steeds niet bijbels onderbouwd, maar meer een regeltje dat de mens heeft ingevoerd. Quote: Het is natuurlijk je goed recht om dat allemaal draaierij te vinden, maar het zou toch te denken kunnen geven dat die draaierij breed gedragen word zowel door de tijden als interkerkelijk. Maar nergen

Quote: Op zondag 20 april 2008 19:03:55 schreef Liset het volgende: [...] Het lijkt mij dat dit niet gaat om seks voor het huwelijk, ik denk dat het meer gaat om het feit dat wanneer je getrouwd bent, je niet met iemand anders naar bed mag. Er staat niet dat je niet met je geliefde voor het huwelijk het bed mag delen. Mee eens! Vind dat te veel mensen deze tekst aanhalen als het over dit onderwerp gaat. Beetje raar, de tekst zo draaien dat er staat wat jij wilt dat er staat. Maar zo werkt het niet natuurlijk.. dan hadden we net zo goed zelf een bijbel kunnen schrijven he

Quote: Op vrijdag 18 april 2008 11:51:22 schreef gewoon Paultje het volgende: Dat wee tik dan weer niewt, meestal hoor ik dat als het al een week of wat geleden gebeurd is... Maar over het algemeen liggen ze er vrij snel uit ja... is geen schande, is al heel wat dát ze meedoen!