essie

Ik werk nooit, dus ook niet op zondag. Dan ben ik dus 7 keer zo christelijk als veel christenen

Waar kun je die kopen?

Quote: Op donderdag 30 december 2004 23:05:00 schreef Tom het volgende: Het doel van de zelfkastijding is dat het wel tegen je eigen wil is. Als je het alleen maar doet omdat je er opgewonden van raakt heeft het geen nut. Dat je er evt. opgewonden van kunt raken is een hormonale reactie, niet de reden van SM. Masochisme is ook "dingen tegen je wil" indoen, maar toch ook weer niet, want toch kies je er uiteindelijk zelf voor. Dat is bij zelfkastijding net zo. Naar mijn mening zit er geen verschil tussen zelfkastijding of SM, behalve dan dat jezelfkastijding gebruikt om God te

Quote: Op donderdag 30 december 2004 22:22:20 schreef CazZ het volgende: dit was al voorzien... Ik heb het hier niet over het woord 'zweepje', maar over het pijnigen van jezelf (massochisme), waardoor je lichaam bepaalde hormonen gaat aanmaken (endorfine) wat vaak een positieve invloed heeft op je seksuele gevoelens (met andere woorden: van pijn word je biologisch gezien geil, mits het niet tegen je eigen wil is)

Quote: Op donderdag 30 december 2004 18:34:59 schreef Tom het volgende: Zelfkastijding is een Middeleeuws gebruik waarbij christenen zichzelf pijnigde met bijvoorbeeld een zweepje om hun geest te louteren en bepaalde zondes af te leren. Het schijnt dat bepaalde orthodoxe katholieken dit gebruik nog steeds in de praktijk brengen om bijvoorbeeld van een seksverslaving af te raken. Wat is jullie mening over dit gebruik? SM tegen seksverslaving? Klinkt een beetje dubbel...

Quote: Op zondag 26 december 2004 12:19:29 schreef Tom het volgende: Doen alsof je het ultieme orakel van God bent kunnen we allemaal. Wat maakt jou zo volmaakt dat je denkt op zo'n manier over iemand te kunnen oordelen die je niet eens kent? Mattheüs 7:3-5 Waarom maakt u zich druk over een splinter in het oog van uw broeder, terwijl u niet eens merkt dat in uw eigen oog een balk zit? Hoe kunt u dan zeggen: 'Kom, ik zal die splinter even uit uw oog halen.'? Met die balk in uw eigen oog ziet u immers niets? Hoe kunt u dan uw broeder helpen? Huichelaar! Zorg eerst dat di

Quote: Op maandag 27 december 2004 11:35:33 schreef Maybe het volgende: Ik denk dus dat niet zozeer het geloven, maar het verschil in lifestyle heel erg kan botsen. Ben ik wel met je eens. Maar ook hetgeen waar iemand wel/niet in geloofd, kan best een belangrijk punt in een relatie zijn denk ik. Het is toch een deel van wie je bent en wat je doelen zijn, en het is wel fijn als iemand juist dat soort dingen begrijpt en daarmee ongeveer op 1 lijn zit. Ik ben best spiritueel, filosofisch, psychologisch en poetisch ingesteld. Iemand die superrationeel is zou mijn die

Quote: Op woensdag 15 december 2004 23:01:09 schreef Jacco het volgende: Snap trouwens niet waar je heen wilt met 666 ik ga toch ook niet iedere keer als het getal 7 voorkomt hier een screenshot posten Why not? Kunnen we bingo spelen

Sorry, maar deze MOEST ik gewoon ff plaatsen [mod-edit: Beste Essie, Je zegt het zelf al, dit plaatje voegt helemaal niks toe aan de discussie en is dus verwijdert.]

Roken. Kan dat? Ja, het is absoluut mogelijk, er zijn geen tegenbewijzen dat het niet zou kunnen Liefs Essie (die vandaag erg flauw is )

Alweer een tijdje geleden, ik geloofde eigenlijk al jaren niet meer in God, maar had toch wat twijfels en vragen, dus zoch wat dingen op internet. Zo zocht ik ook op "christelijk forum", en kwam hier en op ronduit terecht. En hier ben ik vervolgens blijven hangen.

Quote: Op zaterdag 11 december 2004 10:37:41 schreef NNNils het volgende: Jij slaat gewoon de "scharrelfase" die veel anderen hebben over en krijgt gewoon meteen verkering met je toekomstige man! Waarschijnlijk wel. En dat terwijl die 'scharrelfase' juist zo leuk is

Quote: Op donderdag 09 december 2004 22:22:17 schreef DetectedDestiny het volgende: Ik ben geen christen.... Maar ik rook niet! Me 2

Quote: Op zondag 28 november 2004 22:29:38 schreef Huskarl het volgende: En NIN dan!!! Aan NIN ben ik niet verslaafd, daar heb ik alleen een (polygame) intieme relatie mee. Daarbij, NIN valt ook al onder sex natuurlijk

Ik ben alleen verslaafd aan onschadelijke dingen Aandacht, sex en chocola

Vind je? Ik heb weleens geblowed maar ben nooit verslaafd geworden. Alcohol is verslavender, maar ook dat doe ik nouwelijks. Paddo's was maar eenmalig. Ik ben maar aan 3 dingen verslaafd

Idd, ook wel raar dat het percentage "je mag kinderen slaan" op zo'n christelijk forum aanzienlijk hoger is als op fora met de gemiddelde nederlanders. Een ouder die zijn kind goed opvoed heeft genoeg aan woorden.

Quote: Op zaterdag 27 november 2004 21:09:58 schreef Rafox het volgende: maar ik denk dat met de huidige wetgeving in de hand kindermishandeling prima te bestrijden is. Ik denk het niet. Er gaat namelijk nog steeds gemiddeld elke week een kind dood aan kindermishandeling in Nederland.

Ik ben tegen slaan. Op die manier leer je je kind dingen met geweld op te lossen. Een corrigerende tik bij kindjes die nog veel te jong zijn om dingen duidelijk uit te praten en uit te leggen, vind ik heel wat anders. Dat is soms gewoon nodig om je kindje te leren wat goed en fout is. Maar dat vind ik dan ook geen slaan.

Ik heb Kurt Cobain ooit opgeroepen. Of hij is erg lui, of het werkt niet. Maar geestig is het iig wel

Quote: Op maandag 02 augustus 2004 16:57:39 schreef tinusd het volgende: Mijn kicks krijg ik wel op een andere manier ( een lekker potje scheuren in je auto, lekker hard optrekken en toch een keer 250+ proberen te rijden) En da's wel verantwoord?

Quote: Op dinsdag 22 juni 2004 20:21:59 schreef Kampski het volgende: EUhm, ik heb n vraagske, zo te zien weet jij goe wat paddo's zijn... ik wet er ni zo veel van; kun jij me mss es t fijne ervan vertellen? Hier kun je wat info vinden: http://www.neo-hippie.nl/forum_viewforum.php?18 Verder zijn er veel websites over. Zorg iig dat je er genoeg van weet, en er niet zomaar aan begint. Het is nl. een vrij heftige psychische ervaring, die zowel positief als negatief kan zijn.

Quote: Op dinsdag 22 juni 2004 17:11:08 schreef John het volgende: Je gaf alleen maar voordelen van de drugs die jij gebruikt - en daar was/is dit topic niet voor bedoeld. Ik dacht dat ik hier gewoon mijn mening mocht geven, ook wanneer ik vooral voordelen zie in de drugs die ik gebruik

Quote: Op dinsdag 22 juni 2004 16:57:23 schreef John het volgende: Dit topic is niet bedoeld om drugs aan te praten, dan wel te prijzen voor hun werking etc... Houd je aan de topic-vraag! Ik heb het toch ook over wat ik voor mezelf vind kunnen? Ik zou het niemand aanpraten hoor. Dat is iets wat iedereen zelf moet weten. Maar als ik baileys errug lekker vind mag ik dat toch zeggen? En als ik het effect van paddo's onwijs mooi vind mag ik dat toch ook zeggen? Het is en blijft natuurlijk wel vergif wat je in je lijf stopt, das met alle drugs zo (ook met alcohol of siga

Ik hou het liever op paddo's. Maximaal effect, minimale consequenties en geen kans op verslaving. En gewoon te koop in elke smartshop, dus geen gedoe met nachtapothekers