essie

Quote: Op woensdag 31 maart 2004 01:34:37 schreef hardwir3d het volgende: het MOET effect hebben gehad in leiden. een examen mocht ik vanaf vraag 37 geen fout meer hebben, en de andere 13 waren goed. moeilijkste examen, had idd pep op, dus... het moet de doorslag gegeven hebben. Heeft ook wel effect, maar besef wel dat wanneer je normaal gesproken moe bent, dat een maatregel van je lichaam is om niet ziek te worden. Je hebt rust nodig. Wanneer je speed gebruikt worden je reserves opgemaakt, en wprdt je weerstand zwaar aangetast. Uiteindelijk sloop je jezelf er gewoon mee...

Quote: Op woensdag 31 maart 2004 00:20:06 schreef hardwir3d het volgende: en als het JOU vader is, moet het een wat 'oudere' man geweest zijn. IK deed het tijdens mijn 'fysieke hoogtepunt' en ja, toen ik begon te merken dat de katers wat langer werden (word ook ouder) en toen kapte ik ermee. Toen was hij nog begin 20... Nu krijg je het vast niet meer voor elkaar om speed op recept te krijgen. Maar verslaafd was ie wel hoor, want de capsules werden al snel opengemaakt en de inhoudt in een vloeitje gestopt (bommetje; werkt sneller), en de herhalingsrecepten werden steeds vaker

@hardwir3d Ja, genoeg drugs waar je meer concentratie van krijgt. Mijn vader heeft een paar maanden amphetamine gebruikt (op doktersrecept!), en een studie van 2 jaar binnen 5 maanden afgerond. Tot hij een andere arts kreeg, die hem vertelde dat die arts dat nooit had mogen voorschrijven. Uiteindelijk heeft hij er wel lichamelijke gevolgen aan overgehouden, maar dat begon pas jaren later

Drugs... Veel vrienden en kennissen van mij gebruiken drugs. Zowel soft als harddrugs (wiet, paddo's, amphetamine, xtc, alcohol, sigaretten). Zelf rook ik niet, drink af en toe (1 keer een flinke alcoholvergiftiging gehadf, dus ik laat 't wel uit m'n hoofd om er nog ziek van te worden). Wiet heb ik niks op tegen, zolang 't maar in beperkte mate is. Maar omdat ik zelf niet rook vind ik blowen ook niet lekker. Misschien een keertje space-cake... Speed en XTC heeft op het moment zelf weinig nare bijwerkingen, maar het maakt een hoop reserves van je lichaam op. Je weerstand wordt er door a

Quote: Op vrijdag 29 augustus 2003 15:38:57 schreef John het volgende: Over dat alle goden dezelfde God zijn: waarom spreekt God dit dan tegen? God spreekt dit niet tegen. De Christelijke bijbel spreekt dit tegen. Dat is een verschil... Quote: God en godin zijn hele andere 'goden' dan onze God - en Essie, als je wel gelooft in de Drie-eenheid, waarom niet in de Bijbel? Dat heb ik al een paar keer uitgelegt. Omdat de bijbel naar mijn mening niet eerlijk is. Omdat de bijbel niet klopt met mijn gevoel. Quote: Je kunt open staan voor God op 3 manieren:

Quote: Maar op die manier probeert John je te vertellen dat't je dus niet naar Hem leidt. Want er is 1 God. Snappie het een beetje? Nee, John beweert dat ik niet in Jezus of de Heilige Geest geloof. Dat ik alleen in God (en Godin) zou geloven. En dat klopt niet. Ik geloof in God: Ik geloof dat Hij het leven gemaakt heeft. En op zo'n manier, dat het leven nieuw leven kon scheppen. Dat uit zaadjes weer nieuwe plantjes groeien. Dat door natuurlijke selectie alles sterker wordt. En door die natuurlijke selectie bestaat ook de evolutie. Ik geloof dat Jezus bestaan heeft. En net

Quote: Op vrijdag 29 augustus 2003 00:52:56 schreef John het volgende: God is Vader, Zoon en H.Geest - in 2 van de 3 geloof jij al niet. Er is maar één God - dus geen god en godin. Kan zo verder gaan, om alle verschillen tussen Wicca en Christendom uit te leggen, maar heb ik geen zin in. Ik geloof wel in deze 3 *zucht*

Quote: Op vrijdag 29 augustus 2003 00:21:00 schreef John het volgende: God wijst je geen weg die niet naar Hem leidt... Hoe weet je zo zeker dat mijn weg niet naar God leidt?

Mja, ik heb Hem toegelaten, en hij heeft mij een andere weg laten zien dan de weg die jullie gaan. Dus die weg ga ik op. Die weg hoort bij mij, en op die weg leer ik verder

Quote: Op donderdag 28 augustus 2003 21:12:31 schreef Dennis het volgende: Laat God jou in de steek of jij Hem. Je moet em 24/7 dienen. NIet alleen op zondag... Hij is toch onze Vader? Een echte vader laat zijn kinderen niet in de steek. Ook niet als ze hem in de steek zouden laten.

Ik geloof in de natuur omdat de natuur mooi en zuiver is. De natuur laat dingen groeien, en houdt alles in evenwicht. Via natuurlijke selectie, dood en geboorte, kruizingen en evolutie. Ik geloof in de natuur omdat ik respect heb voor haar schoonheid en voor de schoonheid van planten, bomen, dieren en mensen.

Dat ben ik met P.E. eens. Een kind heeft een verantwoordelijkheid tot op een bepaalde hoogte. En bij een kleuter ligt die grens dus vrij laag. Alleen vind ik dit dus geen vergelijking met de verantwoordelijkheid die we als mensen krijgen. Adam en Eva waren volwassen mensen, geschapen met een goed verstand om keuzes te maken.

Quote: Op woensdag 16 juli 2003 20:43:10 schreef JaeIsGod het volgende: Maar dat is dus net als ik een kleuter een geweer geef en zeg :"waag het niet om te schieten". Nee, een kleuter heeft nog geen besef van verantwoordelijkheid, een volwassene heeft dat wel. Daarbij geeft God niemand een geweer in handen. Dat mensen zelf wapens maken, verkopen en gebruiken is de schuld van de mensen zelf. Dat Adam en Eva de verboden vrucht niet mochten eten, wisten ze. Ze hadden dus wel het besef van goed/kwaad. Ze wisten dat het fout was wat ze deden. PS: kunnen we deze d

Toch wel. God had het ze namelijk verboden. Als God het ze niet verboden had, dan hadden ze idd die kennis niet, maar die hadden ze dus wel.

Quote: Op dinsdag 15 juli 2003 12:40:24 schreef P.E. het volgende: Kijk ik kan daar niet veel op zeggen, ooit stond ik ook acher die dingen die jij zegt, en vanuit dat standpunt heb je volkomen gelijk. Maar als je het anders bekijkt... Wat is er varanderd waarom je er nu anders over denkt dan eerst?

Quote: Op dinsdag 15 juli 2003 12:30:26 schreef P.E. het volgende: dat is gemakkelijk, niet? Kunnen de mensen die het slachtoffer zijn er iets aan doen? nee. Nee, idd. Maar ik geloof dat alles een reden heeft. Dit leven is een leerweg, en soms een hele moeilijke. Soms zwaarder dan je schouders kunnn tillen. Maar uiteindelijk wordt iedereen gered (die gered wil worden). Quote: En dan nog dan geld deze regel ook, voor je examen, we hebben een vrije wil om te studeren of niet, dus god kan en mag dan niet helpen... Klopt gedeeltelijk. God maakt idd jou huiswerk/examen

P.E, vergeet niet dat wij mensen onze verantwoordelijkheid hebben over elkaar. Als God alles maar voor ons op zou lossen, zouden we zelf dan nog onze verantwoordelijkheid nemen? Nee. Dat gebeurt nu namelijk al vel te weinig.

Ik vind niet alleen alles wat buiten de natuurwetten valt een wonder. De natuurwetten zelf vind ik ook een wonder. Ik vind het een wonder dat mensen een kindje kunnen verwekken wat daarna groot wordt en zelf een kindje kan verwekken. Ik vind het een wonder dat uit een klein zaadje een grot eik kan groeien die vervolgens honderden jaren leeft en met zijn zaden nog meer eiken kan verwekken. Ik vind het een wonder dat God tot nu toe al mijn gebeden heeft verhoord, ook in situaties waarin je het niet zou verwachten. Eigenlijk zijn er wel heel veel wonderen op de wereld.

Ik rook niet en drink af en toe. Dronken worden vind ik niks, maar aangeschoten zijn kan soms leuk zijn. Drugs gebruik ik niet. Tuurlijk, heb wel eens geblowd, maar vind er niet veel aan. Zolang je het niet per se nodig hebt tijdens het uitgaan en uitkijkt voor wat er met je lichaam en geest gebeurd, dan hoeft er niks mis mee te zijn. Wat ik wel vervelend vind is dat sommige mensen hun verantwoordelijkheid 'vergeten' bij drugs (en dan met name alcohol). Dat ze bv. vreemdgaan onder het mom van "kon ik niks aan doen, kwam door de drank". En drugs/alcohol in het verkeer vind ik ook erg.

MP3's: www.christianmp3.com

Test hier je bijbelkennis: www.baptisten-lelystad.solcon.nl/Quiz/index.asp

Quote: Op vrijdag 04 juli 2003 15:37:34 schreef argh het volgende: [modedit]Opruiming! Reken een sekte (of sekte-achtige organisatie) ajb niet tot kerk. Ga liever naar een echte christelijke site over homosexualiteit: www.chjc.nl

Quote: Op zaterdag 28 juni 2003 15:56:03 schreef Moos het volgende: [...] Eigenlijk is dat hele gedoe van "wel/geen relatie met gelovige/ongelovige je reinste vorm van discriminatie. Ben ik niet met je eens. Een relatie met iemand aangaan is heel iets anders dan mensen accepteren. Ik bedoel, discrimineer ik als ik op blauwe ogen val? Nee! Want ik zeg (en denk) niet dat mannen met blauwe ogen beter zijn, ik val er gewoon op. Als ik geen relatie wil met iemand die geen kinderen wil, discrimineer ik dan? Nee, want ik vind mensen zonder kinderen net zoveel waard als mensen die wel

Ik denk dat het een groot verschil maakt of het liefde of verliefdheid is. Ik denk niet dat het de bedoeling is van God dat je je liefde voor iemand verbreekt omdat hij/zij niet geloofd. Hij houdt ook van iedereen, ook van niet-christenen. Mijn vriend geloofd niet in God. Zelf ben ik weer op zoek naar God. Mijn vriend laat mij vrij in mijn geloof en ik respecteer het dat hij niet in God geloofd. Ik denk dat een relatie alleen maar stuk kan gaan als je elkaar hierin niet respecteerd. En ik ben van mening dat mijn vriend zelf op zoek moet gaan naar God wanneer hij dit zelf wil, en wanneer hij