essie

Quote: Op maandag 25 april 2005 11:30:44 schreef oikie het volgende: Dat snap ik. We hebben een heel geschiedenis boek met verhaaltjes, maar wie kan mij vertellen of Napoleon wel echt bestaan heeft? Ik kan het niemand navragen die in die tijd leefde. Klopt, daar had ik gisteren ook een heel gesprek met iemand over. Quote: Hij: ik denk dus ik besta ik denk dat god bestaat dus die bestaat ook ach wie heeft de waarheid in handen Ik: precies zoals ik al eerder zei: fantasie is ontastbare werkelijkheid. realiteit is tastbare fantasie. Hij: haha da

Ik heb Adam nooit gekend, en aangezien hij al vrij lang niet meer leeft (als hij ooit al geleeft heeft) kan ik dus geen navraag doen.

Quote: Op maandag 25 april 2005 11:08:18 schreef DetectedDestiny het volgende: [...]Feiten worden niet bepaald door de publieke opinie. Als in Amerika meer dan de helft van de mensen gelooft dat de wereld 6000 jaar oud is, dan is dat daar zeker zo? En als in Europa meer dan de helft een ouderdom van 4,55 miljard jaar accepteert dan is de wereld in Europa gewoon ouder dan in Amerika? Ja, in hun gedachten wel ja. En gedachtenkracht is iets wat leeft. Het maakt feiten. Als ik de meeste mensen vraag wie de broer van Grietje is, zullen ze antwoorden "Hans".

Quote: Op maandag 25 april 2005 11:06:49 schreef DetectedDestiny het volgende: Leuk dat jij (of Huub) het nu omdraait. Maar degene die een positieve uitlating doet, god bestaat, ik geloof in god heeft de verplichting dit te definiëren. Als je ergens beweerd niet in te geloven, is het toch ook wel handig om te weten wáár je niet in gelooft, of niet? Quote: Inderdaad, want geloven in een semantisch leeg begrip is hetzelfde als niet geloven. Nee hoor. Het begrip is er niet, maar het geloof wel. Uiteindelijk kun je alleen maar voor jezelf spreken als het om geloo

Ja, precies. Maar weet je, de boom geeft niet altijd een teken. De boom wil dat je geloofd, vanuit je hart. En niet alleen maar omdat je het weet. Dan is het geen geloven meer.

Dan is dat een teken!

Het is geen kwestie van gelijk of ongelijk, bart. Het is een kwestie van geloven.

Weet je, eigenlijk geloof ik in het geloof. Stel, er zijn 10.000 mensen die geloven dat er een boom in mijn huis groeit. Ik zie hem niet en ruik hem niet, en begrijp al die mensen niet. Steeds meer mensen geloven dat die boom in mijn huis staat. Zr komen er speciaal voor langs, lopen er om heen, etc. Uiteindelijk kom ik tot de conclusie dat anderen de boom ook niet zien en ruiken. Op het moment dat de halve wereld in de boom gelooft, is die boom een feit geworden. Je kunt die boom niet meer ontkennen. Zelfs als de boom er fisiek niet is, is hij er geestelijk. Hij is gecreëerd door mense

Quote: Op zondag 24 april 2005 20:32:49 schreef DetectedDestiny het volgende: Wie of wat is god dan Essie? Of heb je er geen definitie of omschrijving voor? Een stukje uit "Plaatsen genoeg" van Huub Oosterhuis: Quote: Iemand zegt: god bestaat niet. Ik vraag hem: wat bedoel je met 'bestaan' en wie of wat bedoel je met 'god' Hij zegt: dus jij denkt dat god wel bestaat? Ik vraag hem: wat bedoel je met - enz. Dus hij zegt: dus jij - enz. Enzovoort. Nee, ik heb daar geen definitie of omscrijving voor. En zolang ik dat niet heb kan ik er ook makkelijk in geloven.

Ik geloof ook niet in de kerk. Ik geloof niet in de bijbel. En ik geloof niet in Jezus. Wel geloof ik in liefde. En ik geloof in God.

Ja, je kunt het zelfde stukje toch plaatsen en tevens de adressen weglaten? Of vervangen door -mail- en -url- neer te zetten.

Quote: Op zondag 24 april 2005 14:54:10 schreef Kate het volgende: Geloofsnieuws www.gelooft.nl info@gelooft.nl Quote: Op zondag 24 april 2005 14:54:10 schreef Kate het volgende: Doe mee aan de enquete op www.gelooft.nl ! Zit je nou reclame te maken voor je eigen website, Kate? Quote: (is niet als SPAM bedoeld!!!) Sorry, maar zo komt het op mij wel over.

Paddo's zijn lief

O, okee. Ik maak dat onderscheid niet zo. Softdrugs = softdrugs, en harddrugs = kut.

Geen idee wat appeltabak is, maar tabak valt toch gewoon onder drugs?

Wat wil je er dan mee doen???

Quote: Op zaterdag 23 april 2005 01:41:43 schreef McDumbass het volgende: Overigens is wiet niet even verslavend als nicotine. Nicotine is de ergste en hardnekkigste verslaving die er is als het gaat om hoelang je lichaam verlangsignaaltjes voor die stoffen blijft sturen. Nico is wat dat betreft nog veel erger en dus moeilijker te overwinnen dan een heroine verslaving. Als je wiet rookt krijg je evenveel nicotine en teer binnen als bij tabak dacht ik.

Kan je die dingen bij de coffieshop halen?? Nee, bij Smartshops. Te vinden in grotere steden zoals Utrecht of A'dam. Oh vraagje wat voor werking hebben die dingen. Je gaat er van hullicuneren. Je kunt mijn persoonlijke ervaring hier lezen: http://www.neo-hippie.nl/forum_viewtopic.php?18.267

Wiet en sigaretten hebben dezelfde verslavende werking. Paddo's daarintegen zijn niet verslavend.

Quote: Op vrijdag 22 april 2005 09:58:33 schreef McDumbass het volgende: [...]Ik weet de verklaring wel. En dat is?

Quote: Op donderdag 21 april 2005 13:08:36 schreef Pieterke het volgende: Richt je op God en op niemand anders. Bij mij knaagt het momenteel enorm, maar ik weet zeker dat ik er absoluut niet aan toe ben. Ik heb momenteel een moeilijke periode op mijn stage en heb weinig goed contact met mijn vrienden, vandaar dat ik wel wat behoefte aan een vriendinnetje heb. Maar ik denk dat ik wat dat betreft moeilijk liefde kan geven. Eerst bij mezelf alles weer een beetje op een rijtje en werken aan mijn relatie aan God. Ten eerste: leuk dat je weer eens op het forum bent. Heb je gemist.

Quote: Op dinsdag 19 april 2005 15:47:25 schreef Kluizenaar het volgende: [...] En heb je al verkering gehad? Of niet? Zo vaak, maar meestal zijn het een paar onzinnige weken. Of dagen. Of uurtjes. Nu heb ik iemand gevonden waar ik echt van kan houden

BTW: Ik noem mezelf geen christen.

Quote: Op donderdag 21 april 2005 01:30:31 schreef Joozt het volgende: geloven in God is op zich best makkelijk omdat veel mensen het er over eens zijn dat er "iets" is en dit God (al dan niet met hoofdletter) noemen. Niets op tegen, overigens.. Of het wel/niet makkelijk is om te geloven kun je hoguit voor jezelf bepalen. Daarbij vind ik dat irrelevant. Quote: Wat ik me afvraag: hoe zit het bij jou met Jezus, Essie? Geen idee. Ik geloof in God, en mocht Jezus heel toevalig één zijn met God, dan geloof ik dus automatisch ook in Jezus. Ik weet voor mezelf wa

God rules!!!