essie
-
Aantal bijdragen
6.402 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Nooit
Berichten geplaatst door essie
-
-
Quote:Op zondag 26 december 2004 20:11:49 schreef RobertF het volgende:In het OT is God inderdaad een God van liefde, maar ook van vergelding. De Israëlieten moesten betalen voor hun zonden en de volken om hen heen ook. Zo voedde God ze op in de gerechtigheid. En zoals je leest, was de prijs voor hun zonden zwaar, want de zonden waren ook zwaar in Gods ogen.Echter, door Zijn offer aan het kruis, is de vergelding teniet gedaan. Dat wil zeggen; we verdienen Zijn vergeldende straf nog steeds, maar we worden daarvan losgekocht door het bloed van Jezus. God straft alleen nog ter corrigering, na je gewaarschuwt te hebben. Dit omdat Hij het beste met je voorheeft, net zoals Hij dat al had met de Israëlieten.Het OT schetst ons een beeld van hoe gruwelijk zonden in Gods ogen zijn en welke straf wij verdienen. Het NT leert ons hoe wij door Zijn genade vrijgekocht kunnen worden van die ondraagelijke straf. Ik zie trouwens nergens staan dat God de Israëlieten de overlevende vrouwen gaf om ze te kunnen verkrachten. Waar haal jij dat precies vandaan?
Dus als je in de tijd van het OT geboren was, was je gewoon de lul, en nu heb je simpelweg geluk dat je na het jaar 0 geboren bent?
-
Quote:Op zondag 26 december 2004 20:05:27 schreef Tom het volgende:Hoe stel jij je God dan voor? Een soort slapjanus die niet op wil treden tegen verkrachters van de rechtvaardigheid en verdedigers van de onreinheid?
Je klinkt als die zieke vent uit de film "Seven"
-
Quote:Op donderdag 23 december 2004 17:57:04 schreef Maybe het volgende:Ik heb hem!
Hij heeft wel een broer, geen tweeling maar niet veel jonger.En, is z'n boer-broer nog single?
-
* essie zegt wijzelijk niks meer aangezien elk woord wat met een J of G begind blijkbaar al niet meer mag
-
Quote:Op donderdag 23 december 2004 11:50:00 schreef Maybe het volgende:Ik ben best wel veeleisend geloof ik...
Als je 'm ooit tegenkomt (die ideale man), laat 't me dan weten.
Ja, ik snap dat je 'm dan zelf wil houden,
maar misschien heeft ie voor mij nog een leuke tweelingbroer
Ik kan me nl. wel aardig vinden in jouw eisen
-
Op woensdag 22 december 2004 20:02:12 schreef someone het volgende:
Hij moet boven me staan (in vorm van beslissingen nemen)
ik vind het leuk als een jongen serieus is en niet te veel humor heeft
ik vind t leuk als ik ook gewoon niets hoef te doen bij een jongen en gewoon een beetje hangen
Zwaarder christelijk (dus ger.gem. refo. oud.ger.gem.)
heel donker haar of blond haar strak naar achtergekamd of in scheiding
En qua kleren, niet met de mode mee maar wat de jongens bij de zwaardere gereformeerde dragen (gewone beetje nette kleren)
Klinkt een beetje als mijn grootste nachtmerrie
-
Quote:Op woensdag 22 december 2004 14:12:40 schreef BlueFire het volgende:Ik denk dat er veel mensen dit nu zitten te lezen op een manier van, die eigenschap noemt men, hey, dat ben ik en bij andere weer van dat ben ik niet
True, true
ze moet liefdevol en eerlijk zijn
Wel eerlijk
Liefdevol alleen tegen mensen die 't verdienen
maar daarnaast ook een beetje tolerant en er moet wat pit in zitten
Gaat wel lukken
Niet vereist maar toch zou christelijk wel enorm veel schelen
Nope
Slim, rustig (niet te actief), assertief.
Slim, superdruk, absoluut assertief
Christelijk
Nope
Veel outdoor bezig zijn.
Thuis voor de buis ook goed?
Middelgroot, blond
1.70, bruin
Echt van God houden.. voor de rest is het niet onder woorden te brengen!
Ik moet bij haar passen en zij bij mij.
Ook moeten we echt goed met elkaar kunnen praten.
Gaat allemaal niet lukken, weet ik nu al.
1. mooie ogen
2. goed uiterlijk
3. hij moet ruig zijn
*ik hou van ruige, uitputtende seks waarna je versuft bent*
4. beetje dominant.
Voldoe ik wel ongeveer aan ja.
Ben alleen geen vent
Lief, zorgzaam, eerlijk, betrouwbaar, open
Ja, lukt wel
Het liefst christen maar ja.. dan heb ik het over de perfecte partner...
het is geen eis.
Gelukkig maar
Mij! Hij moet niet alleen oog voor zichzelf hebben.
Het is wel leuk als hij veel interesses heeft, dat maakt iemand interessant
en levert veel gespreksstof op.
Nee, geloof niet dat je bij mijn hobby's staat
Maakt mij echt niks uit, als hij mij maar kan onderhouden.
Ik wil namelijk voor de kids zorgen hihi.
Nope, dat wil ik zelf ook al
Euuuuuuuhhh ik val op lange donkere mannen die netjes en verzorgd zijn
(het liefst in pak) en mn vriend is even groot als ik, blond, lekker slonzig...
hahaha... Ik dacht dat ik voorkeuren had maar het blijkt van niet. Qua figuur...
niet TE dun en niet TE dik...
1.70 meter, blank, geen man, niet netjes, wel verzorgd, geen pak.
-
Gesprekspunten:
1. Innerlijke kenmerken/omschrijving
Betrouwbaar, eerlijk, gestoord, irritant, filosofisch, creatief, chaotisch, muzikaal, spiritueel, bi-nieuwsgierig, single, lief (en ook vaak genoeg stout), en alles behalve onschuldig.
2. Geloofsovertuiging
Spiritisme, wicca, sjamanisme, new-age, satanisme, humanisme...
En daar een kruizing van.
3. Interesses
Films kijken, muziek luisteren, chatten, iSketchen, gezelschapsspelletjes, pretparken, concerten, theater, caberet, fietsen, wandelen, zwemmen, huisdieren, de natuur, tantra en erotiek.
4. Vakgebied/studierichting
Het liefst iets in de dichtkunst, het uitgeven van bundels enzo.
En anders iets in de zorg ofzo. Iets met mensen, of met dieren.
5. Uiterlijke kenmerken/omschrijving
Halflang bruin haar, zo'n 1.70, blauwgrijsgroene ogen, lichte huid, 58 kilo. Maarje 36/38, schoenmaat 39. Geen bril of beugel, geen overtollige haargroei, geen piercings, geen tatoos, geen kunstgebit.
Das mijn ideale vrouw.
Ik blijf altijd bij haar, dat weet ik zeker.
Dus ik hoef niet meer te zoeken, heb alles wat ik nodig heb.
Quote:Ik hou van mij, hoor je nooit zingenIk hou van mij wordt nooit gezegdmaar ik hou van mij ga ik toch zingenwant ik hou van mij, van mij alleen en ik meen het echtIk hou van mij, want ik ben te vertrouwenIk hou van mij, van mij kan ik op aanIk hou van mij, op mij kan ik tenminste bouwenIk hou van mij en ik laat mij nooit meer gaanIk hou van mij, en niet voor evenIk blijf bij mij voor eeuwig en altijdben zelfs bereid mijn leven voor mezelf te gevenik blijf bij mij totdat de dood mij scheidtIk hou van jou, zeg ik soms ook welIk hou van jou schat en ik meen het echtmaar ik hou van jou, zeg ik alleen maar voor de spiegelzo komt ik hou van jou weer bij mezelf terechtwant houden van een ander dat heb jij alleen maar nodigals je niet genoeg kunt houden van jezelfwant houden van een ander betekent meestal: schat hier heb je mijn problemen los maar op,ik leef in een hel en verwacht van jou de hemel, je geeft de hel weg, dankejwel zegrot lekker op -
Quote:Op maandag 20 december 2004 14:20:46 schreef Rafox het volgende:Wat zou je dan verwachten van christenen (en dus van mij)?
Dat meer keuzes en meningen gebasseert zijn op de liefde (voor de medemens, de natuur, de dieren, etc...), ipv het "ik heb gelijk want ik volg het enige ware geloof"
Een betere wereld bereik je niet door jezelf of je eigen geloof beter te vinden, en anderen te vertellen dat ze die weg ook moeten volgen. Maar door van elkaar te houden en elkaar wat meer te respecteren.
Geloof is uiteindelijk toch een keuze, iets wat iedereen voor zichzelf moet uitzoeken, en wat iedereen uiteindelijk zelf kiest.
Keuzes kun je niet voor anderen maken.
Wat je wel kunt doen is voor de wereld zorgen en mensen/dieren/de natuur liefhebben.
-
Quote:Op zondag 19 december 2004 20:52:58 schreef JohnM het volgende:@Kate: ze had het tegen mij
@ Essie: dan stel ik de vraag:Waarom twijfel jij zo aan de betrouwbaarheid/correctheid van het Woord van God* en dat Jezus Christus deenigeweg tot God is? Zonder extra's en franjes: just plain Johannes 3 vers 15-17.
- Omdat de bijbel de
(homoseksuele) liefde tussn V/V en M/M afkeurd, en als God Liefde is, zou hij dat nooit afkeuren.
- Omdat Hij er niet was toen ik Hem nodig had.
- Omdat Hij er niet was toen mijn moeders vriend overleed.
Quote:Als ik het fout heb: mijn welgemeende excuses, maar ik heb bij jouw altijd grote vraagtekens, zeer grote.(*=voor de "Biblija"; in NL: boeken/geschriften, ookwel bekend als: Bijbel)Ik heb ook zo mijn vraagtekens bij jou.
Je gelooft wel, maar richt je in mijn ogen op het verkeerde.
Je richt je op regeltjes, het chtristelijke cultuurtje, het 'goed zijn'...
De Liefde is iets wat ik vrij weinig zie en voel bij christenen (ook bij jou), en dat is jammer, want draait het geloof uiteindelijk niet om de liefde?
-
Quote:Op zondag 19 december 2004 20:12:06 schreef JohnM het volgende:@Essie: je zult christelijk bedoelen, want Wedergeboren in de H.G. ( en dat is de omschrijving van Christen) ben jij wellicht niet.Er is een ongelofelijk verschil tussen (traditioneel)christelijken en Christenen.
Ik geloofde met heel mijn hart en gevoel.
Dus wie ben jij om te bepalen dat ik geen christen was?
-
Quote:Op zondag 19 december 2004 19:52:54 schreef Kate het volgende:Er is een groot verschil tussen kennen en kennen.
Waaruit trek jij dan de conclusie dat christenen de bijbel ECHT kennen, en niet christenen niet?
Ik ben heel lang christen geweest.
Heb ik de bijbel/God dan ooit gekend?
En nu opeens niet meer?
Of zijn het juist de ex-christenen die de bijbel ECHT kennen?
-
[voorbeeld om kate iets duidelijk te maken]
Ik kende vroeger iemand die schysofreen was.
Erg aardig persoon, als je hem goed kende...
Hij kwam dagelijks bij ons thuis, zag mijn ouders een beetje als zijn 2e ouders.
(Helaas heeft hij op z'n 24e de trein van te dichtbij bekeken
)Ik kende hem erg goed, en gaf ook op een bepaalde manier om hem.
Ik wist van zijn ziekte, en snapte ook hoe dat in elkaar zat.
Toch vond ik hem erg vreemd...
[/voorbeeld]
-
Idd.
Niets aan toe te voegen Maybe
-
Quote:Op zondag 19 december 2004 01:34:35 schreef Kate het volgende:Daarmee geef je aan dat je de Bijbel niet kent.......En iets dat je niet kent is vreemd
Ik ben met de bijbel opgegroeid, dus weet wel enigzinds waar ik het over heb.
Maar ja "kennen" is ook een groot woord...
Ken ik mezelf? Ken ik mijn vrienden? Ken ik de wereld?
Gedeeltelijk. Nooit voor 100% iig.
Ik denk ook dat er weinig christen zijn die de bijbel volledig kennen.
Dingen die ik niet ken vind ik meestal niet vreemd, aangezien ik eerst wil weten wat iets inhoudt voor ik er over kan ooordelen.
-
De meeste meningen die alleen maar gebasseerd zijn op de bijbel vind ik ook erg vreemd
-
Quote:Op donderdag 16 december 2004 12:36:39 schreef Jacco het volgende:Goed gezegt, maar het forum kan ook gebruikt worden om niet christenen te helpen en tot het geloof te laten komen. Daarom vind ik dat niet christen welkom zijn zolang ze maar iets willen leren en niet in iedere discussie met hun mening en wetenschappelijke 'bewijzen' komen met als uit eindelijke doel Christenen te doen gaan twijvelen aan de Bijbel.
Dus eigenlijk ben ik nog niet gebanned omdat er nog hoop is dat ik me ga bekeren ofzo?
-
Quote:Op donderdag 16 december 2004 11:07:40 schreef Kate het volgende:Mag ik één ding opmerken?Dit is een Christelijk forum, dat betekent m.i. dat wat de Bijbel zegt, uitgangspunt dient te zijn in iedere discussie. Doe je dat niet, dan zit je waarschijnlijk op het verkeerde forum.
Lijkt me dan nogal eenrichtingsverkeer, en niet echt de basis voor een discussie
-
Quote:Op woensdag 15 december 2004 23:15:02 schreef DetectedDestiny het volgende:Hij bedoelt dat Jacco niet aan vrouwen mag denken en zijn handen boven de dekens moet houden vannacht."Women should not be enlightened or educated in any way. They should, in fact, be segregated as they are the cause of hideous and involuntary erections in holy men"- Sint Augustinus
O, wat raar zeg. Dan krijg je koude handen en dat is vervelend. In de winter al helemaal.
-
Quote:Op woensdag 15 december 2004 23:04:00 schreef Rafox het volgende:Slaap de slaap van de rechtvaardigen, broeder
Wattus?
Ik niet begrijp niet
-
Quote:Op woensdag 15 december 2004 23:01:09 schreef Jacco het volgende:Snap trouwens niet waar je heen wilt met 666 ik ga toch ook niet iedere keer als het getal 7 voorkomt hier een screenshot posten
Why not?
Kunnen we bingo spelen
-
Quote:Op woensdag 15 december 2004 22:57:50 schreef Jacco het volgende:Moet jij weten als jij daar in wilt geloven, maar daarmee kom je wel bedrogen uit.
Het was ook maar een geintje.
Dat noemen wij in het nederlands 'sarcasme'
Waar ik echt in geloof?
Ik geloof in liefde, in de goedheid van mensen, in vriendschap, in vertrouwen, in een betere wereld...
Ook daarmee kom ik bedrogen uit, i know. Maar toch blijf ik er in geloven.
Naief? Misschien...
Maar misschien zou de wereld er een stuk beter uitzien als iedereen daar wat meer in zou geloven.
-
Quote:Op woensdag 15 december 2004 22:55:36 schreef DetectedDestiny het volgende:[...]Ja, Essie is lieffff!!
-
Sorry, maar deze MOEST ik gewoon ff plaatsen
[mod-edit:
Beste Essie,
Je zegt het zelf al, dit plaatje voegt helemaal niks toe aan de discussie en is dus verwijdert.]
Relaties met ongelovigen.
in Liefde, relaties en vriendschap
Geplaatst
Ben ik wel met je eens.
Maar ook hetgeen waar iemand wel/niet in geloofd, kan best een belangrijk punt in een relatie zijn denk ik.
Het is toch een deel van wie je bent en wat je doelen zijn, en het is wel fijn als iemand juist dat soort dingen begrijpt en daarmee ongeveer op 1 lijn zit.
Ik ben best spiritueel, filosofisch, psychologisch en poetisch ingesteld.
Iemand die superrationeel is zou mijn diepste gevoelens nooit precies kunnen begrijpen (en andersom), omdat we geestelijk als het ware een andere taal spreken.