essie
-
Aantal bijdragen
6.402 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Nooit
Berichten geplaatst door essie
-
-
Quote:Op dinsdag 15 februari 2005 22:16:27 schreef Musli het volgende:Ik niet, ik blijf altijd 9 net als nu
Ik blijf eeuwig 13
-
Quote:Op dinsdag 15 februari 2005 21:46:36 schreef Iriacynthe het volgende:Dat neo-hippie-gedoe lijkt me best leuk, dadelijk eens een kijkje nemen en misschien tot ziens
Quote:Op dinsdag 15 februari 2005 22:31:42 schreef Sarjenka het volgende:dvd-forumHT-forum (hometheater)Zware Metalen (metal)Waldrock forum (spreekt voor zich)DOA forum (dynamo open air)Shespot forumpolyamory forumvegatopia forumatari forumen ik vergeet er vast nog wel een aantalCool, nog een Shespot lover
-
Dus jij bent de J en God is de D?
-
Ogen zeggen alles
-
Quote:Op maandag 14 februari 2005 19:16:16 schreef Tom het volgende:Dat het Thomas evangelie bestaat en dat het nooit in de canon is opgenomen klopt. Dat dat komt omdat er een verborgen waarheid inzit lijkt me nogal overdreven. Er waren toen tientallen van die evangelies in omloop.
Wat bedoel je met 'verborgen waarheid'?
-
Quote:Op maandag 14 februari 2005 11:03:25 schreef Tom het volgende:Horrorfilms zijn inderdaad erg educatief en waarheidsgetrouw...
Bij mijn weten is het een thriller en geen horror.
En ja, sommige films bevatten idd een kern van waarheid. Dat de Thomas evangelie bestaat en nooit erkent is door het vaticaan is toch een feit, of wilde je dat ontkennen?
Dat wil natuurlijk niet zeggen dat ik de film voor waarheid aanzie, dat is natuurlijk heel iets anders.
-
De Neo-hippie forum meeting
-
metliefs.nl lag net ook down
-
Quote:Op zondag 09 mei 2004 13:39:23 schreef Dannyr het volgende:Het evangelie van Thomas bevat enkele wijsheden, jammer genoeg wijken ze nogal af van de evangelieeen in de bijbel. Ik heb zo mijn twijfels over dit evangelie.
Ik heb zo mijn twijfels over meerdere bijbelboeken. Het evangelie van Thomas lijkt mij vrij dicht bij de waarheid zitten. Ik sellecteer liever zelf (onderzoek alles en behoud het goede) dan dat ik het overlaat aan het vaticaan (ook dit zijn maar mensen en maken fouten - naar mijn mening bewust, ongeveer zoals in de uitleg van de film stigmata)
-
Quote:Op maandag 05 januari 2004 13:08:51 schreef johan123 het volgende:De 'Heilige Geest' zegt mij dat waarheid, niet dualistisch is. God is EENHEID. Religies (waaronder het christendom) maken een plaatje van God. Eenheid wil zeggen dat alles God is, dat in alles waarheid is te vinden, als je dat maar vanuit het contact met je eigen ZIEL wil zien....En je eigen ZIEL kun je alleen ontdekken door 'loslaten' alles wat jou van BUITEN af bij die ontdekkingstocht bij jezelf naar BINNEN in de weg staat. Noem die ontdekkingstocht de 'Heilige Geest', maar DIE geest laat zich nooit vangen binnen een religie, zoals jij nu beweert.Christenen proberen God te vangen (net als Moslims trouwens) en hebben daar een middel bij waar ze zich achter verschuilen: het alleenrecht op waarheid, het alleenrecht op de 'Heilige Geest'.
Thomas 16
Jezus zei: Misschien denken de mensen dat ik gekomen ben om vrede op de wereld te brengen en weten ze niet dat ik gekomen ben om verdeeldheid te zaaien op aarde - vuur, zwaard en oorlog. Want er zullen er vijf in een huis zijn, drie zullen zijn tegen twee en twee tegen drie; de vader tegen de zoon en de zoon tegen de vader en zij zullen staan als eenlingen.
-
Quote:Op zondag 04 januari 2004 21:47:38 schreef johan123 het volgende:Markus schreef:'Ik zie het simpel, het evangelie van Thomas is niet opgenomen in de bijbel, omdat het -of niet bekend was-, -of de priesters het in die tijd te gevaarlijk vonden-. Maar het kunnen dus wel degelijk richtlijnen voor een goed leven.'Zo is het!Het Thomas evangelie is een vorm van vroege christelijk-joodse spiritualiteit en geen latere corrupte versie van 'orthodox' christendom.Dit is een (in mijn ogen) boek wat veel dichter bij de oorspronkelijk bedoelde woorden van Jezus komt, dan welk ander 'bijbels' evangelie ook!
Mee eens
Quote:Op zondag 04 januari 2004 21:31:05 schreef salt4Christ het volgende:En kijk hier, uit vers 13:Als ik jullie een van de woorden vertel die hij [Jezus] mij gezegd heeft, zul je stenen opnemen en naar mij werpen: een vuur zal komen uit de stenen en jullie verbranden.Nou velen zijn gestenigd omdat ze Jezus verkondigden (Stephanus), maar het vuur kwam niet...Waarschijnlijk komt dat omdat hij nooit 1 van die 3 woorden van Jezus heeft verteld waar deze text over gaat.
Quote:Op zondag 04 januari 2004 21:50:56 schreef salt4Christ het volgende:(En er is nog iets: Behalve dat deze teksten vaak niet rijmen met de rest van de bijbel die we kennen: Het voelt alsof ze door iemand anders geschreven zijn.Terwijl de hele bijbel: OT en NT, als je ze leest heb ik toch een gevoel dat 1 auteur erachter zit:Ik zou niet van een bepaalde tekst kunnen zeggen of ie door Mozes, Jesaja, David, Paulus of Johannes is geschreven.Ik ervaar dat niet, en ik zie wel vrij veel verschil in de verschillende bijbelboeken.
Maar wat jij bedoelt komt waarschijnlijk omdat het allemaal boeken zijn die op elkaar aansluiten, zo heeft het vaticaan de boeken gesellecteert.
-
Kep een vriendschaps e-card in m'n mailbox
-
Ik heb net wat vriendschapsmailtjes verstuurd
Aan liefde verspil ik m'n energie niet meer...
-
- Een andere baan
- Financieel onafhankelijk zijn
- Rijbewijs & auto
- Eigen woonruimte
- 2 jonge katjes (als ik geld & woonruimte heb
)- Een lief, leuk & mooi mannetje waar ik elke morgen naast wakker wil worden (als ik eigen woonruimte, auto & rijbewijs en 2 katjes heb, financieel onafhankelijk ben en een leuke baan heb
) -
Quote:Op zondag 13 februari 2005 16:53:17 schreef jeroeno het volgende:maar een illusionist is toch on-christelijk, het is een soort tovenarij?of heb ik het fout?
Ja, je hebt het fout.
Een illusionist werkt (zoals het woord al zegt) met illusies, en is dus een net woord voor goochelaar.
Dat heeft dus niets met magie te maken.
-
[sarcasme]
Ja precies, zo'n goochelende homo is wel heel erg on-christelijk natuurlijk
[/sarcasme]
-
Quote:Op zondag 13 februari 2005 19:02:46 schreef RobertF het volgende:Sjaloom essie,Wie ben jij om te zeggen dat het wél zo is? ik geloof wat ik geloof en mag dat ook hier gewoon posten. Net zoals jij dat mag.
True, en ik heb daar dus een andere mening over dan jij.
-
Quote:Op zondag 13 februari 2005 18:42:23 schreef RobertF het volgende:Sjaloom essie,Het evangelie naar Thomas is voor mij geen gezaghebbende bron over Jezus. Maar Hij zegt in de vier evangelieën die in de bijbel staan (en voor mij dus wél gezaghebbend zijn) dat je het koninkrijk van God moet zoeken. Dat heeft echter niets te maken met de betekenis van een droom, maar met Zijn koninkrijk.
Of het vaticaan de texten nou wel of niet heeft goedgekeurd boeit mij vrij weinig.
Quote:Dus zodoende blijf ik bij wat ik heb geschreven. Als God je iets wil zeggen, dan zal Hij je daar nooit lang over in onduidelijkheid laten. Dan zégt Hij het ook écht tegen je. En soms inderdaad middels een droom. Ik wil nu niet jullie afkraken, maar heb dus zo mijn bedenksels bij het fenomeen betekenissen aan dromen geven.Dat is wat jij denkt ja. Mijn mening is daar anders over. Misschien heeft 'Hij' wel JUIST de bedoeling mij te laten zoeken naar de betekenis hiervan. Misschien is dat JUIST wel een onderdeel wat hoort bij 'het plan'.
Wie ben jij om te zeggen dat dat niet zo is?
Dat alle dromen in de bijbel nou toevallig meteen duidelijk waren betekent natuurlijk niet dat dat ook altijd zo zal zijn.
-
Quote:Op zondag 13 februari 2005 18:27:46 schreef Tom het volgende:Heb je daar ook bewijzen voor?
Ann en ik hebben allebei al genoeg voorspellende dromen gehad om voor onszelf te weten dat dat echt is. Als jij daar niet in gelooft is dat jouw keuze, maar dat verplicht mij (of Ann) niet om verantwoording af te leggen voor iets waarvan ik weet dat het echt is.
Geloven is iets persoonlijks, dat zou jij als christen toch moeten weten.
-
Quote:Op donderdag 07 oktober 2004 18:11:55 schreef RobertF het volgende:In de bijbel lees je dat als iemand een droom van God had, hij meteen wist wat deze betekende en wat hij ermee moest doen.
Jesus said, "Seek and you will find. In the past, however, I did not tell you the things about which you asked me then. Now I am willing to tell them, but you are not seeking them." (Thomas 92)
-
Idd Ann
-
@RobertF
Dat ik nog steeds geen antwoord heb op deze droom (inmiddels is het bijna een jaar later) betekent voor mij niet dat de droom geen betekenis heeft. Dat 'God' geduld vraagt omdat sommige dingen in het leven tijd nodig hebben is voor mij geen reden om niet verder te zoeken naar de betekenis van deze droom.
Zoals ook in het Thomas evangelie staat:
"Jezus zei: Laat hij die zoekt niet ophouden te zoeken totdat hij vindt. En als hij vindt, zal hij verward zijn en als hij verward is, zal hij zich verwonderen. En als hij zich verwonderd heeft, zal hij overal boven staan en tot rust komen."
(en ja, ik weet dat het Thomas-evangelie niet erkent is door het vaticaan, maar zoals ik al eerder zei ben ik geen christen)
-
Oja, en om Robert en Tom ff te helpen
:
-
Quote:Op zondag 13 februari 2005 11:59:21 schreef RobertF het volgende:
Tom heerst! Tom heerst! Ik heb je altijd al een goede user gevonden, Tom!
Zijn er nog meer mensen die er wél de lol van inzien? Komop, laat je horen! Doorbreek de negativiteit van vandaag de dag, doorbreek het typische Nederlandse geklaag en laat een lichtje stralen!
Ik vind 't wel cool hoor
Maar ik krijg toch geen kaartje van degene van wie ik eigenlijk een kaartje zou willen...
Waar zit je nog meer?
in Archief
Geplaatst
Ik ben vandaag gebanned van Satanisme.nl
Jeeeej
