Spring naar bijdragen

essie

Members
  • Aantal bijdragen

    6.402
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

    Nooit

Berichten geplaatst door essie

  1. Misschien is het verhaaltje "bijna alle muzieknummers hebben een code die tegen het geloof ingaat" wel door de duivel zelf de wereld in geholpen. Zo wordt het voor christenen steeds moeilijker om uit te zoeken 'wat goed' is, en gaan steeds meer niet-christenen denken "wat voor schizo ideen halen die christenen nou weer in hun hoofd?"

    Ik vind het nogal extreem en vergezocht allemaal.

  2. Heb ff wat info over chocola opgezocht:

    Quote:
    Eén van de belangrijkste voedingsmiddelen die een invloed hebben op onze stemming en dat door velen heel sterk geapprecieerd wordt, is chocolade. Zo is het algemeen geweten dat chocolade (vooral de donkere chocolade) “antidepressief†werkt. Een echte verklaring is er hiervoor niet.

    Wat men echter wel weet is dat bepaalde bestanddelen van chocolade een gelijkwaardige werking hebben als cannabis. Daarnaast vindt men ook stoffen in chocolade die een stimulerende invloed hebben, zoals een amfetamine-achtige stof, cafeïne, theobromine en magnesium. Verder zou de zachte en tegelijk zoete smaak eveneens een invloed hebben op onze stemming.

    Bron: Gezondmail.be

  3. Quote:
    Op donderdag 27 januari 2005 18:34:35 schreef Gorthaur het volgende:

    Ja, in chocola zit ook cafeïne in.

    En er zit zelfs THC in chocola. (moet je geloof ik wel 5 kilo eten om er wat van te merken.
    knipoog_dicht.gif
    )

    5 klio chocola eten...

    Volgens mij red ik dat nooit zonder het er weer uit te 32.png32.png32.png

    Van cafeïne in chocola heb ik trouwens nog nooit gehoord. Wel van een stof dat lijkt op cafeïne, en wat overeenkomsten heeft met bepaalde hormonen die vrouwen tijdens de menstruatie tekort komen (hetzelfde hormoon wat je lichaam aanmaakt als je verliefd bent).

    Van THC in chocola heb ik overigens ook nog nooit gehoord.

  4. Quote:
    Op donderdag 27 januari 2005 18:02:17 schreef Ann het volgende:

    tesamen??vraag me af hoe dat smaakt
    puh2.gif

    Kep thuis choco-koffie uit een pakje.

    Dat moet je oplossen in heet water en is best drinkbaar puh2.gif

  5. "I still recall the taste of your tears

    Echoing your voice just like the ringing in my ears

    My favorite dreams of you still wash ashore

    Scraping through my head 'till I don't want to sleep anymore

    I just want something I can never have..."

    Stukje text uit Something I Can Never Have - Nine Inch Nails

  6. Quote:
    Op zaterdag 22 januari 2005 10:13:45 schreef Mysterious het volgende:

    en waar ik ook zon hekel aan heb, van die groepen die dan arabisch gaan praten, je voelt dat ze het over jou hebben maar je verstaat er geen drol van...

    Arabisch, Antilliaans, of wat voor taal dan ook... Wanneer mensen in een groep gewoon op straat met elkaar praten moeten ze zelf weten in wat voor taal ze dat doen vind ik. Op een schoolplein vind ik het wat anders, daar ben je met z'n allen 1 groep en moet je rekening houden met de medeleerlingen.

    En ach, ik heb in een allochtonenwijk gewoond en daar noemden ze me hooguit 'dushi'. Ligt misschien ook een beetje aan je eigen instelling, ik heb vrijwel nooit problemen met allochtonen.

  7. Quote:
    Op vrijdag 21 januari 2005 20:34:37 schreef SilentEcho het volgende:

    Over welke users gaat het eigenlijk? Of mag ik dat niet weten? 'sommigen' 'die personen' 'een aantal mensen' 'het groepje' enz. klinkt allemaal nogal vaag. Kun je niet gewoon een paar voorbeelden van gebruikers of hun posts geven waar jij je aan ergert?

    Ik denk niet dat het Skippy's bedoeling is mensen te gaan beschuldigen (lijkt mij ook niet bevordelijk voor de sfeer).

    Mensen die hier alleen maar zitten om het geloof onderuit te halen en de boel te verzieken weten dat zelf denk ik wel, en volgens mij is het doel vooral dat mensen hierover nadenken en dat users gewoon wat meer rekening met elkaar houden.

    Dat lijkt mij toch niet teveel gevraagd?

  8. Quote:
    Op vrijdag 21 januari 2005 20:27:47 schreef Michie23 het volgende:

    Dus alle Nederlanders zijn egoïstisch ?

    Nee, Nederlanders zijn alleen meer opgevoed met het behalen van individuele doelen en individuele meningen, terwijl mensen uit een wij-cultuur meer opgevoed zijn met een gezamelijk doel en een gezamelijke verantwoordelijkheid.

    Het een is naar mijn mening niet beter dan het ander, er is alleen een cultuurverschil.

    Quote:
    Op vrijdag 21 januari 2005 20:28:27 schreef SilentEcho het volgende:

    Wordt je soms crimineel van een 'wij-cultuur' dan?
    verbaasd.gif

    Nee, anders zou de criminaliteit in deze landen ook hoger liggen dan in westerse landen, en dat is niet het geval. Het probleem ligt echter in het cultuurverschil, jongeren die tussen 2 culturen inleven die als dag en nacht van elkaar verschillen.

    Bijv. dat vrouwen makkelijk omgaan met seksualiteit; op school isdat normaal, thuis denken ze daar duidelijk anders over.

    Thuis is een vader die slaat om zijn zoon te straffen heel normaal, op school denken ze daar duidelijk anders over.

    Door deze en vele andere cultuurverschillen is het voor kinderen van jongs af aan moeilijk om een evenwicht te vinden in wat goed en fout is.

    Daardoor raken veel jongeren in de problemen, komen met verkeerde personen in aanraking en komen in aanraking met criminaliteit.

    Dit neemt hun verantwoordelijkheid natuurlijk niet weg, maar dit is wel 1 van de grootste oorzaken waarom het meerdendeel van de gevangenen in NL allochtoon is.

    Natuurlijk is niet iedere allochtoon fout, maar veel allochtonen die het goed willen doen krijgen die kans niet. Voor allochtonmen is het veel moeilijker om een baan te vinden dan voor Nederlanders, en veel allochtonen worden gediscrimineerd. Wanneer de normale dingen in het leven je zo moeilijk worden gemaakt, is de kans ook groter dat je op een gegeven moment zoekt naar 'de makkelijke weg', en in de criminaliteit terechtkomt.

    De problemen zijn er, dat kan en wil ik niet ontkennen.

    Maar beoordeel mensen individueel, en probeer ze niet over 1 kam te scheren.

  9. Quote:
    Op vrijdag 21 januari 2005 01:02:11 schreef McDumbass het volgende:

    waarom valt in dit land constant het woord 'kutmarokkanen', en vrijwel nooit het woord 'kutchinezen'? Hmmm?

    Het probleem zit vooral in het feit dat er een groot cultuurverschil is tussen bijv. Nederlanders en Marokkanen. Nederlanders leven in een ik-cultuur, Morokkanen leven in een wij-cultuur. Wanneer je die 2 culturen moet mengen en in opvoeding/school in 2 verschillende werelden leeft, dan geeft dat problemen.

    Chinezen hebben net als Nederlanders een ik-cultuur en hebben dus dit probleem niet.

  10. Ik vind trouwens dat sommigen hier met erg goeie punten komen.

    Dat je je steeds weer opnieuw overal moet verdedigen voor je persoonlijke geloof. Dat vind ik jammer. Geloven is zo persoonlijk, daar moet iedereen vrij in zijn en zich vooral ook vrij in kunnen voelen. Het is jammer als dat niet zo is.

  11. Zelf zit ik hier vooral om discussies te voeren, en het laatste wat ik hiermee wil bereiken is iemand voor het hoofd stoten of mensen van het geloof afhelpen. Ik zit hier omdat ik interesse heb in meerdere religies, en zo ook het christendom.

    Wel is het zo dat ik het niet overal mee eens ben, en dan kan het best zo zijn dat ik felle discussies voer. En het wil weleens gebeuren dat mijn vreemde vorm van humor op dit forum wordt geuit, maar hierbij geldt ook dat ik nooit de motivatie heb om iemand hiermee te kwetsen.

    Als 1 van mijn posts kwetsend of beledigend overkomt mag je mij daar natuurlijk altijd op aanspraken.

    Ik weet ook wel dat er enkele atheisten en niet-christenen op het forum zitten die van mening zijn dat religie slecht is voor het individialisme en de ontwikkelingen in de wereld. Dit is denk ik de reden waarom ze christenen willen overtuigen van hun gelijk, net zoals veel christenen dat andersom doen.

    Zelf ben ik van mening dat geloof iets persoonlijks is, en dat iedereen daarin zijn/haar eigen gevoel en overtuigingen moet volgen. Ik wil niemand zijn/haar geloof afnemen, omdat ik geloof (waar je dan ook in geloofd) een kostbaar emotioneel iets is.

    Wel denk ik dat sommige christenen die 'tegenreacties' soms uitlokken, omdat ze hoe dan ook willen 'bewijzen' dat God bestaat. Ik snap wat atheisten dan op hun beurt willen 'bewijzen' dat dat niet klopt. In dit soort discussies geef ik deze niet-christenen ook geen ongelijk. Daar is een discussie tenslotte voor bedoeld, en op een discussie hoef niet iedereen "ja" en "amen" te zeggen.

    Maar er zijn ook topics waarin een discussie volgens mij het doel niet is. Topics over gebed bijvoorbeeld, of over christelijke liederen of texten. Misschien dat er een duidelijk onderscheid kan worden gemaakt tussen dergelijke topics, zodat iedereen weet waar hij/zij aan toe is en wat wel/niet geoorloofd is.

    Nogmaals; ik hoop niet dat mensen mijn (vaak pittige) meningen en (vaak vreemde vorm van) humor kwetsend of vervelend.

  12. Quote:
    Op donderdag 20 januari 2005 17:22:03 schreef Joëlle het volgende:

    tsja... Ze maken een dader van het slachtoffer, en van de dader een slachtoffer...

    Nee, dat maken ze er niet van, dat zijn ze.

    De vrouw was het slachtoffer van een roofoverval en later de dader van doodslag.

    De man was een dader van een roofoverval en later het slachtoffer waar hij vervolgens aan is overleden.

    Er wordt niks 'gemaakt', het is gewoon een feit.

  13. Quote:
    Op donderdag 20 januari 2005 15:31:08 schreef Mysterious het volgende:

    het gaat om iemand die tasjes steelt, maar ook verdacht word van een gewapende overval.

    Ten eerste is een verdachte niet hetzelfde als een dader.

    Ten tweede wist die vrouw dat niet, dus heeft dat feit ook niets te maken met haar reactie.

    Ten derde staat ook op een gewapende overval niet de doodstraf.

    Quote:
    Ik zeg niet dat het terechtis dat die jongen dood is, maar ik vind niet dat die vrouw een straf zou moeten krijgen.

    Dus je keurt haar reactie goed?

    Quote:
    En inderdaad de celstraffen zijn een lachertje hier in nederland, voor mensen die echt wat gedaan hebben, maar als je niks fout hebt gedaan hoor je gewoon niet in de cel, hoe fijn die cel ook mag zijn.

    Dus jij vind het heel normaal om iemand uit boosheid dood te rijden?

    Quote:
    en inderdaad essie, ik dnek inderdaad ook dat die vrouw al genoeg is gestraft met de wetenschap dat je iemand hebt doodgereden zeg maar.

    Dat waren niet mijn woorden. Ik vind wel dat ze hiervoor gestraft moet worden. Iemand uit woede doodrijden kunnen we natuurlijk nooit goedkeuren in Nederland.

    Quote:
    en over dat vergeven... tsja ik ben zelf geen christen en ben niet echt vergeeflijk zeg maar. Ja iedereen verdiend een tweede kans, maar dan moet je die kans wel waar maken

    Die kans heeft hij nu dus niet meer.

    Quote:
    En je zegt:

    Het gaat hier niet om een verkrachter, seriemoordenaar of pedofiel.

    Het gaat hier om iemand die tasjes steelt.

    klopt maa rik vind dat als je zelf gelooft in een 2e kans, mensen vergeven, het niet moet uitmaken wat je gedaan hebt, dan moet iedereen een 2e kans krijgen?

    Nee, daar ben ik het niet helemaal mee eens.

    Wanneer je iemand een 2e kans geeft loop je natuurlijk ook altijd het risico dat iemand kan terugvallen in zijn/haar daden.

    Bij een tasjesdief durf ik dat risico nog wel te lopen, maar bij een verkrachter of moordenaar is het risico vaak te groot.

    Hierbij kijk ik niet naar het feit dat ik iemand die 2e kans niet gun (want ook een moordenaar zou kunnen veranderen), maar vooral naar het feit wat derisico's kunnen zijn voor evt. nieuwe slachtoffers. Die normen en waarden weeg ik tegen elkaar af. En daarom vind ik dat je elk delict individueel moet afwegen, en kan niet iedereen (na verloop van tijd) op vrije voeten rondlopen.

    Overigens ben ik wel tegen de doodstraf.

  14. Ik vind jullie reacties trouwens wel erg kortzichtig hoor.

    Ik dacht dat christenen juist leerden vergeven, en dat mensen fouten mogen maken en een tweede kans verdienen.

    Het gaat hier niet om een verkrachter, seriemoordenaar of pedofiel.

    Het gaat hier om iemand die tasjes steelt.

    De doodstraf lijkt mij niet erg gepast voor deze daad lijkt mij.

    Iemand die fouten maakt is buiten zijn fouten op de eerste plaats nog altijd een mens, een persoon met gevoelens. Dat sschijnen sommige van jullie weleens te vergeten.

  15. Het is geen zinloos geweld.

    Erg zinvol geweld kun je het ook niet noemen.

    Uieindelijk was het gewoon een vrouw die het slachtoffer werd van een agressieve roof, en vervolgens vanwege het voorval met teveel woede in haar lijf reageerde, waardoor ze een hele erge fout maakte.

    Waarschijnlijk kan die vrouw het zichzelf al niet vergeven, want iemand doodrijden vergeet je niet zomaar even. Maar het is gebeurd, ze kan het niet terugdraaien. Ik kan me niet voorstellen dat ze het bewust heeft gedaan, maar dat het gewoon een onbewuste reactie was uit haar emotie.

    Ik wil zijn actie niet goedpraten, maar ik wil ook niet over hem oordelen aangezien ik hem niet ken en ook de redenen niet ken waarom hij het lef heeft andermans spullen te stelen.

    Ik wil haar reactie niet goedpraten, maar ik wil ook niet over haar oordelen omdat ik niet denk dat haar reactie een bewuste keuze is geweest.

    Toch is het heel naar dat de situatie zo is afgelopen.

  16. Even over 666:

    Openbaring 13

    1 Ik zag een beest uit de zee opkomen, dat tien horens en zeven koppen had. Op elk van zijn horens stond een kroon en op zijn koppen stonden beledigingen tegen God. 2 Het beest dat ik zag, leek op een luipaard, maar had de poten van een beer en de muil van een leeuw. De draak gaf het beest zijn kracht en gezag, heel zijn grote macht. 3 Het leek of één van zijn koppen dodelijk gewond was, maar de wond genas. De hele wereld liep vol verbazing achter het beest aan. Alle mensen vielen op de knieën en vereerden de draak, omdat hij het beest zo'n grote macht had gegeven. 4 Zij aanbaden ook het beest zelf en zeiden: "Wie is met het beest te vergelijken? Wie kan het tegen hem opnemen?" 5 Het beest mocht met grote woorden God beledigen, 42 maanden lang. 6 En hij deed zijn muil open en braakte de grofste beledigingen uit tegen God, tegen Zijn naam, tegen Zijn tempel en tegen allen die in de hemel woonden. 7 Het beest mocht oorlog voeren tegen het volk van God en het overwinnen. Hij kreeg macht over alle landen en volken. 8 Alle mensen op aarde zullen hem aanbidden, behalve de mensen die al sinds het ontstaan van de wereld vermeld worden in het levensboek, het boek van het Lam, dat geslacht is. 9-10 Ieder die oren heeft, moet luisteren. Wie gevangen neemt, zal gevangen genomen worden. Wie met het zwaard doodt, moet door het zwaard gedood worden. Daaruit zal het geduld en het geloof van Gods kinderen blijken. 11 Ik zag een ander beest. Dat kwam niet uit de zee, maar uit de aarde. 12 Het had twee horens, net als het Lam, maar het sprak als de draak. Het trad namens het eerste beest op en oefende dezelfde macht uit. Het dwong de aarde en haar bewoners het eerste beest te aanbidden; het beest dat van zijn dodelijke wond genezen was. 13 Dat tweede beest deed buitengewone dingen; het liet voor de ogen van de mensen zelfs vuur uit de hemel regenen. 14 Door de opmerkelijke dingen die het tweede beest onder de ogen van het eerste beest deed, werden de bewoners van de aarde misleid. Het kreeg hen zover een standbeeld te maken van het beest, dat ondanks zijn dodelijke wond was blijven leven. 15 Het tweede beest kreeg zelfs macht om het standbeeld te laten leven, zodat het kon spreken en iedereen kon dwingen het te aanbidden. Wie dat niet deed, werd gedood. 16 Het tweede beest had iedereen in zijn macht; klein en groot, rijk en arm, vrij en slaaf. Iedereen moest een merkteken op zijn rechterhand of voorhoofd hebben. 17 Wie dat teken niet had, kon niets kopen of verkopen. Dat teken moest de naam of het nummer van het beest zijn. 18 Hier is wijsheid voor nodig. Wie verstandig is, kan erachter komen wat het nummer van het beest is. Het is het nummer van een mens, namelijk 666.

  17. Ik Heb Je Lief

    tekst en muziek: Stef Bos

    Ik zie hoe landen zich verscheuren

    Ik voel de kanker van cynisme

    Ik zie de mensen zonder dromen

    Ze vluchten in goedkope luxe

    En in de ontevreden steden

    Jaagt de haat door oude straten

    De dreiging komt steeds dichterbij

    Maar ik

    Ik heb een medicijn

    Ik heb je lief

    Ik heb je liever

    Liever dan mijn leven

    Dan om het even wat

    Ik heb je lief

    Ik heb je liever

    Ik heb je liever liefste

    Elke dag

    Wat ik ook wil zeggen

    Jij krijgt mijn woorden klein

    Was ik maar een dichter

    Dan kon ik dichter bij jou zijn

    Was ik maar jouw bloed

    Dat door jou lichaam stroomt

    Dan sliep ik in jou hart

    En woonde in jouw hoofd

    Want ik heb je lief

    Ik heb je liever

    Liever dan mijn leven

    Dan om het even wat

    Ik heb je lief

    Ik heb je liever

    Liever liefste

    Elke dag

    (Speciaal geplaatst voor een van m'n beste vrienden smile.gif)

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid