essie

Ik ben ook niet bang om dood te gaan, en heb nog nooit een BDE gehad.

Ik heb veel verhalen gehoord over BDE, mensen die zoiets zelf hebben meegemaakt.

Ik denk niet dat het leugens zijn, ze zullen er echt wel zelf in geloven.

Maar eerlijk gezegt denk ik dat het gewoon een vorm van hallicunatie is (je hersenen gaan immers heel anders werken wanneer je ernstig ziek bent of bijna overlijd).

Als God een plan heeft met iedereen (waar ik zelf niet in geloof) dan geef je daardoor toch je eigen vrijheid op?

Okee, het is een keuze...

Maar door voor God te kiezen, en te kiezen voor Gods weg verplicht je jezelf tot het volgen van 1 pad. Hij weet nl. wat goed voor jou is. Hij heeft een plan met jou leven.

Maar uiteindelijk is het Zijn weg, Zijn plan en Zijn wereld.

Waarom?

Ik hou het zelf ook op eco-drugs

Op donderdag 17 juni 2004 10:41:44 schreef Kampski het volgende: Ik ben hier nieuw dus ik eb niet alle reacties gelezen, dus mss stel ik een al gevraagde vraag Maar zijn er bijbelteksten die aanduiden dat het gebruken van softdrugs, weed dus, verboden is?

In de bijbel wordt wel veel gesproken over wijn. De bijbel is daar niet negatief over, tenzij het gaat over dronkaards (= alcoholisten). Volgens mij spreekt de bijbel niet negatief over recreatief drugsgebruik.

Heb zelf alleen ervaring met alcohol, wiet en paddo's. Allemaal niet aan te raden tijdens het uitgaan (vooral paddo's niet!). Ik ben liever thuis in mijn eigen omgeving op het moment dat ik niet 100% nuchter meer ben.

Natuurlijk ligt dat weer heel anders bij coke/amfetamine/xtc maar dat zijn drugs die ik persoonlijk niet wil gebruiken.

Idd, zolang het geen overlast veroorzaakt moet iedereen het zelf weten. Alcohol/drugs in het verkeer vind ik absoluut niet kunnen, en mensen die agressief worden van alcohol kunnen ook maar beter thuis blijven.

Wel grappig dat bepaalde dingen heel letterlijk genomen wordt (bijv. dat homoseksualiteit niet goed is), en dat je bij het wel/niet doden van mensen opeens heel flexibel mag omgaan met de bijbel.

Ik bedoelde het alleen als voorbeeld. Hardwir3d en Sulphernova willen toch niet meer terugkomen.

Ook met de slotjes vraag ik mij af of wij (de leden) dat allemaal zo willen. Ik vond het topic van lucie-starink ook wel cool, maar dat mag dan weer niet.

Mag ik ook stemmen om bepaalde mensen te unbannen?

De politiek is gedeeltelijk democratisch.

Wij als volk mogen de volksvertegenwoordiger kiezen. Vervolgens hebben we idd weinig te zeggen.

Mochten we het ergens absoluut niet mee eens zijn dan kunnen we nog altijd staken of demonstreren.

Dat is ook wat ik bedoel.

Daar is niks fout aan, logisch dat dit forum een bepaald doel nastreeft.

Maar noem het dan niet democratisch.

Mijn forum heeft nog maar 25 leden, dus uit ervaring kan ik idd niet spreken. Maar ik zou mijn forum dan ook nooit democratisch noemen, want dat is het gewoon niet. Ik bepaal de lay-out, ik bepaal de regels (niet dat er regels zijn buiten de wettelijke regels, maar toch...), ik bepaal de onderwerpen, etc...

Als anderen met leuke ideen komen dan ben ik nog altijd degene die bepaalt of er iets met dat idee gedaan wordt.

Zo werkt dat hier gewoon ook. Als heel satanisme.nl hierheen zou verhuizen, en 90% van de leden roept ineens "satan is cool", dan krijgen ze alsnog een waarschuwing/ban, ongeacht het aantal leden dat die mening deelt. Waarom? Omdat dat regels zijn die hier gelden. Niet bedacht door de leden, maar door de admin zelf.

Een forum IS gewoon niet democratisch, en credible al helemaal niet omdat hier waarschuwingen worden gegeven, mensen worden gebanned en censuur wordt toegepast op anti-christelijke afbeeldingen en uitspraken.

"Psilocybine laat de ultieme schoonheid zien, volmaaktheid zoals de wereld bedoeld is."

Omdat psilocybine 100X beter is dan sex, en 1000X beter dan religie.

Ik geloof niet in de hel.

Het is geen beschuldiging, het is een feit.

Als een forum democratisch is dan betekend dat dat de leden het voor het zeggen hebben. Dat is bij de meeste forums niet zo, en hier ook niet. Op zich ook wel logisch want dit is een forum met een bepaald doel. Dat doel is belangrijker dan de stem van het volk (lees: de leden).

Er is mij nooit gevraagt wie ik graag als moderator zou zien. Er is mij nooit gevraagt of ik het er mee eens ben als iemand gebanned wordt. Dat betekend dat dit forum niet democratisch is. Dat geeft verder niet, dat recht heeft iemand die een forum opzet.

Maar dan moeten mensen niet doen alsof het wel democratisch is.

Alsof dit forum zo democratisch is...

Klik hier forum.credible.nl/profile.php

Vul dan bij "Wijzigen wachtwoord" je nieuwe wachtwoord in.

Nee, het is pas zonde om geen sex te hebben

Mijn vriend en ik waren allebei nog maagd toen we elkaar leerde kennen. Is op zich wel iets heel moois vind ik, dat dat echt iets is wat je samen deelt, wat je samen hebt ontdekt.

(Heeft natuurlijk ook wel nadelen, maar dat is bij alles zo)

Het belangrijkste vind ik dat je gewoon open en eerlijk tegen elkaar bent binnen je relatie. Wat iemand wel/niet gedaan heeft voordat je een relatie kreeg, is gewoon verleden tijd vind ik.

Ik heb vanwege een droom die ik gehad heb heel sterk het idee dat ik een 'belangrijke taak' heb. Wat die taak is weet ik niet.

Maar het vage is dat ik niet echt christelijk ben (geloof wel dat God bestaat, maar geloof niet in de bijbel). En heb ook geen idee wat voor taak ik nou weer zou moeten krijgen. Maar ja, ik merk het vanzelf wel (of niet).

Op maandag 17 mei 2004 20:08:08 schreef MikeDJ het volgende: Nee, Sulphurnova, ik bedoelde wat er stond. Ik ben bang dat er in een "duister" toekomstbeeld de mogelijkheden kunnen gaan bestaan zoals die Hitler voor ogen had. Een zuiver ras te maken dat "perfect". Dat is het werkelijke creëren, omdat je dan doelbewust bezig bent met het maken van de "perfecte" mens. Dat is in mijn ogen niet de bedoeling. De wetenschap die er is van genetische manipulatie is zonder meer zeer waardevol, maar we moeten wel uitkijken wat we ermee doen en welk doel we het willen laten dienen. (En we moesten van JmvRiesen de OT posts negeren, dus dat doen we dan ook he )

Natuurlijke selectie wint het uiteindelijk toch wel van genetische manipulatie.

Dus alleen als je letterlijk de Bijbel volgt, kun je God volgen?

En anders volg je (per ongeluk?) de duivel.

Klinkt nogal vaag eigenlijk...

Kee, Satan doet zich voor als leuk en lief en goed.

En uiteindelijk heeft hij een boos duister plannetje op deze boze grote mensen wereld...

Maar God doet zich ook voor als leuk, lief en goed.

Dus in feite zie je het verschil niet.

Toch?

Misschien had je eerst de text hierboven moeten lezen voor je zinloze vragen gaat stellen. Het staat namelijk letterlijk in de tekst van 'Oogje'.