John

Wij herinneren met de Eucharistie ook zijn lijden.

En waarom wij (niet ik, maar de katholieke kerk! En ik ben het er 100% mee eens) het letterlijk nemen, is omdat het er staat.

Jezus zegt: 'Dit is Mijn Lichaam' en 'Dit is Mijn Bloed' - en wat spreekt Paulus in de brief naar de Korinthiers: "De beker van de zegening, die wij zegenen, geeft ons gemeenschap met het bloed van Christus. En het brood dat wij breken, geeft ons gemeenschap met het lichaam van Christus. Omdat het één brood is, vormen wij allen tezamen één lichaam, want allemaal hebben wij deel aan het ene brood."

(1 Kor. 10,16-17)

Zo geloof jij, de katholieke kerk gelooft anders. En jij haalt uit de Bijbel dat het zo moet, de katholieke kerk haalt uit de Bijbel dat het werkelijk het Lichaam en Bloed van Christus is.

Jij gaat toch ook niet zomaar deelnemen aan een Islamitsche dienst zonder dat je het gelooft?

Een protestant mag ook deelnemen aan de eucharistie als hij werkelijk gelooft dat de hostie Christus' Lichaam is.

Want wat heeft het anders voor nut, als je er niet in gelooft?? Er wordt wel vanuit de kath.kerk respect gevraagd voor wat wij belijden, en dus niet de communie te ontvangen, als je het niet gelooft. Waarom? Omdat deze communie voor ons katholieken heel belangrijk is! Het is namelijk Jezus Himself!

Als je het werkelijk gelooft wat daar plaats vind, jah.

Maar ik denk dat veel niet-katholieken (en ook verscheidene katholieken hoor) het niet geloven wat wij belijden!

Het antwoord op de vraag gesteld door de topicstarten van de katholiek des huizes:

Nee, het is niet gewenst dat niet-katholieken deelnemen aan de Eucharistie (hier voorgesteld als avondmaal). Waarom? Omdat er een hele symboliek achter zit, oa. dat het stukje brood dat je krijgt, Jezus is. (In dat opzicht nemen wij de Bijbel daar heel serieus en letterlijk in...)

Andere mensen zullen over het algemeen geen moeite hebben als je niet te communie gaat. Andersom zijn ze ook niet volledig 'tegen', maar bij de meeste (ook bij priesters) gaat de voorkeur uit om niet deel te nemen, uit respect voor wat wij geloven.

Nu weet ik dat er genoeg katholieken zijn die deze symboliek niet geloven, maar toch de communie gaan. Wat deze mensen wél hebben en de niet-katholieken niet: ze zijn gedoopt als katholieke kinderen. Dat is één vereistte voordat je officieel de communie (hostie, stukje brood) mag ontvangen.

Misschien enige indicaties geven, zoals je leeftijd, genre, taal etc...?

Stuur het plaatje eens naar me mail - kijk ik eens of het aan het plaatje ligt of ergens anders aan

Trouwens: je kunt nu nog altijd je 'tegenstem' uitbrengen hoor...

Motie van wantrouwen is idd een zwaar woord, een mailtje dat je het niet eens bent met een bepaalde actie (of acties) van een mod, mag ook.

Het ligt er ook aan wat je als vanzelfsprekend neemt: ik (en de crew ook) namen het als vanzelfsprekend aan dat als er klachten waren, of als mensen het niet eens waren met de keuze van een crewlid, deze het zouden laten weten via mail oid. Blijkbaar was dit niet voor iedereen zo vanzelfsprekend.

Op donderdag 10 juni 2004 14:32:33 schreef jmvriesen het volgende: Aha Ik voelde mij namelijk een beetje aangesproken ... Over dat hard rijden

Was maar als voorbeeld...maar goed, het mag niet John (dit belemmerd wel je 'blijvings'-factor )

Ok Raymond, maar één post naarboven zeg je dat JHWH niet Jehova kan betekenen...dus nu spreek je jezelf een beetje tegen...

Tegen Esther - over het eens/niet eens zijn met sluiten van 'coole' topics.

Jij vindt hard rijden misschien ook wel leuk...maar dat mag ook niet. Besloten door een regering die gekozen is door de bevolking...

Zo ook op dit forum - je kunt tegenstemmen op de mod die je niet wilt.

Nogmaals de vraag: is de politiek democratisch?

Zo kun je zeggen dat niks/niemand democratisch is...

Michiel, je kunt te allen tijde je mening geven over het functioneren van een mod. Ook buiten die ene maand, zonder melding vooraf (het staat trouwens in de FAQ).

En het belangrijkste is, dat de mods goed functioneren als mod. Dus niet zozeer qua persoon, maar als mod. Dus ben je het niet eens met de persoon, maar vind je zijn mod-functioneren wel goed, dan is het kiezen of delen...

Slotjes questie: ik heb zeer snel door als iets verkeerd staat dan wel gesloten mag/moet worden. Voor de nieuwe mods (die nog geen ervaring hadden) is dit even lastiger. Dat het vaak bijna direct na mijn uitroep 'slotje' gesloten werd, heeft meer te maken dat ik bijna gelijktijdig een mailtje stuurde naar de crew. (En vaak waren Diana of John aanwezig en die sloten het dan.) Ze moeten nog groeien in wanneer precies welke actie, en wat hoort waar thuis (zelfs voor de meer ingeburgerde admods is het soms lastig hoor). De richtlijnen omtrent welke actie wanneer genomen moet worden, is er wel. Maar een mod is niet 24/7 aanwezig, en leest niet alle topics van voor tot achter.

Over mijn vertrek: als er vragen waren richting de crew of mij, is hier nooit geheimzinnig over gedaan, altijd is er antwoord gegeven.

Het heeft idd niks te maken met de foto's, alhoewel dit de aanleiding was voor de spreekwoordelijke druppel. En die mededeling had voor mij niet gehoeven, want dan had ik deze zelf al gemaakt

Nu wel weer - op moment van posten niet

Trouwens: Drie-eenheid gaat niet uit van één en dezelfde persoon, maar 1 God in 3 personen!

Geloof je dat Jezus Christus en de H.Geest God zijn, Raymond?

Je link werkt trouwens niet

De hel is geen strafplaats...de hel is een plaats waar mensen kiezen te verblijven!

God wil ook deze mensen redden, maar zelfs dan respecteerd Hij hun vrije keuze!

JeHoWaH = JHWH = JaHWeH

Je tekst is duidelijk, alleen het verschil tussen de door jouw opgemerkte verschillen dan wel overeenkomsten komen niet duidelijk naar voren in je inleidingen.

Trouwens: het verschil van de/een redder vind ik een slecht verschil, want in 'het oorspronkelijke evangelie' stonden geen lidwoorden. Daarbij zie je dat de Willibrordvertaling spreekt over 'onze' en anderen over 'de' en anderen over 'een' - bij de verNederlandisering moest gekozen worden voor een lidwoord. Trouwens: een = ook één = dus 1 redder...

En trouwens: er is maar één H.Geest! Dé H.Geest van God!

Probeer mensen dan op een andere manier duidelijk te maken dat dit het medicijn is van een specialist, en dat je niet een kwakzalver bent zoals al die anderen!

Nog even over democratisch...

Nederland is een democratisch land, dwz je kunt stemmen welke partijen je in de regering wilt. Je kunt dan wel stemmen op een bepaalde persoon, alleen telt die stem voor de partij niet voor die persoon. Daar heb jij niks over te zeggen, dat bepaald de partij zelf.

Hier is het democratisch iets anders: er was al een gevestigde orde, en over de uitbreiding is binnen de crew overleg geweest en besloten Diana en John aan te nemen, met een tijdelijk contract. Nu, na een maand en ook tijdens die maand, hebben users de mogelijkheid (gehad) om hun mening over de mods te geven. Hiermee kun je ipv een positieve stem zoals bij politieke-verkiezingen, een negatieve stem uitbrengen. En reken maar dat deze mee telt!

Net zoals jouw stem mee telt in politieke-verkiezingen, maar niet de doorslaggevende stem hoeft te zijn, waarschijnlijk ook niet zal zijn. Maar het telt mee!