John

Rood? Neeh, me zijn geen dating site

Exegese, dat is idd wat ik bedoel.

Als je op dit forum bent gekomen om onrust te zaaien en het geloof proberen onderuit te halen, dan zeg ik liever TOTZIENS! dan welkom. En dat meen ik.

Je bent welkom, maar a. houd jeaan de regels; b. behoud respect voor de Christenen; c. niet in ieder topic het geloof onderuit probeert te halen.

Denk je dat het je niet lukt je niet in geloofs-discussies te mengen waarin het thema geloofsopbouwend is, zonder afkrakend te zijn, dan zeg ik: blijf dan totaal weg van Credible, dan hebben wij er ook niks aan.

Wij respecteren jou, maar vragen ook respect voor onze overtuiging!

De eend in die vorm ken ik trouwens...

En het ziet er idd minder uit...hmm

Optie 1 = beter

Misschien is het een mogelijkheid om de naam, Credible.nl met de oranje-tinten te omlijnen? Dus niet direct wit op groen?

Dus onofficieel ben je de Credible-deisigner

Je weet het nog niet, maar neem het maar aan

Tsja, wedden dat wij Christenen het een eeuwigheid langer uithouden dan jullie?

Goh, soms zie ik door de ontstane discussie het onderwerp niet meer....[NIET GRINNIK! ]

WEST-Europa...komt er eentje met Grieks Orthodox...

Slim...

Maar goed, we gaan nu wel erg off-topic en NEGATIEF >>>> BackOnTopic!

Jullie zijn van harte welkom op Credible, ook namens mij (nogmaals) welkom.

Alleen begin ik mij wel flink te ergeren aan jullie. En waarom? In ieder topic die over het geloof gaat, gewoon een POSITIEVE vraag over het geloof, ik wel één of vaak meerdere posts van jullie tegenkom, die van het topic een NEGATIEVE vraag maken.

Het lijkt wel alsof jullie overal en met alle middelen ons Christelijk geloof onderuit proberen te halen.

Jullie posts blinken over het algemeen uit van het disrespect tegenover anders users, persoonlijke aanvallen, mensen pakken op de manier van schrijven etc. Allemaal methoden die in een discussie niet thuis horen.

Bij deze een vriendelijke maar toch zeer dringende oproep aan jullie: blijf elkaar met respect behandelen en als je het ergens niet mee eens bent, verander de sfeer dan niet negatief, maar houd je er dan buiten!

[ik hoop dat de crew hier ajb ook wat meer op wil letten en actief tegen wil optreden]

Alleen gelukkig niet mijn visie!

En Oogje:

Hier heb je gelijk in, met een kleine toevoeging: zolang je maar niet gaat twijfelen doordat je geen bewijsbaar, tastbaar, antwoord kunt vinden op geloofsvragen en je geloof laat leiden door vragen...

Dat is nu juist het goede eraan: het is niet standaard een visje...het heeft iets geheims, iets speciaals...

Kiwie: dit topic bestaat al meer dan 3 maanden...dus doorverwijzen naar een ander topic na 3 maanden over datzelfde onderwerp te hebben gediscussieerd, is beetje zinloos, maar dat terzijde.

Waarom vind je dat beiden moeten kunnen?

Maar het logo heeft niks te maken met Credible Dennis.

Dus voor persoonlijke smaak en persoonlijk shirts, prima. Alleen niet voor Credible.

De look van Ivo vind ik ook wel fun, is iig een ander visje dan normaal. Een echt Credible-visje dus

Lekker strak, alleen vind ik de tekst niet geheel duidelijk. Een ander font misschien proberen? (Stijl van font mag, maar eentje die iets meer open is )

Nee, omdat ik geen antwoord kan vinden op waarom vragen, omdat ik niet begrijp wat en waarom het moet gebeuren bijv. Ik blijf dan rondjes draaien, en pas als ik me neerleg dat ik het niet kan begrijpen, niet kan weten -met mijn menselijk vermogen, dan komt 99vd100 keer het antwoord direct uit de lucht vallen. Een antwoord waar ik nooit op gekomen was, en wat ook nooit te bewijzen is...zou ik dat wel doen, dan blijft het een visieuze cirkel.

Over het verleden: dezelfde keuzes als toen krijg ik nu niet meer. Ik kan wel proberen niet te doen als in het verleden (zie ouders die niet zo met hun kinderen om willen gaan als hun ouders, maar uiteindelijk is dat ook niet de juiste manier van omgang!), maar ja, daar schiet ik niks mee op. Ik strompel verder in de toekomst, maar daar blijft het bij. Ik blijf steeds vastgepint aan het verleden achter ons, ipv geankerd aan het doel voor ons.

De waarheid maken wij niet, wij bepalen de waarheid niet. Er is maar één waarheid, wij kennen deze maar gedeeltelijk. En jah, er zijn soms onenigheden over hoe die waarheid er precies uit ziet, maar toch is het waar dat wij allen (iig de Christenen) geloven in één echte toetsbare waarheid, al is die niet hier op aarde te begrijpen en te vatten.

En wat waarheid van leugen kan onderscheiden is niet alleen menselijke kennis en intellect, maar ook gevoel. En dan niet: 'dat voelt wel goed', maar dan een diep gevoel -onverklaarbaar aan ongelovigen- in je hart.

Uncredible, mag ik dringend vragen om op een andere manier met de users hier om te gaan!

Niet alleen in dit topic, maar ook in andere topics val je de users persoonlijk aan en spreekt je post respectloos over bepaalde users!

[Wil je hier op reageren, open dan een topic in het Feedback-forum!]

BackOnTopic!

Kantineke, je hebt absoluut gelijk!

Abdulwahied: je hebt veel dingen geleerd wat je "op basisschool gehoord" hebt. Vreemd eigenlijk, dat je dit toch niet allemaal zelf hebt onderzocht! Neem je het nu ook niet aan van iemand anders inzicht? Heb je het onderzoek nu ook niet voor je laten doen?

Het verleden (de oudheid) is voor mij niet van levensbelang voor de toekomst. Ik kan niks meer doen aan bijv. WO II, ik heb er ook niks aan om eraan herinnerd te worden. Dat hoofdstuk van de geschiedenis is afgesloten. Wat moet ik daar uit leren? Ik kan er niks uit leren...

Of hoe Nederland 'Nederland' is geworden? I don't care, ik woon er, het heet NU Nederland, misschien over 100 jaar niet meer...maar of ik dat nog zal meemaken? En als ik dat doe, wat maakt het dan uit dat het eerst Nederlands was?

Kijk naar het geld waarmee we betalen, met de Euro's. Voorheen waren dat de guldens, daarvoor nog andere middelen. Wat maakt het nu uit waarmee men honderden jaren geleden mee betaald heeft? NU betalen we met de Euro, over 100 jaar misschien met een heel andere muntsoort?

Het verleden heeft mij, iedereen en de wereld zelf gevormd tot wat het nu is. Aan het verleden kunnen we niks veranderen, we kunnen wel NU verder leven zoals het er nu voorstaat, en niet vanuit het verleden. De toekomst ligt voor ons, en die is vaak niet gelinkt aan de geschiedenis. Die is gekoppeld aan wat ik NU kies en doe.

Bij mij roept het juist steeds meer onrust op, omdat ik niet op alles antwoord kan vinden...en omdat het mijn kostbare tijd verspilt me hiermee bezig te houden. Ik wil me liever richten op de toekomst dan blijven leven in het verleden.

En Prinses der kelken, het geloof bevat veel waarheden, die nooit ten volle onderzocht kunnen worden. Kun jij onderzoeken of Jezus werkelijk Gods Zoon is geweest? Ja, dan ben jij de eerste mens op aarde. Geloven heeft niet voor niks geloven, je kunt niet alles onderzoeken en bewijzen...

Snap jij dan alles van de Islam? De daar aangegeven regels etc, die diep je eerst uit voordat je het gelooft?

Je moet eerst bewijs hebben dat het zo is, voordat je het gelooft?

Met Christelijke God bedoelde ik de God waar Christenen in geloven. De God waar wij in geloven is ook een God van alle mensen, dus niet alleen van Christenen...zou jij moeten weten als je diep in het Christendom zat.

Belangrijk voor de leerschool van je leven is niet alleen intellect hebben en gezond verstand gebruiken, maar ook bepaalde regels, bepaalde waarheden die niet meer onderzocht hoeven te worden. En dat zijn dogma's ook.

Omdat jij er niet in gelooft, wil nog niet zeggen dat het misschien onwaar is. Omgekeerd ook: omdat ik er in geloof, wil nog niet zeggen dat het waar is. Maar als je de Bijbel leest, kun je -hoe onbegrijpelijk ook- niet tot een andere waarheid komen, dan dat deze Drie één zijn. Of je moet de Bijbel zo lezen dat je dit niet wilt zien/lezen...

Leerschool van het leven is niet het opnieuw ontdekken naar het wiel, maar zoeken naar de beste wegen om met het wiel om te gaan. Het wiel is er, hoe het direct tot stand is gekomen, weet jij het? Waarom het tot stand is gekomen, weet jij het? Snap jij het, waarom het rond is, en niet vierkantig? Snap jij waarom het een wiel heet? Nee, ik neem aan van niet. En toch neem je het aan, als waarheid zonder het te onderzoeken. Waarom? Omdat één van de regels die je vanaf de geboorte hebt meegekregen, is dat wij de taal Nederlands spreken en dat daar een rondgeval een wiel genoemd wordt/kan worden, en glas hard, breekbaar en doorzicht materiaal is...deze regel heeft ook invloed gehad op hoe je met dingen omging, hoe de leerschool van je leven eruit zag.

De leerschool is gericht op de toekomst (wat kan ik er mee?), niet op het verleden (hoe is het onstaan?) - een kennis over het ontstaan is altijd meegenomen, maar waarom heb je die kennis nodig? Om te kijken wat jij er mee kunt.

Zo ook met de Drie-eenheid: ze bestaat! Nu is het de taak, aan jou én mij, hoe ga je daar mee om? Wat is jouw toekomst met deze Drie, en toch Eén?

Hoe zie jij het dan?

Geloof jij überhaupt in de Christelijke God?

Ons denkvermogen wordt juist verbreedt met het aannemen van dogma's, door de kerk geaccepteerde waarheden. Trouwens, het is noodzakelijk voor de leerschool van het leven, zulke dogma's aannemen. Hoe wil je anders wetenw elke weg je moet in slaan?

Trouwens: de dogma's steunen niet op de inzichten van een paar mensen, maar op een eeuwenlang aangenomen kwestie. En ook in de H.Schrift wordt het uitgelegd, weliswaar niet met 100% duidelijke taal, maar wel begrijpelijk - als je dat wilt aannemen heet dat.

Idd Ann, ben het volledig met je eens. Waarom moet alles verborgen worden opgelost? Dat snap ik nu weer eens niet, maar goed.

Omdat ik erbij was toen het topic werd gesloten, zal ik even het een en ander uitleggen.

MikeDJ heeft al een hele hoop verteld. De betreffende user, homoboy, wilde niet luisteren naar de crew die herhaaldelijk BOT riep en opriep om niet te reageren op handelen van de crew in het betreffende topic. Na 2 keer hem te hebben gewaarschuwd, is hem hiervoor een berisping gegeven. De user was het hier kennelijk niet mee eens, en vond het nodig de mod/crew hiervoor erngstig te beledigen.

Omdat op dat moment geen admin aanwezig was die kon ingrijpen, en de 2 mods er alleen voor stonden, en de betreffende user niet (tijdelijk) konden bannen, was er eigenenlijk geen andere optie dan het topic sluiten, voordat deze uit de hand zou lopen. MikeDJ had namelijk al op zijn post gereageerd -niks verkeerds- maar als meerdere dat deden, dan was het topic nooit terug OnTopic gekomen. Dus uit voorzorg richting homoboy/de crew en om reacties van anderen te beperken, is besloten het topic -tijdelijk- te sluiten.

Plz...blijf respectvol!

idiale? dat weet ik niet, en je ideale ook niet

Maar goed, ik ben een man (ja joh? echt waar! weet je het zeker? Toenet toen ik na de wc ging wel nog jah) dus weet niet wat voor meiden/vrouwen normaal is...

Och garm...en wat zegt de weegschaal?

Je hebt zeker de mazen in het net ontdekt?