JoostG

Quote: Op dinsdag 24 februari 2009 12:29:21 schreef Barbapapa het volgende: Hoe meer kennis van (het woord van) God en genezing iemand heeft, hoe beter dat is en hoe sneller iemand kan genezen. Ah, da's handig. Je eigen genezing heb je dus niet alleen zelf in de hand (immers: hoe braver je leest in de Bijbel, hoe eerder je geneest), je kunt ook nog eens aan anderen zien hoe braaf christelijk ze precies zijn. In dat geval heb je genezing dus eigenlijk zelf in de hand en is God een hulpmiddel. Niet alleen tot rijkdom, maar nu ook tot genezing. Quote: En genezing hier

[crewmodus] Best leuk en aardig , maar het is allemaal aardig offtopic. [/crewmodus]

Quote: Op vrijdag 20 februari 2009 12:59:58 schreef Olorin het volgende: Waarom zou dat een tegenstelling moeten zijn? Geen idee, dat hoop ik van Godfriend uitgelegd te krijgen Quote: En jij had zelf voor die tijd je al laten dopen? Ik vrees dat ik de vraag niet begrijp. Quote: Maar je doop volgens evangelische maatstaven geldig is, zou dat niet hoeven. Maar goed, in evangelisch Nederland lopen er altijd wel een stel rare snuiters rond. Tja, ik ken een meisje dat zo enthousiast was dat ze zich bij zo ongeveer elke kerk waar ze kwam en

Hmm... ik denk ook dat ik 'wederdoop' er beter buiten had kunnen laten Het gaat me ook meer om 'wedergeboorte'.

Quote: Zul je aan de mensen die dat doen moeten vragen. Bij deze Quote: Wedergeboorte is (ff kort door de bocht gesteld) het moment dat je je bekeert tot God. Niet iedere kerkganger is een wedergeboren christen. Of dat nou katholieken of evangelischen zijn... Tja, dan ben ik dus ook wedergeboren. Toch ben ik katholiek. Wat een tegenstelling eigenlijk Quote: We doen niet aan wederdoop. Iemand is gedoopt, of is niet gedoopt. Dat principe is het zelfde als je in de RKK kent, alleen zijn de criteria wellicht wat uitgebreider. In de evangelische gemeente

Wat ik me vooral afvraag t.o.v. Godfriend: Hij/jij zegt in deze post: Quote: Op vrijdag 20 februari 2009 10:19:00 schreef Godfriend het volgende: @JoostG Ik laat me leiden dan door de Heilige Geest. En dan zal mijn mond open gaan of niet. Voorheen was ik heel enthousiast wilde iedereen vertellen dat Jezus leeft. Maar heb nu veel meer de balans gevonden. en nadat ik er op aan stuur dat ik katholiek ben en dus niet onder invloed ben van de Heilige Geest (inderdaad, dat was bewust) Quote: Op vrijdag 20 februari 2009 10:40:20 schreef Godfriend het volgende: @

Naar aanleiding van de opmerking: Quote: Op vrijdag 20 februari 2009 11:01:20 schreef Godfriend het volgende: ik was ook eerst katholiek maar ben nu wederomgeboren. Begreep niet veel van de bijbel, Heilige Geest, Jezus en God. Maar nu door de vernieuwing in de Heilige Geest begrijp ik meer van Jezus en God. En waarom velen Hem niet willen volgen. Het is een algemeen modebeeld dat traditionele kerken verlaten worden voor evangelische kerken. Zelf heb ik die stap ook bijna gemaakt maar kwam er na een paar maanden achter dit dit niet de juiste weg was. Affijn, dit doet nu even

Quote: Op vrijdag 20 februari 2009 11:22:34 schreef Godfriend het volgende: @JoostG, vind het raar dat je dit gebazel vind? Leg maar eens uit dan? Open een topic (of je profiel) *edit* Ik zal zelf wel een topic openen Maar waar ik ook een beetje benieuwd naar ben is of anderen ook dit soort ervaringen hebben. Het 'tegen de muur zetten' is een beetje extreem maar je zult toch op z'n minst wel eens de term 'christenhonden' hebben gehoord op het werk, school of een verjaardag (om het maar even breder te trekken). Onlangs had ik het ook bij de oom van m'n vriendin, daar gin

Quote: Op vrijdag 20 februari 2009 11:01:20 schreef Godfriend het volgende: @JoostG ik was ook eerst katholiek maar ben nu wederomgeboren. Begreep niet veel van de bijbel, Heilige Geest, Jezus en God. Grappig, dat heb ik dus juist andersom. Maar buiten het feit om dat ik het gebazel vind is het ook offtopic dus we gaan er verder niet op door

Nee, ik ben katholiek Anyway. Het zit me niet lekker, een dusdanig extreme reactie... Ik weet ook niet zo goed wat ik er mee aan moet.

Quote: Op vrijdag 20 februari 2009 10:19:00 schreef Godfriend het volgende: @JoostG Ik laat me leiden dan door de Heilige Geest. En dan zal mijn mond open gaan of niet. Voorheen was ik heel enthousiast wilde iedereen vertellen dat Jezus leeft. Maar heb nu veel meer de balans gevonden. Tja, de Heilige Geest leidt mij nooit (ondanks de zalving) dus ik heb dat niet zo snel

Godfriend, zou het erg veel zin hebben als je 'zo iemand' gaat vertellen over de liefde van Jezus en wat Hij voor ons gedaan heeft, denk je? (voorzet: ik denk van niet).

@Godfriend: Dan kun je toch net zo goed "oh, dan ga je naar de hel" zeggen? Komt op hetzelfde neer en is een stuk korter. Buiten dat kun je je alvast voorbereiden op de rest van het gesprek, aangezien er een zekerheid van zo'n 90% is dat de persoon in kwestie zal antwoorden: "zie je wel, jullie gelovigen sturen/wensen iedereen die het niet met jullie eens is naar de hel".

Gisteren in de pauze: Collega A: 'Hee Joost, jij hier? Moest jij niet in het klooster zitten, deze week?' Joost: 'Nee, ik dat is verzet omdat ik deze week niet weg kon vanwege ziekte van collega' Collega A: 'Blijf je daar in dat klooster?' Joost: 'Nee, hoewel me dat helemaal niet erg lijkt, een geestelijk leven' ....* chitchat about kloosters en geloof *.... Collega B (die inmiddels steeds zuurder was gaan kijken) : 'ALLE GELOVIGEN MOETEN ZE TEGEN DE MUUR ZETTEN EN AFSCHIETEN' *stilte* Joost: 'Nou, dat is een duidelijke doch vrij ongenuanceerde uitspraak...' Collega B:

Quote: Op donderdag 19 februari 2009 09:14:20 schreef Propje het volgende: bierdrinkende-te-hard-rijdende-raar-pratende-niet-al-te-slimm e -mensen Present!

Christelijk gezien ben je dus alleen een 'goede' homo als je van anderen afblijft, dus aan geheelonthouding doet of je tegen je geaardheid in met een vrouw trouwt (etc)?

Oh ja, de brave homo's die aan onthouding doen. De vieze homo's die aan elkaar zitten moeten dood Wat is in essentie het verschil, eigenlijk? Het feit dat er over 'moeten ter dood gebracht worden' is toch niet echt lief dus ik begrijp het standpunt van MC wel.

Quote: Op woensdag 18 februari 2009 09:21:58 schreef popje het volgende: [...] er staat duidelijk 'Wie met een man het bed deelt als met een vrouw, begaat een gruweldaad.' .... en moet ter dood gebracht worden. MC heeft dus gelijk; het staat er dus feitelijk wel.

Quote: Op dinsdag 17 februari 2009 22:50:35 schreef anastasia het volgende: Franciscus bedelde ook alleen maar als het echt niet anders kon. En dan alleen nog maar om het hoogst noodzakelijke als een stuk brood. Hij was een groot voorstander van iets doen voor een stuk brood. Nee hoor. Zie deze passage van zijn regel van de minderbroeders: De broeders mogen zich niets toe-eigenen, geen huis, geen verblijfplaats, helemaal niets. En als pelgrims en vreemdelingen in deze wereld die in armoede en nederigheid de Heer dienen, kunnen zij vol vertrouwen aalmoezen gaan vragen. En zijn

Misschien verwoord ik het dan wat beroerd, maar het ging tot nu toe met name om de beleving van popje mbt het nut van de kerk ('liturgie' zal dan eventueel pas later in het gesprek aan bod komen). Maar goed, ik begrijp al dat ik me beter stil kan houden, dus daar geef ik dan wel gehoor aan

Quote: Op dinsdag 17 februari 2009 12:18:21 schreef Marlies het volgende: zullen we het over de kerk verder in een ander topic gaan hebben en hier bij geloofsbeleving blijven? Ja hoor, als jij me het verschil uitlegt in deze context. Als je even terug leest dan gaat het tot nu toe namelijk over de geloofsbeleving van 'popje', die in dit topic zelf begint over het feit dat haar beleving zo is dat er geen kerk nodig is. Tenminste, zo had ik het begrepen. Of ik dat goed begrepen had weet ik niet, dus stel ik wat vragen. Dat is toch ontopic? Quote: Natuurlijk zijn beide ond

Quote: Op dinsdag 17 februari 2009 11:45:36 schreef popje het volgende: [...] het eerste snap ik niet helemaal het is niet mijn bedoeling om er een tegenstelling van te maken Ik begreep dat jij van mening was dat je Jezus prima kunt volgen zonder kerk. In dat opzicht is het dus een tegenstelling. Quote: ik wil ook Jezus niet van de kerk los maken Maar Jezus volgen gaat prima zonder kerk, toch? Uit je eerdere posting haalde ik dat je geen waarde hecht aan de kerk.... Quote: en ik zeg ook zeker niet dat ik geen waarde hecht aan de ker

Quote: Op dinsdag 17 februari 2009 10:14:59 schreef popje het volgende: [...] Lieve schat, Popje Quote: je verdraait mijn woorden nu een beetje ik beweer helemaal niet dat iedere homo vrije seks heeft want dan zou ik daar zelf onder vallen... (waar staat dat dat ik dat zeg?) Ho! Excuus! Je hebt gelijk... Ik had de quote niet goed gelezen, het ging over negers... Nee, ik had inderdaad iets niet goed gelezen. Sorry Quote: en wat betreft die bijbeltekst, die komt uit het oude testament God heeft zijn enige zoon Jezus naar de aarde ge

Quote: Op dinsdag 17 februari 2009 09:40:22 schreef popje het volgende: [...] Jezus zegt immers zelf: ‘Ik ben de weg, de waarheid en het leven. Niemand kan bij de Vader komen dan door mij. Johannes 14:6 Heel fijn, maar dit beantwoordt mijn vraag natuurlijk niet Ik gaf net al aan dat Jezus en 'de kerk' bij elkaar horen, waarom maak jij er dan een tegenstelling van? Quote: Waarom is een relatie met Jezus hebben, buiten de kerk niet rationeel? Zonder Jezus in mijn leven, zou ik mijn eigen leven gaan leidden, mijn eigen weg kiezen. Doe je dat nu

Quote: Op dinsdag 17 februari 2009 01:42:45 schreef Pius_XII het volgende: [...] Door je ziel aan God over te leveren. God wil toch juist dat al zijn waere volgelingen rijk worden door al Zijn zegeningen? Goed, serieus dan: Ik vind het een goede vraag. Aangezien premier Balkenende met droge ogen durft te beweren dat armoede in Nederland niet bestaat en ik denk dat het er wel degelijk is vrees ik dat ik de grens van armoede zelf niet zo goed zie. De heilige Franciscus van Assisi gaf al zijn bezittingen aan de armen en verdeelde alles dat hij bij elkaar bededelde ook nog e