JoostG

Quote: Op woensdag 15 april 2009 11:12:51 schreef Kurt het volgende: Het is misschien handig, maar waarom het niet zou kunnen werken ontgaat me volledig. Omdat je, hoe dan ook, consessies gaat doen. Het kan prima werken, maar het zal altijd invloed hebben. Hoe ga je je kinderen opvoeden als 1 van de ouders niet of anders gelooft?

Heb jij wel eens varkens zien grazen?

Ik ga er niet in mee dat de NBV een 'waarheidsgetrouwe' bijbel is. De NBV is juist heel erg toegespitst op het 'aanpassen' aan de hedendaagse taal en is daarmee wel goed voor de algemene verhaallijnen, maar is zeker niet grondtekst-getrouw. De Willibrordvertaling is dan inderdaad een betere optie. Zelf ben ik erg voor de Naardense Bijbel (die ook gewoon mooi is). Over de NWV zou ik niet eens nadenken...

Ik geloof niet zo in christen/moslim-relaties. Het is een wereld van verschil. Verder sluit ik me aan bij _Tijn; Het is vrij handig (understatement) om een 'gelijkwaardige' partner te hebben in geloof. Dit versterkt m.i. de relatie alleen maar en je hebt natuurlijk het welbekende 'drievoudige snoer' als je God in je relatie betrekt. En dat gaat vrij moeilijk met een niet- of andersgelovige.

Quote: Op donderdag 09 april 2009 00:23:41 schreef 4given het volgende: En het pentagram op de achterkant...? Ik bedoel btw wel dat kruis op het plaatje Misschien is ie in Haaksbergen gemaakt?

Ik wist niet zeker waar ie beter pastte: hier of in het topic over complottheorieen

De naam van de Amerikaanse democratische presidentskandidaat Barack Obama valt bizar genoeg te herleiden naar zowel de Hebreeuwse als Griekse grondtekst van de bijbel. 'Ik zag de satan als een bliksem uit de hemel vallen,' zegt Jezus in Lucas 10:18. Had Hij het misschien over Barack Obama? De naam Barack betekent in het Hebreeuws (Baraq) 'bliksem'. Ook in het Grieks betekent Barak 'bliksem'. De Hebreeuwse term 'bama' wordt gebruikt als referentie naar de 'hoogten' van de hemel, zoals in Jesaja 14:14. Dit wordt in dat hoofdstuk direkt in verband gebracht met de val van lucifer, satan.

@ D_Z: Mag ik een voorbeeld en/of een bron van dit 'feit' ?

Quote: Op maandag 06 april 2009 15:01:51 schreef dialoog_zoeker het volgende: Is dat de reden waarom kerken steeds leeglopen? Zou dat ook de reden zijn waarom steeds meer westerlingen het Islam omarmen? Waarom omarm jij niet het christendom zelf? Ik vind dit nogal tendensieus gebracht. Hoe kom je er bij dat meer westerlingen de islam omarmen en dat kerken steeds meer leeglopen? Er zijn een aantal 'traditionele' kerken waar inderdaad een leegloop is maar deze mensen gaan niet naar de islam (zoals jij impliceert) maar veelal naar andere, christelijke stromingen, zoals evangelische

Ja, dat kan ook

Oh, dit artikel had ik niet gelezen... Dank je. Maar ik vind het vrij triest. Het is dé ultieme manier om aan atheistisch Nederland te laten zien dat christenen inderdaad erg bekrompen zijn.

Definieer 'het artikel' want ik heb geen idee waar je het over hebt...

Kijk, Dialoog_zoeker.. Ik kan me het hele alcohol-verhaal best voorstellen. Ik heb recentelijk ondervonden wat (oa) alcohol kan doen met je relatie dus ik juicht het eigenlijk alleen maar toe dat de profeet Mo (vzmh) hier bepaalde uitspraken over heeft gedaan. Echter, dit topic is (weer eens) veranderd in ordinaire islam-propaganda en het 'bashen' van het christendom met de ongefundeerde opmerking dat westerlingen en masse de islam omarmen... Ik zie de link met de topictitel totaal niet meer. Jammer wel... En het gebruik van het woord 'holocaust' vind ik eerlijk gezegd te schandalig voor

Quote: Op donderdag 26 maart 2009 23:26:32 schreef Barbapapa het volgende: Wat helemaal niet ondenkbaar is, is het volgende. Het is heel menselijk om de zorgen en last aan Jezus te geven en het daarna heel snel weer op te pakken. De ene dag kun je dus je problemen aan Jezus geven en de volgende dag kun je je er toch weer verantwoordelijk voor voelen en kun je de zorgen weer oppakken en je opnieuw zorgen maken. Het geldt denk ik voor elke christen dat je niet geboren bent met het vermogen iets aan Jezus te geven en het daar ook meteen voor altijd te laten. Voor de meeste christenen geldt

Quote: spek·ken spekte, h gespekt 1 larderen 2 goed vullen: de kas ~ Aldus meneer Van Dale Samengevoegd: Quote: Op donderdag 26 maart 2009 22:13:18 schreef Leidenschaft het volgende: Oh hemel, wat zijn er toch veel idioten op internet.... Gaat er op Youtube iemand zitten bewijzen dat Hitler helemaal niks tegen Slaven had... Hitler lacht zich een ongeluk daarboven ... En in de post daarna... Quote: Waarom maakt God zo veel domme mensen? De tegenstelling Samengevoegd: Samenvoeging

Understatement

Uiteraard hadden 'wij domme gelovigen' al deze redenen waarom geloof slecht is al gehoord, maar het is toch fijn dat iemand die zelf niet religieus is, er toch beter van wordt: Quote: Op donderdag 26 maart 2009 11:28:15 schreef ariebobo123 het volgende: weet niet of dit hier hoort maar ok ik geloof NIET omdat: 1. ik iets te nuchter ben om iets te geloven wat in een eeuwenoud boek staat geschreven. 2. ik realistish na denk en daarom eerst iets wil zien en dat geloven 3. ik weiger te geloven in iets dat in de gehele geschiedenis grote massa slachtingen heeft aangericht

Getuigenissen? BP, volgens jou heeft Jezus dus niet alleen alle zonden der mensheid gedragen maar ook alle pijn? Om dit naar mijzelf te trekken; momenteel voel ik ook veel (innerlijke) pijn. Waarom? Jezus heeft dit toch voor me gedragen? Hoe zou ik er, praktisch gezien, voor kunnen zorgen dat mijn pijn wordt weggenomen omdat dit (feitelijk) al door Jezus is gedragen? Of is het juist andersom en kun je, in je pijn, delen in het lijden van Christus?

Klopt, maar dat is niet alleen als christen. Je aan bepaalde principes houden betekent automatisch dat je dingen moet laten, anders zijn het ten slotte geen principes

* JoostG wacht op de eerste die "Jezus natuurlijk!" roept.

ik bemerk dat ik geneigd ben om mijn verloren relatie (en het meisje zelf) als afgod te gaan zien. Zij stimuleerde mijn geloof niet en doet dit, passief, nog steeds aangezien het m'n leven beheerst en ik meer aan haar denk dan aan God. Wel gek, toen we nog een relatie hadden was dat laatste juist andersom en verlangde ik naar intimiteit met God. Nu heb ik meer intimiteit met God en verlang ik meer naar intimiteit met haar... Denk ik...

Wat ik eigenlijk vandaag pas besef; ik ben haar kwijt, maar heb Hem terug gevonden... Dat klinkt wat abstract en maakt het emotioneel nog steeds zwaar, maar wel dragelijker.

Sorry, maar die site is zo onoverzichtelijk dat ik niet zo heel veel zin heb om het helemaal door te nemen enkel en alleen om uit te vinden is wat nu de uitleg is van het feit dat niet-moslims het verhaal omtrent Maria in de drie-eenheid niet begrijpen. Kun je dat niet gewoon uitleggen?

Quote: Op vrijdag 13 maart 2009 15:06:37 schreef dialoog_zoeker het volgende: Kun jij in jouw kerk die van Jehova getuigen, of katholieken of mormonen gebruiken? In mijn kerk is dat prima te doen. Maar goed, we zijn ook niet zo op de letter als het om bijbellezen gaat

Buiten dat hoor, volgens mij is er ook maar 1 versie van de Bijbel. Toegegeven, 'wij' hebben wat meer boeken dan de protestanten maar verder is de inhoud hetzelfde. Zélfs die van de Jehovah's lijkt er aardig op... De verschillen zitten 'm doorgaans in wat woorden en zinnetjes en natuurlijk de uitleg er bij. Gelukkig hebben moslims dat dan weer niet en leren ze de koran al honderden jaren exact uit hun hoofd, zonder dat er ook maar 1 klein dingetje verschil in zit. Jammer dat de joden dat niet gelukt is met de thora. Oh, en natuurlijk jammer dat het 'exact reciteren' ook met zich mee he