JoostG

Que?

Afgelopen dinsdag werd de 16-jarige Jaap van der H. veroordeeld voor de moord op de 14-jarige Dirk Post uit Urk. Van der H. had een geheim; hij zou vervloekt zijn door het spel ‘glaasje draaien’. CHE-docent Robert Doornenbal (foto) waarschuwt jongeren voor de gevolgen van occulte spellen. Van der H. ging zo’n twee jaar geleden ‘glaasje draaien’ met een groepje vrienden en dacht dat hij een geest had opgeroepen waardoor er een vloek over hem was gekomen. Volgens theologiedocent Doornenbal is dit geen vreemd verschijnsel. Hij doet al vijftien jaar onderzoek naar occultisme, theologie

Dat wordt offtopic Maar goed, ik heb ooit een meisje gekend dat (naar eigen zeggen) was verkracht en rechten was gaan studeren om wraak te nemen op alle mannen (niet 'verkrachters' maar 'mannen' omdat die 'allemaal hetzelfde zijn'). Daar was ze heel eng vastbesloten in. Dus ok, gebaseerd op 1 enkel persoon is mijn stelling wat mank, dat geef ik toe. Maar ik vond het wel eng. (net als moslims die advocaat worden zodat ze in de rechtbank kunnen staan schreeuwen dat het allemaal discriminatie is. Die vind ik ook eng). edit: Even googelend zag ik net trouwens dat ze inmiddels advocate is, g

Quote: Op woensdag 27 oktober 2010 11:08:18 schreef Propje het volgende: ehh je hebt wel door dat je na rechtenstudie nog 6-jarige Raio-opleiding moet doen wil je rechter worden?! En dat de toelating daarvoor heel streng is? Denk dat het type rechten-studenten die jij noemt er wel uitgefilterd zijn dan.. Nee, dat wist ik niet. Het type mens dat 'maar rechten is gaan studeren omdat ze niets anders wisten' zullen daarmee inderdaad uitgefilterd zijn. De anderen, die met de (wat mij betreft) verkeerde intenties rechten zijn gaan studeren niet per sé.

Quote: Op woensdag 27 oktober 2010 10:10:34 schreef Propje het volgende: [...] als jij weet dat je geen moord hebt gepleegd kun je toch ook zeggen dat de rechterlijke macht niet deugt als ze jou er toch voor gaan veroordelen in de toekomst?! Zo moet je zo'n uitspraak van Wilders zien. In zijn ogen is er geen strafbaar feit gepleegd en zou een eventuele veroordeling dus niet rechtvaardig zijn. Ik zou dat geen manipulatie noemen. Hmm.. Op zich heb je een punt waar ik nog niet aan gedacht heb. Daar staat tegenover dat Wilders een publiek (en politiek) figuur is en ik niet, du

Quote: Op woensdag 27 oktober 2010 09:59:50 schreef Thorgrem het volgende: [...] Het was natuurlijk niet 1 enkele rechter maar meer een hele rechtbank (die in Amsterdam). Tel daarbij op alle misstanden in de rechtbanken die de laatste jaren aan het licht komen en de voor vele Nederlanders wereldvreemde rechtspraken dan kunnen we wel stellen dat voor veel Nederlanders (waaronder Wilders) de huidige rechters en rechtspraken niet meer voldoen aan deze tijd. Maar gewoon een slecht functionerend apparaat is waar men weigert te verbeteren of zich aan te passen. Het lijkt me inderdaad

Quote: Op woensdag 27 oktober 2010 09:18:06 schreef RaiN het volgende: [...] dit is een mooi voorbeeld van feiten verdraaien, iets wat nogal gebeurt als het om Wilders gaat. Een Rechter die tijdens een etentje een getuige probeert te beïnvloeden is simpelweg een onbetrouwbare rechter, hoe je het ook draait of keert, dat Wilders daar op antwoordt lijkt me niet meer dan logisch. Helemaal waar! Die rechter was fout. Dat zegt echter niets over 'de rechterlijke macht' in zijn algemeenheid. Wilders heeft zelf gezegd dat als hij niet wordt vrijgesproken, de rechterlijke macht nie

Quote: Op dinsdag 26 oktober 2010 16:29:08 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Het is nieuw voor me dat homo's de gaypride houden omdat ze gekwetst zijn tot in het diepst van hun ziel. Even serieus; ik hoef toch niet uit te leggen hoe dom deze vergelijking is? In de media wordt geroepen dat dit soort onzin, net als roze (zater)dagen wordt gehouden ter acceptatie van homo's, dus is het zo.

Quote: Op dinsdag 26 oktober 2010 15:47:13 schreef Ursa het volgende: [...] Als puntje bij paaltje komt denk ik van wel. Misschien moeten we een enquête houden... [...] Poeh, ik weet er ook niet het reine van. Er zijn natuurlijk verschillende sharia's, toegepast in verschillende gebieden. En ook bovenstaande opmerkingen geven aan waar het in het proces om draait. Mensen weten er niet alles van, hebben een verschillende klokken gehoord, zoeken naar klepels en Wilders rijkt ze er ééntje aan, inspelend op de heersende angst en onvrede. De laatste keer dat iemand i

Quote: Op dinsdag 26 oktober 2010 15:38:23 schreef Ursa het volgende: Blind blijven schieten, jongens. Ik hoef geen sharia in Nederland. Ik hoop dat je begrijpt dat ik ook niet impliceerde dat ik dat wél wil. Maar ik durf ook niet stellig te beweren dat alle moslims het wel zouden willen. Maar dan nog(maals): is de sharia iets van moslims of is dat cultuurgebonden? Staat het in de koran? Heeft Wilders dus gelijk als hij dit gelijk stelt aan 'alle moslims'?

Quote: Op dinsdag 26 oktober 2010 15:33:25 schreef MarinusCopy het volgende: Imho is de zogenaamde gematigde islam is naar westerse maatstaven niet echt gematigd te noemen en ook niet echt compatibel met de westerse cultuur. Dat is dus meer een cultureel probleem dan dat het komt door het 'moslim-zijn' (want dit topic ging over Wilders en het proces waarin hij dit nogal door elkaar haalt). Quote: De gematigde moslims willen niet zelden een gematigde versie van de sharia. Dat is lang niet zo achterlijk als de radicale variant, maar nog steeds veels te achterlijk voor bes

Quote: Op dinsdag 26 oktober 2010 13:28:54 schreef Thorgrem het volgende: In het nieuwsbericht: "NIEUWE WEBSITE OVER CHRISTELIJKE POLITIEK" is een foutje geslopen. Het plaatje wat erbij staat is een iMac (vorige model) maar het Apple logo is niet zichtbaar terwijl die er toch echt wel ophoort. Kudos voor Thorgrem

Goed punt, RobertF! Over het algemeen smullen de media van huilmoslims (die er inderdaad wel zijn) maar ook van huilhomo's (die in hun blote reet in de grachten staan te dansen) dus wat wij zien is redelijk gekleurd.. (roze, in het laatste geval).

Persoonlijk ken ik geen huilmoslims, eigenlijk. Ik weet daarintegen wel zeker dat die er meer en meer gaan komen omdat 'wij' ze daar steeds meer aanleiding voor geven. Dat is immers wat Wilders doet: de kloof vergroten in plaats van de dialoog aangaan. Punt is dat Wilders al snel de nuance (bewust?) vergeet tussen 'moslims' en 'buitenlanders'.

Christenen kunnen niet samen met moslims bidden. Daarvoor is het gebed van beide groepen gelovigen te verschillend. Dat staat te lezen in de islamnota die de synode van de Protestantse Kerk in Nederland over twee weken bespreekt. ,,De christelijke gemeente die trouw wil zijn aan haar eigen geloofstraditie kan niet erkennen dat het islamitische gebed en het christelijke gebed identiek zijn. Het gebed tot de drie-enige God in de naam van Christus onderscheidt het gebed van de kerk wezenlijk van dat van de moskee.’’ Wel is het mogelijk als toeschouwer aanwezig te zijn bij biddende moslims.

[preview]Van weinig mensen is het geloof zo veelbesproken als van de Amerikaanse president Barack Obama. Nu de Senaatsverkiezingen van 2 november naderen, laait de discussie weer op en gaat de president naar de kerk. [/preview] Het allerbelangrijkste onderwerp in de race voor de komende tussentijdse verkiezingen voor het Amerikaanse Huis van Afgevaardigde en een deel van de Senaat is de economie. Maar op de achtergrond spelen ook ethische discussies; het homohuwelijk, protesten tegen abortus. Het zijn discussies waarin christenen een prominente rol spelen. Een deel van hen stemt pragmatisch,

Rain, wat jij nu doet is een mooie illustratie maken van waar Wilders terecht voor staat: maatschappelijke problemen ontkennen en afschuiven op een bevolkingsgroep die je voor het gemak 'de moslim' noemt, terwijl moslims er zijn in allerlei soorten en maten. 'De moslim', die per definitie voor 'overlast' staat bestaat niet. 'Moslims' drukken zich dan ook niet per definitie in een slachtofferrol, in tegenstelling tot Wilders die er een mediacircus van maakt door te stellen dat de rechterlijke macht niet werkt als hij niet wordt vrijgesproken. De moslims zijn tegen hem, de rechters zijn teg

Welke Bijbelpassages roepen ergernissen op, en welke weerstand? Met andere woorden: kan de Bijbel het licht verdagen? Aan de hand van dit thema laten verschillende bekende Nederlanders zich uit over verschillende Bijbelverhalen tijdens de jaarlijkse Nacht van de Bijbel. Tijdens een avondvullend programma op 5 november in het Amsterdamse Thomastheater spreken onder meer schrijver Abdelkader Benali, historicus Maarten van Rossem en VVD-politicus Jeannine Hennis-Plasschaert over één van de beroemde verhalen uit de Bijbel en wat die met hen doen. De Nacht van de Bijbel is onderdeel van de Bij

Admod note: SPAM + reactie (waarvoor dank) verwijderd.

Ach.. Het wordt nog moeilijk om te bepalen wat het woord van het jaar wordt... 'dakevangelist', 'damschreeuwer' .. allemaal een stuk mooier dan 'swaffelen'..

Volgens baptistenpredikant en zendeling voor de Baptist Convention Craig Culbreth zijn er sinds de aardbeving in Haiti maar liefst 215 nieuwe kerken bijgekomen. Dat meldt het gerenommeerde tijdschrift Christianity Today. "Geen van deze kerken komt samen in een gebouw," vertelt hij. "Ik zou het nog niet eens tenten noemen. Er zijn geen muren. Meestal bestaat de kerk uit enkele palen met daarboven plastic om de mensen te beschermen tegen de zon en regen." Op de lange termijn ziet het er voor deze kerken goed uit. "Wij trainen de geloven in het lezen en begrijpen van de Bijbel. We werken met ge

[preview]De dwangsommen die 'dakevangelist' Joop van Ooijen uit Giessenlanden kreeg opgelegd van de gemeente moeten direct stoppen. [/preview] De rechtbank in Dordrecht heeft bepaald dat ze alleen kunnen worden opgelegd voor de witte letters. Aangezien ze nu rood en oranje zijn, moet de gemeente de zaak opnieuw beoordelen. Van Ooijen kreeg van de gemeente Giessenlanden een dwangsom opgelegd, oplopend tot maximaal 15.000 euro, voor de religieuze boodschap op het dak van zijn woonboerderij langs de A15. Hij gaf de witte letters onder druk van de dwangsommen een rode en oranje kleur in de hoo

[preview]Een afbeelding van de Belgische aartsbisschop Léonard met een condoom op zijn mond. Dat is het protest van de Belgische homobelangenorganistie Çavaria tegen de omstreden uitspraken van de kerkvader over hiv. [/preview] De aartsbisschop kwam in het nieuws met zijn uitspraak dat de ziekte hiv "een soort van gerechtigheid" is. De homobelangenorganisatie laat weten dat "hiv een zeer reëel probleem is binnen de homogemeenschap" en is daarom niet blij met de uitspraak van Léonard. Onder de slogan ‘onzin is besmettelijk’ roept de organisatie iedereen op de betreffende poster op te h

Ecovata? Diezelfde mensen die Linda Wagenmakers gingen boycotten omdat ze in seculiere musicals speelde gaan nu gabbercd's distribueren?

Maar het komt er wel op neer dat je voor jezelf invult wat Jezus al dan niet zou doen, puur vanuit je eigen smaak. Toch?