JoostG

Quote: Op donderdag 23 september 2010 16:30:30 schreef JoostG het volgende: Ik kan alleen zo niet op de naam komen.. Hersteld Apostolische Zendingskerk

Nee, Levi is weer lid van een andere club die weliswaar de naam apostolisch in de naam heeft staan maar wel degelijk dogmatisch christelijk is. Ik kan alleen zo niet op de naam komen.. Ik ben het met Eulogia eens, in de post hierboven. Persoonlijk vind ik het ApGen een beetje dubieus.

En zélfs met Iphone OS 3 had ik (echte) multitasking. Weliswaar met jailbreak, maar het is dus geen technische beperking van het apparaat. Daarbuiten heb ik het gemis aan multitasking nooit echt als vervelend ervaren. Muziek luisteren tijdens het surfen, en intussen bereikbaar zijn voor telefoontjes en sms'jes (en push-berichten) kon altijd al en zelf kan ik toch al niet alles tegelijk

Quote: Op woensdag 22 september 2010 19:24:25 schreef Morphogenesis het volgende: [...] Het doelbewust kraken van een kernel enzo? Volgens mij valt dat onder cracken, en is weldegelijk illegaal Dan heb je het mooi mis want jailbreaken is tegenwoordig enorrm legaal.

Quote: Op woensdag 22 september 2010 16:04:44 schreef Morphogenesis het volgende: Ja, maar ik houd me aan het beleid hier op het forum, dus kan het niet Jailbreaken is wereldwijd legaal. Een third-party progje dat gemaakt is door het iPhone dev-team (dus niet van Apple zelf) is net zoiets als een freeware-programmaatje installeren op je Windows-telefoon. Het ontgaat me dus even over welk beleid je het hebt. Quote: Waarom Apple dat heeft dichtgezet is mij een raadsel eigenlijk. Simpel, omdat ze op die manier de controle verliezen.

Quote: Op woensdag 22 september 2010 15:30:34 schreef Morphogenesis het volgende: Tenzij je um ge-jailbraked (is dat een woord?) hebt , is het niet mogelijk om 2 dingen tegelijk te doen Ofwel: het kán wel degelijk. Niet alleen met de standaard functionaliteit in iOS4 maar al zeker met een jailbreak. 'het is niet mogelijk' klopt dus niet

Toen Jezus over het water liep was dat water ook gewoon bevroren

Tijd voor een nieuwe, dan

Het word nu een beetje een vervelend vicieus cirkeltje, zo.. Er zijn wel degelijk christenen die ziek zijn. Best veel zelfs. Nu kun je tot in den treure voorbeelden vanuit de Bijbel aan gaan zitten dragen maar de praktijk is toch anders dan jouw droomwereld (uitleg: als je alles dat niet in je straatje past negeert dan creeer je voor jezelf een schijnwereld. Ik snap best dat dat veilig is maar erg realistisch is het niet).

Raar verhaal.. Waar heb je dat van? Ik vind het nogal sadistisch, eigenlijk...

Ik vind de OP wat opruiend, maar het onderwerp is niet te negeren. Zelf ben ik van mening dat pedofielen ook mensen zijn. Weliswaar met ververpelijke gedachten, maar het blijven mensen. Zelf ga ik dus voor de optie die CvW aangaf. [edit]

Quote: Op zaterdag 18 september 2010 12:35:37 schreef Eulogía het volgende: Dus..? Dus de vergelijking dat Jezus 'ook niet' begrepen werd gaat niet echt op. Het feit dat Jezus niet altijd begrepen werd met zijn uitleg, ondanks zijn gelijk, bewijst niet automatisch jouw gelijk omdat Hij ook niet werd begrepen.

Quote: Op zaterdag 18 september 2010 12:27:51 schreef Eulogía het volgende: Mensen die mij en het geestelijke niet kunnen begrijpen, hoeven niet steeds opnieuw een verhaal te verzinnen over mijn discussievermogen. De mensen liepen ook vaak vast op Jezus' uitspraken, maar dat is geen reden om Zijn vermogen tot uitleggen in twijfel te trekken. Dit kan schokkend over komen, maar er is een verschil tussen jou en Jezus..

Inderdaad, de paus promoot geen welvaartsevangelie. Mooi hoor

De Spits is onderdeel van de Telegraaf, dus die is niet echt betrouwbaarder te noemen. De paus zal het vast in een context hebben gezegd (of een citaat) en ik ben er vrij zeker van dat dit weer enorm uit z'n verband is gerukt om weer gezellig christenen te kunnen bashen (alle christenen volgen namelijk de paus...).

link link

Nou ja.. 'leer' was misschien een beetje zware bewoording van me, maar een kerk uitzoeken die 'leuk' is omdat er 'Hillsong-achtige muziek' wordt gespeeld.. Tja, daar heb ik een wat dubbel gevoel over.

Waarom zoek je een kerk die aansluit op je muzieksmaak? Is het niet handiger om de leer op de eerste plaats te zetten en pas daarna het soort muziek dat ze zingen?

Zoals WEG2 zegt is het wel raadzaam om ontopic te blijven, anders ziet de TS straks door de bomen het bos niet meer (of de kerk, in dit geval).

Versimpelen hoeft niet. Iets meer uitleg mag wel.. Wat is precies jouw 'manier van geloven' en in hoeverre verwacht je dat een kerk dat moet/kan accepteren, of juist niet? Wat verwacht je van een kerk?

@Rotsblok: Ten eerste lees je de contexten niet goed en ten tweede lees je mijn posts eigenlijk in z'n geheel niet goed aangezien ik al had aangegeven dat ik me terug trek uit deze discussie omdat ik geen zin heb om me te moeten verdedigen.

De Willibrordprocessie door de Utrechtse binnenstad vindt dit jaar plaats op 12 september. Deze processie is voor het eerst gehouden in september 2002. Toen besloot plebaan N.M. Schnell als eerste in Nederland gebruik te maken van de opheffing van het processieverbod. Tot die datum mocht sinds het begin van de reformatie in Nederland geen processie worden gehouden, behalve op de plaatsen waar de katholieke eredienst nooit geheel verboden was geweest. De processie start om 16 uur na een gebedsviering in de Willibrorduskerk. Bron: RKNieuws.Net

De Amerikaanse predikant Terry Jones ziet definitief af van zijn voornemen exemplaren van de koran te verbranden. Dat heeft Jones zaterdag gezegd, aldus de Amerikaanse nieuwszender CNN. "We zullen de koran definitief niet verbranden," aldus Jones. "Niet vandaag, nooit." Jones veroorzaakte wereldwijd veel ophef met zijn plan voor een openbare koranverbranding. Hij wilde die houden op 11 september, de dag van de herdenking van de aanslagen in New York en Washington. Donderdag had hij al laten weten dat hij van die actie zou afzien. Later zei Jones dat hij overwoog de verbranding alsnog door t

Je hebt gelijk hoor. Ik vrees dat ik in deze niet objectief genoeg ben Oh, en met 'boeit me weinig' bedoel ik dat iedereen (inderdaad) zelf moet kunnen bepalen wat hij/zij gebruikt.

Oh, ik had eigenlijk helemaal geen achterliggennde bedoeling met mijn bericht. Maar als je het niet erg vindt onthou ik me verder van deze discussie. Noem me maar bekrompen dat ik nog steeds de gedachte 'drugs are baaaaad' heb en met de massa mee ga dat alcoholgebruik (dus niet; je zat zuipen) algemeen maatschappelijk aanvaard is. De 'drugsgebruikers vs alcoholgebruikers'-discussie boeit me dermate weinig dat ik niet zo veel zin heb om me bij elke ondoordachte formulering te moeten verdedigen. Dat ik het persoonlijk vrij stom vind om LSD te gebruiken moet je me maar niet al te kwalijk ne