Jyoti

Het artikel is eenvoudigweg te kort om daar uitspraak over te kunnen doen. Ik weet overigens ook niet wat de populaire opvattingen over homo's in Amerikaanse christelijke kringen zoal zijn.

Nee. Ok, die over Hitler misschien wel (hoewel Olorin het vast ook boeiend zou vinden), maar theologie lees ik geregeld gewoon op de trein of tijdens een vrij uurtje in de tuin ofzo.

Ik was van plan er nog op in te gaan als ik het even wat had laten rusten, dat zal ik vanavond/vannacht eens doen. Maar ik kan er zeker wat mee.

Het is niet omdat mensen zeg maar op filosofisch vlak een andere visie hebben op realiteit, dat ze in hun dagelijks leven geen onderscheid kunnen/willen maken tussen dingen die ze ervaren in nuchtere toestand, en tijdens een trip.

Niet slecht allebei! Ik heb er nog eens een paar van mijn irl-vrienden die een lastfm-account hebben op ingevuld en die haalden steevast een lagere score dan ik.

Lol! Volgens dat ding luistert Olorin meer gothic en darkwave dan ik. Ok, best verklaarbaar aangezien hij lastfm zelden gebruikt en vooral gebruikt heeft tijdens een periode waarin ik hem idioot veel van dat soort muziek aanraadde, maar het blijft wel grappig.

En nog een laatste speeltje voor ik onder mijn twee heerlijk zachte donsdekens verdwijn (wat? ik weet dat het eind juli is, ik ben gewoon kouwelijk): vergelijken! De compatibility-balkjes van last.fm zelf zijn best flauw, dit is veel uitgebreider, met niet alleen een in procenten uitgedrukte score maar ook tagcloudjes met overeenkomsten en verschillen. Zo weet ik nu bijvoorbeeld dat mijn ex-huisgenoot (die een excellente muzieksmaak heeft waar ik me meestal erg goed in kan vinden) 77.15% gemeenschappelijke muziek met mij heeft, we elkaar vooral kunnen vinden in de tags alternative, indie, fema

Deze zijn trouwens ook leuk! De eclectic test: link Op dit linkje kan je berekenen hoe veelzijdig je muzieksmaak is. Eclectisch als ik ben, scoor ik 95/100. Het zelfde idee, maar uitgebreider en blijkbaar moeilijker om een hoge score te halen: link "People with scores over 700 have bragging rights", aldus de site. Ik heb 800. Behold the awesome that is me, ofzoiets. Zo, iemand die beter kan?

Ik zit voor het slapengaan nog wat leuke last-fm-speeltjes te bekijken. Je eigen tag cloud maken is heel basic, maar wel leuk, handig om in één oogopslag te zien waarnaar iemand zoal luistert. Dit ben ik: Doe het zelf op link

Ik weet niet of ik het helemaal begrijp, maar bedankt voor de uitleg.

Ik kan er wel inkomen dat een universiteit geen diploma voor counselor wil geven aan iemand die zij volstrekt niet geschikt achten om counseling te geven. Dit artikel bevat veel te weinig informatie, maar als de studente in kwestie er opvattingen op nahoudt zoals bijvoorbeeld die Westbury-club begrijp ik dat ze het niet verantwoord vinden om haar dat diploma te geven. Een universitaire opleiding houdt meer in dan alleen maar vakkennis en zeker bij een mens-gerichte opleiding als counselor lijkt zoiets me wel degelijk relevant.

Interessant om te lezen. Ik heb me tot nu toe niet laten horen in dit topic omdat ik zelf zo weinig kan met de argumenten tegen vrouwelijke priesters, dat argument van dat Jezus geen vrouwen uitkoos en dat argument van Robert vind ik beiden niet zo sterk overkomen. Een schoorvoetend "ik snap het niet, maar de kerk leert het dus moet het wel waar zijn" kan ik me voorstellen, maar jouw zekerheid van de waarheid terwijl je de argumentatie niet overtuigend vind, kan ik me moeilijk voorstellen. Interessant dus.

Gewoon Paultje, hoe zie jij die voorbeelden als een knipoog van God? Niet om jouw verhalen teniet te doen, je hoeft er ook niet op te antwoorden als je dat zelf niet wilt, ik ben gewoon benieuwd omdat ik het zelf niet begrijp. Het hele "knipoog van God"-ding vind ik zelf trouwens wel moeilijk, ik ben veel te sceptisch denk ik, ik ben altijd geneigd dingen die mij eigenlijk wel betekenisvol voorkomen af te doen met "ach, toeval dat mijn brein interpreteert als zinvol omdat het mooi uitkomt". Ik vraag me de laatste tijd meer en meer af of het er eigenlijk wel toe doet of het nu iets externs is

Ik ga uit van een Bijbel die gemaakt en gevormd is door mensen, die in een tijd en cultuur leefden die hen en hun schrijven diepgaand beïnvloed heeft, die gebruik maakten van allerlei genres en motieven die in hun context gekend waren, én die geïnspireerd werden door God. Dat laatste is uiteraard niet bewijsbaar en ik verwacht niet van een niet-christen dat hij dat gelooft, hoogstens dat respecteert dat ik het zo zie. Een serieuze discussie zou in mijn ogen wetenschappelijk gevoerd moeten kunnen worden op basis van argumenten die niet staan of vallen bij mijn eigen geloof. Ik ben het tro

Omg ja, dat het zo simpel kan zijn, ik heb al alles af gezocht.

Cornelius was niet vriendelijk, maar ik heb wel sterk de indruk dat dat opgeroepen werd door jouw eerdere onvriendelijke toon. Hij geeft aan niet meer met jou in discussie te willen gaan door jouw eerdere posts en dat is zijn goed recht. Ik heb je posts niet verwijderd, ik heb niet met een ban gedreigd, ik heb geen rode lettertjes gebruikt, ik zeg alleen dat ik je poststijl niet aangenaam vind overkomen en dat dat niet uitnodigt om in gesprek te gaan. Gezien de reacties van Cornelius en Eulogia, ben ik niet de enige die dat vindt. Wat je daarmee doet, is natuurlijk jouw keuze, maar als mensen

Stomme vraag hoor, maar er is iets aan windows media player dat me gigantisch ergert. Het is maar iets kleins, maar nuja, het stoort me. Beneden staat altijd hoe lang een liedje al speelt, bijvoorbeeld 06:58 zoals er nu staat. Voor ik mijn computer herinstalleerde, gaf media player ook aan hoe lang het nummer in totaal was, dan stond er bvb 06:58 en dan daarnaast 09:00. Ik vond dat erg handig, zo in één oogopslag kunnen zien hoe lang een nummer in totaal is en hoeveel daarvan al afgespeeld is, maar sinds ik (ok, Olorin ) mijn computer opnieuw geïnstalleerd heeft, doet hij dat niet meer. Iem

Ach, moet het weer op die toon? Geeft me niet veel zin meer om nog met je in gesprek te gaan. Ik lees het wel weer als je jezelf een wat aangenamer gespreksmethode wilt aanmeten. En nee, dat heeft heus niet te maken met dingen als "mij gelijk geven" of "orthodox christen worden". Er zijn een hele hoop mensen op credible waarmee ik het volstrekt niet eens ben (christenen en niet-christenen, meer christenen dan niet-christenen denk ik) maar die wel op een volwassen manier in gesprek kunnen gaan over hun ideeën.

Marginale verschillen in risico? Sport, eetgewoonten en gewicht kunnen veel meer risico geven dan een wijntje 's avonds bij het eten, een sigaretje bij het uitgaan, of een jointje als het lekker weer is op een festival. Daarmee zeg ik niet dat twee flessen wijn per dag, een pakje roken per dag, of tien jointjes per dag, niet slecht zijn natuurlijk, maar in jouw verhaal mis ik een beetje nuance.

Het probleem met zo'n redenering is volgens mij dat je het bij alles kunt toepassen. Iemand die vaker gaat sporten moet minder betalen want die persoon zorgt beter voor zijn gezondheid, maar anderzijds moet hij wel weer meer betalen als het risicovolle sporten zijn. Iemand die veel bij McDo eet, moet meer betalen dan iemand die elke dag verse groentesoepjes maakt. Iemand die te mager of te dik is, moet meer betalen dan iemand die een gezond BMI heeft. Iemand die zich vaak in druk verkeer waagt, moet meer betalen want ook dat heeft gezondheidsrisico's. Enzovoort enzovoort. Ik zie bovendien niet

LSD, waarover de TS het tenslotte heeft, kent bij mijn weten een erg laag risico op verslaving. Dat wil niet zeggen dat er geen andere risico's zijn, maar net iets aanhalen dat bij deze drug niet van toepassing is, geeft niet de indruk dat je erg goed weet waarover je spreekt. Vind je dat mensen die alcohol drinken ook geen sterk karakter hebben?

Waarom heeft dat volgens jou te maken met sterk zijn?

Quote: Op zaterdag 24 juli 2010 14:32:22 schreef mirt het volgende: Volgens mij zijn Nederlanders trouwens ook rationeler dan Belgen, is dat zo te zeggen? Ik zou het echt niet kunnen zeggen.

Quote: Op zaterdag 24 juli 2010 00:26:40 schreef Dubito het volgende: [...] Bedankt voor de lange post, als ze 5 keer zo lang was had ik haar ook in het geheel gelezen. Een belangrijke reden voor mij om hier op Credible nog rond te hangen is namelijk langzaam aan ontdekken waarom en op welke manier bepaalde mensen geloven, jij hoort ook bij die mensen. Dit omdat ik het altijd een interessant onderwerp zal blijven vinden. Zo'n mooi verhaal als dit draagt daar aan bij, al geeft het geen kant en klare inzichten. Bedankt voor het delen. Ik denk nochthans niet dat wat Olo

Helder en erg interessant, dankje!