Jyoti

Nu ik eraan denk herinner ik me ook nog dat ik vroeger eens wat half had opgevangen en nooit goed begreep wat die protestantse pastoors met domino te maken hadden.

Pffff, door die blog zit ik er zelf al weer aan te denken hoe moeilijk het me lijkt te beslissen hoe je viering er uit gaat zien. Lijkt me sowieso heel moeilijk eigenlijk (ik heb ook nog nooit een kerkelijk huwelijk bijgewoond, geen idee hoe het er meestal aan toe gaat) maar in onze situatie al helemaal (ik katholiek met een familie die varieert van "don't care" naar "de kerk is een hypocriete verzameling mysogiene pedofielen waar je maar liefst zo gauw mogelijk van af bent", een familie bovendien die op geen enkele manier vertrouwd is met niet-katholieke vormen van christendom, en hij evangel

Quote: Op woensdag 11 augustus 2010 20:35:40 schreef Bonaventura het volgende: [...]Waarom als ik vragen mag? Ik kan het me wel voorstellen, het spreekt tot de verbeelding, zeker als je denkt aan van die films. Nuja, ik weet er eigenlijk niets over, maar ik vrees dat de realiteit wel eens wat minder spectaculair zou zijn dan ik zou denken bij het woord exorcisme.

Ok, helder antwoord. Oud topic al, maar ik kwam het per ongeluk tegen laatst en ik vond het echt mooi om te lezen. Hoe het bij mij zo'n beetje ging: -vlak voor ik op credible kwam, een jaar of 16, 17 zal dat geweest zijn: -Christenen, dat waren katholieken natuurlijk want daarbuiten kende ik eigenlijk niet echt iets, waren een beetje vreemde snuiters, zomaar geloven in iets heel erg onbewijsbaar, wat kon je daar nou toch mee, dat moest wel een sprookje zijn dat zwakke geesten zichzelf vertelden omdat ze de leegte van het besef dat We Het Nooit Zeker Kunnen Weten niet aan kunnen. Maar ach,

Ok, dankje, als iemand specifiekere linkjes heeft (en dat hoeft niet alleen over cannabis) blijven ze welkom.

Admod note: Topic opgeschoond. De blog van schoppenkoning, hoewel op zich relevant voor dit topic, maakte wel erg veel discussie los, discussie die intussen al lang niks meer met trouwen te maken had. Ik heb geprobeerd in te grijpen waar de posts echt niet meer over trouwen begonnen te gaan en meer over de openheid van sacramenten voor mensen die niet kerkbetrokken zijn, verder gesprek daarover kan hier: link

Toevallig iemand hier die wat interessante links heeft ivm de invloed van drugs op angststoornissen?

Ha, ik pwn dit topic zo erg. Of dat een goede zaak is, is natuurlijk nog maar de vraag. Nuja, ok, eigenlijk kan ik zo ook wel bedenken dat dat het niet is. Maar! Als ik nu gewoon wakker blijf tot een uur of elf vanavond heb ik misschien wel weer een beetje een normaal slaapritme maar dan met een nachtje overgeslagen, da's volgens mij nog steeds beter dan er nu nog in kruipen en mijn slaapritme nog erger om zeep helpen. Toch?

Oh wauw, op een paar weekjes vakantie is die bash wel best ver gekomen zeg. Ik ben intussen weer in Eastonwood, maar dat heeft me wel al mijn AP gekost dus de picknick zal moeten doorgaan zonder dit cakeje.

Het cakeje was heerlijk en vers, het was gewoon een blueberry muffin die er eerder uitzag als een grayberrymuffin. Maar lekker!

Dit topic moet dringend eens naar boven geschopt worden! Bijvoorbeeld met dit cakeje dat ik laatst at. Ik vond het zo zombie-achtig overkomen en zo goed passen bij mijn UD-naam dat ik er gewoon een foto van moest hebben.

Quote: Op zaterdag 19 juni 2010 00:34:18 schreef Joëlle het volgende: [...] En van die neus van jou ook! Fotooooo! Dat is er dan eindelijk eens van gekomen. Ik vind dat ik stom op de foto sta, maar ach, de piercing is tenminste duidelijk te zien dus moet ik verder niet zeuren.

Quote: Op dinsdag 10 augustus 2010 21:55:15 schreef wateengedoe2 het volgende: [...] Maar als ze echt vóórkomen, wat is dan precies het probleem met dat blog? Alles is anoniem en het stel dat zo getrouwd is (er ff vanuitgaande dat het een echt stel is, dan) heeft op zijn zachtst gezegd bar weinig respect betoond voor het kerkelijke huwelijk. Mogen ze dan niet zo geportetteerd worden? Jij en Olorin hoeven volgens mij sowieso niet bang te zijn dat je zo op internet komt (anoniem of niet), aangezien jullie zo niet gaan trouwen. Het is niet omdat ik zelf niet van plan ben op zo'n

Ik in een kuise jurk? Vage liedjes tot daar aan toe, maar don't push it he. En volgens mij komen dat soort huwelijken vaker voor dan je zou willen denken.

Quote: Op dinsdag 10 augustus 2010 21:39:05 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Je bent een vrouw, dan is ontsporing richting Depp toegestaan Zie je wel schat, CvW zegt het ook!

Quote: Op dinsdag 10 augustus 2010 21:38:41 schreef wateengedoe2 het volgende: [...] Ik denk eerlijk gezegd dat dit paar een tamelijk over the top hypothetisch voorbeeld is. Mja, misschien wel, ik vond het alleszins naar om te lezen (en dan bedoel ik niet naar in de zin dat het erg is dat mensen op zo'n manier voor de kerk trouwen, daar kon ik me zo al behoorlijk goed een voorstelling van maken.)

Ach, goed, zo lang je geen blog begint waarop je neerbuigend doet over het huwelijk van mensen die je trouwt.

Kleinkinderen? He bah, als je zo eng doet zoeken we wel iemand anders hoor.

Wie weet krijg je over een paar jaar wel een mailtje.

Bied je jezelf aan dan?

Quote: Op dinsdag 10 augustus 2010 20:54:29 schreef wateengedoe2 het volgende: [...] Net zoals Schoppenkoning? Hoewel ik me wel kan inbeelden dat het als geestelijke niet bepaald fijn is om dat soort huwelijken te sluiten, vind ik het eigenlijk behoorlijk laag om die mensen hun huwelijk zo op een blog te gooien, veranderde namen of niet. Ik mag hopen nooit getrouwd te worden door een pastoor die op zo'n manier een betekenisvolle stap in de relatie van zijn trouwers te kakken zet op zijn blog.

is mooi. is mooi. is mooi. is mooi. is een schermpje, get over it.

Oooooooh, deze vind ik leuk! Rood en kort, mijn moeder zou trots op me zijn.