Shoppy

Quote: Op donderdag 20 december 2007 10:51:10 schreef RobertF het volgende: [...]Scherp gezien, Shoppy (en Iggi ook). En dat terwijl een kerstboom op zichzelf een vrij onschuldig ding is en in elk geval een christologische betekenis heeft gekregen. Maar wat voor christologische betekenis kunnen schiet- en vechtgames dan wel hebben? Ik zelf denk dat je je geest maar niet teveel moet bevuilen met zaken als geweld, seks of toespelingen daarop en grof taalgebruik. In elk geval niet méér dan strikt noodzakelijk. In het geval van games lijkt het mij niet noodzakelijk, daar er genoeg ga

Quote: Op woensdag 19 december 2007 09:33:23 schreef RobertF het volgende: Sjaloom Shoppy, Heb je deze post van mij al gelezen dan? Mijn argumentatie is namelijk wel degelijk bijbels en gaat verder dan de door jou aangedragen argumenten. Hoewel jouw argument dat de Kerk het doet en opdraagt voor katholieken inderdaad al wel steekhoudend is, zit er wel méér achter dan enkel "het is onschuldig dus mag het." Hopelijk wil je op mijn post nog reageren. Beste Robert, Ik heb expres geen commentaar gegeven in het begin van dit draadje om discussies te vermijden. Ik heb mijn menin

Quote: Op dinsdag 18 december 2007 00:56:27 schreef Booster het volgende: Ik ben helemaal weg van link helemaal tegek!! Maar wat is er nou mis mee??? Of je nou een goeie triller kijkt of een actie film, het is allemaal maar net hoe je ermee omgaat. Zolang het je koppie zuiver houd voor de Heer en je hart vol is van Hem en jezelf niet begeeft op onreine gebieden dan kan ik alleen maar zeggen....VEEL PLEZIER MET GAMEN!!! Ik ben werkelijk met stomheid geslagen. Zit net een topic door te lezen over het heidense achter kerstmis waarover je je nogal druk kunt maken en vervolgens

Alweer een aardig draadje aan het worden waarin vóórstanders en tegenstanders van Kerstmis 'bestoken'. Interessant vind ik dat de meeste tegenstanders met bewijzen komen dat de feestdag uit een heidense geschiedenis stamt, wat ook door de vóórstanders wordt beaamt. Terwijlde vóórstanders eigenlijk alleen maar kunnen inbrengen dat de kerk het ook doet en dat het allemaal onschuldig is. Maar is dat wel zo? De geboorte van Jezus staat uitgebreid beschreven in de bijbel. Nergens staat dat het gevierd moet worden maar dat is niet het criterium. Het criterium is de achtergrond. Kun je Go

Quote: Op zaterdag 22 september 2007 10:16:41 schreef RobertF het volgende: -reactie niet relevant meer- haha, was je reaktie sneller getypt dan mijn 'wissen' Robert? haha

[knip] Had nog niet het hele topic gelezen, sorry

Quote: Op vrijdag 04 mei 2007 14:36:18 schreef Helena87 het volgende: Dat je niet meer aan bijbellezen toekomt met zoveel vrouwen was inderdaad het eerste waar ik aan dacht bij het lezen van het topic Hier blijkt trouwens ook wel heel duidelijk dat als je rijk bent of het op een andere manier goed hebt, het moeilijker word om je vertrouwen op God te stellen, dat ik tenminste mijn eigen ervaring. Dankje voor je snelle reacties en een kort vraagje; hoe kun je iemand quoten? X Quoten doe je door de twee "" boven het bericht aan te klikken. Rijkdom is een strik zei Pa

Quote: Op vrijdag 04 mei 2007 12:51:31 schreef Helena87 het volgende: Oke, interessant uitgangspunt, want ik heb me altijd afgevraagd hoe het kon dat mannen die in mijn ogen zo'n grote fout maakten door zoveel vrouwen te hebben, daar niet door God op gewezen werden Hoi Helena, Geen uitgangspunt hoor. Gewoon goed bijbellezen hahaha. Kijk maar eens wat er staat in 1 Koningen 11:1-13. Een paar stukjes: - vers 1 even een opsomming van de afkomst van zijn vrouwen (zelfs een dochter van Farao!!) en vervolgens de opmerking dat dit niet mocht. - hij bouwde 'hoge' pl

Quote: Op vrijdag 04 mei 2007 09:36:43 schreef Helena87 het volgende: Wat misschien ook meespeeld is dat dit is geschreven door Salomo die heel veel vrouwen had, dan is het niet zo gek dat hij over bepaalde dingen anders denkt dan wij omdat hij een heel ander beeld van vrouwen heeft. Spreuken werd geschreven voordat Salomo zo veel vouwen nam. De meeste van deze vrouwen waren 'buitenlandse' vrouwen, die andere goden aanbaden. God zou nooit geschriften in de Heilige Schrift opnemen die geschreven waren door iemand die willens en wetens tegen de wet van God inging. Salomo wist wa

Quote: Op dinsdag 28 november 2006 17:42:56 schreef Thorgrem het volgende: Hoi Shoppy, Voordat ik begin met het lezen van al de door jou aangehaalde stukken Bijbel tekst wil ik wel even weten of deze stukken in de juiste contekst zijn geplaatst en niet zomaar losse sitaten zijn. Het kost me namelijk veel moeite om dat allemaal te gaan lezen. En als het enkel losse stukken zijn compleet uit hun verband gerukt dan zie ik dat als verspeelde moeite. groetjes, Thorgrem Beste Thorgrem, Paulus schrijft dat de gehele schrift door God is geinspireerd en nuttig om te onderwijzen.

Hoi allemaal, Het is inmiddels wel duidelijk dat de meeste gebruiken die met Kerstmis te maken hebben geen bijbelse achtergrond hebben. Dat de datum niet de geboortedatum van de Christus kan zijn en dat die datum niet in de bijbel voorkomt en dat geen enkele bijbelschrijver daarop zinspeeld. Toch zeggen een flink aantal van de lezers/schrijvers hier, dat ze niets verkeerds zien in het vieren ervan zolang het maar om Jezus gaat. Lees nu eens wat Paulus schrijft in 2 Kor. 6:14-18 ). Vergelijk dit eens met het volgende: Zou je een glas vers sinaasappelsap drinken waar enkele druppels

Aan een ieder die in dit topic is geïnteresseerd zou ik de volgende persoonlijke vraag willen stellen: Hoe groot zou de kans zij dat je in dezelfde kerk zou zitten wanneer je niet in Nederland maar in India geboren zou zijn? Met andere woorden, hoeveel moeite heb je gedaan om ware religie te vinden? Lees Handelingen 17:11-13. De inwoners van Berea deden moeite om de waarheid te vinden. Let wel: dit waren joden!! geen christenen. Waarom zijn er zo weinig christenen in India?? Omdat de mensen bij hun eigen religie blijven en geen onderzoek doen, zij zijn geen Bereeërs! Waarom zijn er z

Quote: Op zaterdag 17 juni 2006 19:32:01 schreef RobertF het volgende: Sjaloom Shoppy, [...]Ach, we weten toch wat er gebeurd met werk wat niet van God is? Dat verdwijnt weer, net zo hard als dat het gekomen is. En ach, de meeste christenen vinden het evangelie volkomen duidelijk en kunnen daar heel goed naar leven. Nee, we weten niet alles, maar niet alles gaat ons ook aan. Tsja, een prachtige uitspraak die ooit door een Farizeer is gedaan die te bang was voor zijn positie om Jezus tijdens daglicht te benaderen met een vraag! Maar nu de gelijkenis van het zaad (koninkrijk) i

Jezus zegt in Mattheus 15:6 dat de joden (in dit geval) de wet van God krachteloos hadden gemaakt terwille van hun overleveringen. Lees nu dit topic eens even door. Wordt onze Hemelse Vader en Schepper door dit topic ook maar een milimeter duidelijker? Groeit je respect voor degene die, ondanks onze zonden, in een losprijs heeft verschaft door Zijn Zoon te sturen? Is door het lezen van dit topic je liefde gegroeid voor de Persoon die de insteller is van 'Het Koninkrijk van Zijn Zoon' waardoor alles weer hersteld zal worden wat zolang geleden verloren is gegaan? Vraag je nu eens eerlijk

Hoi, Een mooie vertaling inderdaad. Maar toch... '4. Over de ENE De eigen naam van Israëls God, jhwh, die in de synagoge nooit wordt uitgesproken, maar waarvoor adonai (de Heer) of hasjeem (de Naam) gelezen wordt,wordt uiteindelijk in de Naardense Bijbel meestal niet weergegeven met een poging tot vertaling (‘DIE-ER-ZAL-ZIJN’) maar met een vervangende benaming van het type ‘de Heer’ en ‘de Naam’, namelijk ‘de ENE’. Hier en daar is de benaming ‘de ENE’ al in gebruik, zonder besmet te zijn geraakt door b.v. politieke hypercorrectie. De polemische spits moge overigens

Quote: Op zaterdag 14 januari 2006 12:42:46 schreef Gorthaur het volgende: [...] Ja. Hoi, Raido verwoorde het goed. Het bloed vertegenwoordigd het leven. Zolang een dier niet goed was uitgebloed mocht het dus niet gegeten worden. In de bijbel wordt dit ook wel 'verstikt' genoemd. Dit is ook de reden dat sommige personen hun vlees 'wassen'. Ze zorgen er zo voor dat ze zeker weten dat er geen druppeltje vleesnat in het vlees zit. Dit is echter een menselijk regeltje en staat nergens in de bijbel In nederlandse slachthuizen is het gebruikelijk dat een dier wordt verd

Quote: Op donderdag 12 januari 2006 16:14:03 schreef Raido het volgende: *raido zoekt dekking* Er zijn twee vertalingen waarin dat naar voren komt, de SV (die ik dus lees) en de Nieuwe Wereld Vertaling. Het Wachttoren genootschap baseerd daar hun hele idee opdat een mens geen ziel heeft. Probleem echter is dat ziel en wezen in het Hebreeuws het zelfde woord schijnt te zijn. In de Bijbel worden die termen (en in het Nederlands ook trouwens) door elkaar gebruikt.. Noach en zijn acht zielen bijvoorbeeld De Joden geloofden dat de ziel in het bloed zat, daarom mochten ze ook geen

Quote: Op donderdag 12 januari 2006 15:09:26 schreef Raido het volgende: De ziel is de adem van God, toen God dat in de neusgaten blies van Adama werd hij Adam, een levend wezen. God heeft dat niet gedaan bij de dieren, van daaruit durf ik te stellen dat een dier geen ziel heeft. Hoi, Een erg belangrijke tekst Raido! Ik heb er een linkje bij geplaatst waarin de verschillende bijbelvertalingen even met elkaar worden vergeleken. Gen. 2:7 In maar één vertaling wordt gezegd dat Adam een levende ziel werd. In de andere vertalingen wordt gezegd dat hij een levend wezen wordt.

Quote: Op maandag 04 juli 2005 00:08:49 schreef Polleke het volgende: @Bart, Niemand weet of God echt bestaat, als iemand het zeker wist (en dit zou kunnen bewijzen) zou het geen Geloof meer zijn, veel mensen hebben het gevoel dat hij echt bestaat en vertrouwen daarop, is dus ook niet een kwestie van het gebruiken van je hersens maar op je gevoel afgaan. Hoi Polleke, Wil je eens lezen wat er in Hebreen 11:1 staat? Je kunt gewoon op de link klikken! Daar staat dat geloof 'een bewijs der zaken is'. Het griekse grondwoord kun je vergelijken met een handelsdocument. Je hebt da

Quote: Op maandag 07 juni 2004 17:55:37 schreef Loppesj het volgende: Ja, sorry het houdt maar niet op, maar ik heb ook zoveel vragen ... Waar denken jullie dat dieren heen gaan als ze dood zijn? En maakt het volgens jullie nog uit of ze een lief konijntje waren, een mug of een 1e graads mensonvriendelijke haai? Loppesj We zullen maar weer even terug gaan naar de vraag. De hele discussie komt eigenlijk door het feit dat er een verkeerde kijk op het woordje ziel is ontstaan. Kreeg de mens bij de schepping nu een ziel of werd hij een ziel? Lees Genesis 3:15. De mens werd ee

Overal geweld op t.v en in de kranten een kind met honger schreeuwd om brood de mens die ziet van alle kanten toch krijgt het niets en gaat dus dood was het nodig dat dit kind moest sterven is er dan geen voedsel hier op aard of heeft het soms een and're reden is een mensenleven niets meer waard is er dan geen God zo zult u zeggen die zorgen kan voor alle mensen die met zijn kracht en al zijn weten kan voldoen aan al hun wensen O ja, die God bestaat wel zeker een God van liefde en geduld die laat de mensen drinken uit een beker die hij met liefde heeft gevuld Ma

Quote: Op dinsdag 05 april 2005 13:45:47 schreef Romeister het volgende: Hmm, interessant, lees het boek Openbaringen in de Bijbel, die gaat ook over de opname van gelovigen, waar jij het dus over hebt. Ikzelf geloof in de Bijbel, en daarmee ook dat de opname zal komen, alleen dan kinderen van 0 t/m 18 jaar. Waar staat dat precies in Openbaring? Quote: Er is trouwens ook een film verschenen die hierover gaat, tweedelig, alleen ben ik de titel even kwijt, maar ook dat gaat over piloten en machinisten en automobilisten die opeens worden opgenomen in het Hemels Koninkrijk.

Goeie vriend van mij heeft dat ook. Wanneer hij ontspannen is merk je het slechts een beetje maar als hij 'druk' is of erg enthousiast dan stikt hij er bijna in. Ook spreken in het openbaar is soms lastig. Maar naarmate hij ouder wordt gaat het steeds beter. Ik heb geleerd dat je beter de stotteraar niet rechtstreeks kan aankijken en zeker de zinnen niet moet gaan zitten afmaken. Soms plaag ik hem er een beetje mee. Wanneer hij dan na vier of vijf keer herhalen zijn woord er eindelijk uit heeft, vraag ik :"wat zei je?". Meestal krijg ik dan een opdonder. Ik vind het in ieder geval

Helaas is het onmogelijk om, in deze tijd, terug naar de natuur te gaan. In de luchtvaart is een term "point of no return". Op een gegeven moment van zijn vlucht heeft het vliegtuig geen brandstof genoeg meer om terug te keren naar het punt van vertrek. Ik denk dat onze wereld over dat punt heen is. Dit ontslaat ons overigens nog steeds niet van onze verantwoordelijkheid om goed voor ons 'onderpand' te zorgen. Maar het is wel een feit dat we de uitwerking van God's Koninkrijk heel hard nodig hebben. Een hele troost: Openbaring 11:18 zegt dat degene die de aarde vernietigen zelf vern

Quote: Op maandag 07 maart 2005 07:23:08 schreef Sarjenka het volgende: [...] Dat maakt jou een mislukking in dit leven. Het feit dat ik tevreden ben met mijn uiterlijk en zelfs met mijn door haaruitval geteisterde kale hoofd maakt mij een mislukking in het leven. Ik vind dat een beetje een omgekeerde wereld. mvg Shoppy