Shoppy

Quote: Op maandag 07 maart 2005 07:23:08 schreef Sarjenka het volgende: [...] Dat is namelijk waarom het zo ontzettend verkeerd gaat met de mensheid; omdat er wordt geoordeeld op uiterlijk en niet op innerlijk... En jij beoordeelt blijkbaar op uiterlijk, want als ik je begrijp zou jij kunnen denken dat ik een gevaarlijke psychopaat ben die zijn dochter minimaal kwaad wil doen... (Niet dat ik me persoonlijk aangevallen voel; het zal wel hypothetisch door je bedoeld zijn over het "je zult je wel eerst achter je oren krabben voor je zo iemand op je dochter van 4 laat passen"...) Dat

Quote: Op zondag 06 maart 2005 21:41:53 schreef Ender het volgende: Ik weet niet of tattoo's vanuit christelijk standpunt gezien goed of slecht zijn. Je laat je wel aan iets vastzetten. Je vindt geen positieve woorden over tattoo's in de bijbel, alleen negatieve. Ik denk dat het beter is er niet aan te beginnen. Zonder tattoo zit je in ieder geval goed. Dat vind ik persoonlijke een hele ineressante opmerking. Wanneer je het niet zeker weet maar her "ruikt" naar afgodische gebruiken, begin er dan gewoon niet aan. Het maakt niet uit of je iets mooi of leuk vindt, wanneer het ook

Quote: Op zondag 06 maart 2005 19:24:03 schreef Sarjenka het volgende: tja... mensen die zoals jij denken, zijn wat mij betreft gedoemd tot mislukking in het leven... Bedoel je met "mislukking in het leven": in zaken, liefde, in tevredenheid, in geluk? Wat bedoel je precies? mvg Shoppy

Quote: Op vrijdag 04 maart 2005 20:50:50 schreef Sarjenka het volgende: een aantal van mijn tattoos... (foto's van dat ze net gezet waren...) Nou ik neem al mijn beweringen en "ondersteunende" bijbelteksten terug. Ik bied iedereen mijn welgemeende excuses aan. Jou geposte foto's hebben mij tot inkeer gebracht. Een toonbeeld van religieuze uiting, eerlijk waar. Even zien of ik het goed heb begrepen: De eerste foto is naar mijn idee een engel die in tijd van nood naar de hulpbehoevende mens op aarde gestuurd wordt door een liefdevolle God. De tweede: het alziende oog

Quote: Op donderdag 03 maart 2005 20:18:03 schreef Rudibu het volgende: [...]Nogal kort door de bocht, meer jouw eigen associatie dan een algemeen beeld. Het is maar net hoe je een tatoeage wilt gebruiken. Persoonlijk heb ik niet zo'n probleem met lichaamsversieringen. Ik heb al jaren negen gaatjes in mijn oor (waren er vroeger 17) en heb bewust gekozen voor mijn tatoeage (toen was ik al wel in de dertig). Ik zou graag nog een tatoeage laten zetten met de namen van mijn kinderen erin. Rudibu. Uiteraard een begrijpelijk antwoord wanneer je zelf een tatoe hebt. Wat vind j

Quote: Op donderdag 03 maart 2005 17:49:02 schreef Aimé het volgende: Groeten van Aimé aan Shoppy Ik kan je groetjes goed gebruiken want ik heb de gjiep zoals half Nederland geloof ik. even weer terug op topic: nee ik heb geen tatoe

Steeds wordt er een tekst aangehaald maar niet de achtergrond van deze tekst, welke belangrijk is om de tekst te begrijpen laat staan van toepassing te brengen op je leven. Tatoeëren is al een oude kunst van versieren. Tatoeëren is beslist geen nieuw gebruik. Er zijn getatoeëerde Egyptische en Libische mummies gevonden die van honderden jaren voor Christus dateren. Ook in Zuid-Amerika zijn mummies met tatoeages gevonden. Veel van de getatoeëerde afbeeldingen hielden rechtstreeks verband met de aanbidding van heidense goden. Volgens onderzoeker Steve Gilbert „is de oudst bekende ta

Quote: Op zondag 20 februari 2005 01:06:58 schreef Watchman het volgende: Zeker, de tempel is door Keizer Titus vernietigd, ... Even voor alle goede orde: Titus was ten tijde van de verwoesting van Jeruzalem een generaal. Hij was de zoon van Vespasianus, keizer van Rome. Negen jaar later werd Titus zelf keizer en smaakte 2 jaar dit genoegen. Pas na zijn dood werd de Titusboog in Rome voltooid. (divo Tito). mvg Shoppy