Aimé

(Spreuken 22:3) . . . Schrander is degene die de rampspoed heeft gezien en zich vervolgens verbergt, maar de onervarenen zijn doorgelopen en moeten de straf ondergaan.

Quote: Op dinsdag 22 april 2008 18:21:15 schreef AndreasJ het volgende: Gelukkig maar, ik wou al een slapeloze nacht inplannen. EDIT: gekscherend bedoelt natuurlijk * AndreasJ geeft vijf Havanna's aan Sacerdos, 10 op een dag zijn er wel wat veel... Van wie gaat je na 10 jaar medelijden verwachten ,wanneer ze wat vlees uit uw arm of bil moeten snijden om uw keelkanker wat op te lappen?

Quote: Op dinsdag 22 april 2008 18:12:54 schreef AndreasJ het volgende: Als je de hoeveelheid lucht die je inademt vier keer kan gebruiken om zuurstof in je bloed te brengen denk ik ook wel dat niet alle schadelijke stoffen achterblijven in je longen. Ik durf zelfs te gokken dat het niet uitmaakt of je sigaar of sigaretten rookt omdat je longen een bepaalde hoeveelheid willekeurige stoffen kunnen opnemen in een ademteug. En als je net zoals ik altijd buiten rookt(e) is er altijd een briejse aanwezig om de rook weg te blazen en te vermengen met doodnormale lucht. Geen reden tot bangmaker

Ik ben zelf ingeënt en mijn kinderen ook.

Quote: Op dinsdag 22 april 2008 18:05:47 schreef AndreasJ het volgende: Daarom rook je ze waarschijnlijk ook niet over je longen... En de rook zelf,en het passief meeroken?

Quote: Op dinsdag 22 april 2008 15:20:16 schreef AndreasJ het volgende: Ik heb nog een doos sigaren hier liggen, ik heb boven nog een Courvasier staan. Hmmmmm... Pijptabak en de tabak in sigaren bevatten meer nicotine en meer kankerverwekkende teersoorten en produceren meer van de gevaarlijke koolmonoxide dan de tabak die in sigaretten wordt gebruikt.

Quote: Op maandag 21 april 2008 18:27:23 schreef Ignatius Maria het volgende: [...] Waarom zou je een smoes moeten hebben om te doen wat je wilt? Misschien zouden we beter ophouden elkaar te vertellen wat wij vinden wat andere zouden moeten doen en het gewoon daarbij laten? Vraag dan maar rap een slotje,en misschien voor 10 andere topic's ook? Of heb ik bij u een gevoelige snaar geraakt?

Quote: Op zondag 20 april 2008 19:28:06 schreef Tamar het volgende: [...] Sorry, maar dit vind ik echt een raar argument. Je mag niet roken, want je huid wordt er slecht van en dat mag niet want je moet er altijd mooi uit zien voor je man? Als je nog argumenten wil kan ik er wel nog enkele vinden hoor.Maar ik denk dat mensen die willen roken altijd wel de een of andere smoes zullen verzinnen.Sommige mensen bedriegen nou eenmaal graag zichzelf.

Quote: Op zondag 20 april 2008 08:01:59 schreef Thorgrem het volgende: [...] Het is maar net wat je 'nut' noemt he. Met al onze 'vooruitgang' zijn we er volgens mij niet gelukkiger op geworden. Blijkbaar is het voor u een gewoonte om over bijbelse beginselen heen te stappen.Zelfs aan uw onderschrift te zien is vergevingsgezindheid waar Jezus Christus zoveel over te zeggen heeft ook geen optie voor u.

Ook goed om weten is dat bij één op elke acht niet-rokers die aan longkanker sterven passief roken de oorzaak was.

De meeste mensen vinden heel wat dieren boeiend en beleven er plezier aan. Sommige huisdieren zijn echte gezelschapsdieren. Honden bijvoorbeeld staan erom bekend dat ze hun baasje onvoorwaardelijke gehoorzaamheid en genegenheid schenken. Het is dan ook begrijpelijk dat mensen aan zo’n huisdier gehecht zijn, vooral als ze het dier al jarenlang hebben. Maar de meeste huisdieren worden niet erg oud. De leeftijd van een hond of kat varieert, afhankelijk van de soort, van zo’n tien tot vijftien jaar. Een huisdier dat oud geworden is, kan ziekten of gebreken hebben die zijn eigenaar verdrietig

Als kinderen mensen met een voorbeeldfunctie in de maatschappij zien roken zullen deze al gauw de conclusie trekken dat roken toch niet zo verkeerd is. Dus roken alleen voor de gezelligheid,show of wat dan ook is en blijft verkeerd. + nog eens het feit dat je de handelaren in 'verderf' steunt.

Stel dat u al lange tijd rookt. Wat gebeurt er wanneer u stopt? Binnen twintig minuten na uw laatste sigaret zal uw bloeddruk naar normale waarden dalen. Na een week zal uw lichaam vrij zijn van nicotine. Na een maand zult u minder last krijgen van hoesten, neusverstopping, vermoeidheid en kortademigheid. Na vijf jaar zal de kans dat u aan longkanker sterft, met vijftig procent gedaald zijn. Na vijftien jaar zal uw kans op kransvatvernauwing gedaald zijn tot die van iemand die helemaal nooit heeft gerookt. Uw voedsel zal beter smaken. Uw adem, lichaam en kleren zullen beter ruiken. U zult ge

Samengevoegd: [...] Ik heb er geen zin in, lieve schat Dat zijn de aardigste woorden ooit gezegd tegen mij op dit forum. Wat ga je vriend daar van zeggen?

Quote: Op donderdag 17 april 2008 23:33:35 schreef Mystique het volgende: [...] Ja, so what? Wie ben jij om in mijn leven te kunnen kijken? Ik heb wel wat anders aan mijn hoofd op dit moment. En ik bepaal zelf wanneer ik stop met roken, en door mensen die het beter denken te weten ga ik echt niet eerder stoppen. Ik stop als ik dat wil, als ik daar klaar voor ben. En als God het wil, zal ik stoppen... Je bent er nog niet klaar voor!

Quote: Op donderdag 17 april 2008 23:18:19 schreef Mystique het volgende: [...] Waar? smoes (de; smoezen) Â Â Â Â Â Â 1 Â Â Â Â Â Â verzinsel als uitvlucht Ik zie nergens een verzinsel of een uitvlucht. U trekt het nog tot 2009 (uitvlucht)om nog te kunnen blijven roken. Een collega bij mij zei juist hetzelfde vorig jaar,hij rookt nu nog steeds. Foei Marianne!

Quote: Op donderdag 17 april 2008 21:13:41 schreef Mystique het volgende: [...] Ja, ik ga stoppen. Voor janurai 2009 wil ik toch wel gestopt zijn. SMOES!

Quote: Op donderdag 17 april 2008 21:13:41 schreef Mystique het volgende: [...] ..Dus, als jij vind dat je moet stoppen met roken omdat je goed voor je lijf wil zorgen, stop dan ook met witte suiker, autorijden, in een gebied leven waar auto's rijden, drinken, om maar even consequent te zijn. Die dingen die je opnoemt is voeding,of zijn nodig om geld te verdienen en zo in ons levensonderhoud te voorzien. ROKEN IS VOOR NIKS NODIG! link

Ook in het boek Deuteronomium moesten Israëlieten liefdevolle consideratie betonen voor dieren. Het was de Israëlieten verboden een moedervogel die op haar nest zat weg te nemen, want wegens haar instinctieve drang om haar jongen te beschermen, kon zij een gemakkelijke prooi zijn. Men moest haar de kans geven om weg te vliegen, maar de jongen mochten de Israëlieten voor zich nemen. Zodoende kon de moeder weer andere jongen grootbrengen (De 22:6, 7). Een boer mocht niet een ezel samen met een stier voor de ploeg spannen, want dat zou te veel van het zwakkere dier vergen (22:10). Een

De bijbel drukt ons op het hart dieren rechtvaardig en barmhartig te behandelen. Jehovah beschrijft zichzelf trouwens als degene die op liefdevolle wijze voor hun leven en welzijn zorgt. (Spreuken 12:10) . . . De rechtvaardige zorgt voor de ziel van zijn huisdier, maar de barmhartigheden van de goddelozen zijn wreed. (Psalm 145:15-16) . . . Naar u zien de ogen van allen hoopvol uit, En gij geeft hun hun voedsel te rechter tijd.16 Gij opent uw hand En verzadigt de begeerte van al wat leeft.

Quote: Op donderdag 10 april 2008 01:13:34 schreef Pius_XII het volgende: [...] Iedereen, zelfs zij die in de hel zitten. En toch kunnen we het niet aan. Heeft iemand bewustzijn in de 'hel' (hades,sjeool)? (Prediker 9:10) . . . Alles wat uw hand te doen vindt, doe dat met uw krácht, want er is geen werk noch overleg noch kennis noch wijsheid in Sjeool, de plaats waarheen gij gaat.

Quote: Op dinsdag 01 april 2008 14:16:38 schreef Sacerdos het volgende: STELLING; Met het celibaat is niets mis mee,alleen het zou vrijwillig moeten zijn binnen de Romana. De Kloosterling valt buiten deze stelling daar zij echt gekozen hebben voor het celibaat. Eén bron zegt het volgende erover: The New Encyclopædia Britannica zegt: „Een overtuiging dat seksuele gemeenschap bezoedelend was en onverenigbaar met heiligheid deed haar intrede als de overheersende motivatie voor het celibaat.â€

Mag ik er een beetje context bijnemen? (Mattheüs 10:17-23) . . . Weest op UW hoede voor de mensen, want zij zullen U aan plaatselijke rechtbanken overleveren en U in hun synagogen geselen.GIJ zult zelfs ter wille van mij voor bestuurders en koningen worden gesleept, hun en de natiën tot een getuigenis. Wanneer zij U echter overleveren, maakt U er dan niet bezorgd over hoe of wat GIJ moet spreken, want wat GIJ moet spreken, zal U op dat uur gegeven worden; want niet slechts GIJ spreekt, maar de geest van UW Vader spreekt door U.Voorts zal de ene broer de andere ter dood overleveren, en

Quote: Op zondag 30 maart 2008 11:32:04 schreef mohamed het volgende: Ik vind het jammer dat u mij nog steeds geen uitleg hebt gegeven van Mat 16,28 en hoe dat vers in jullie theorie past. Misschien is het je niet helemaal duidelijk wat ik precies bedoel, daarom zal ik voor de volledigheid nog eens uitlichten wat ik graag van u wil weten. 'Er zijn sommigen van die hier staan , die de dood niet smaken zullen, totdat zij de Zoon des mensen zullen hebben zien komen in Zijn Koninkrijk.(Mat 16,28)' Uit de grondtekst blijkt dat bovenstaande een acurate vertaling is. Het enige alternati

Quote: Op vrijdag 28 maart 2008 23:44:09 schreef Bonaventura het volgende: [...]Wie heeft het in dit topic over een dode? Er waren tijden dat de Egyptenaren de namen of symbolen van hun godheden op hun borst of armen tatoeëerden. Door gehoor te geven aan Jehovahs wet hun lichaam niet te verminken, onderscheidden de Israëlieten zich volledig van andere natiën (De 14:1, 2). Het verbod doordrong de Israëlieten ook van de noodzaak een juist respect te hebben voor het menselijk lichaam als een scheppingswerk van God, dat tot zijn eer gebruikt diende te worden.