Aimé

Quote: [...] Nice. [...] Ik hou ook van zuid-Frankrijk,liefst de Provence!

De schrijver C. Lamont zegt hierover in zijn boek The Illusion of Immortality (De illusie van de onsterfelijkheid) het volgende : „De religieuze ceremoniën die verband houden met de overledenen, hebben een onnoemelijke rijkdom voor de Kerk betekend. Dit geldt vooral voor de rooms-katholieke en oosters-orthodoxe kerkgenootschappen, waar veel nadruk wordt gelegd op missen lezen, gebeden en andere goede diensten ten behoeve van de doden, de stervenden en allen die zich op de een of andere wijze om hun toekomstige leven bekommeren. Sedert de vroege middeleeuwen heeft de katholieke Kerk alle

Quote: Op vrijdag 23 mei 2008 21:33:37 schreef Thorgrem het volgende: [...] Ongeacht welke vertalingen je nu weer allemaal uit de kast trekt [...] Is †De katholieke Petrus-Canisiusvertaling" voor u niet goed?

Quote: Op vrijdag 23 mei 2008 21:33:37 schreef Thorgrem het volgende: [...] Ongeacht welke vertalingen je nu weer allemaal uit de kast trekt (het valt mij op dat bepaalde JG op dit , maar ook op andere fora kiezen voor een bepaalde Bijbel vertaling bij een bepaald onderwerp) het veranderd de leer van de Kerk niet. De vertaling die Bonaventura quote was toereikend genoeg. [...] Dat is nu een aanname van je, onderbouwt heb je het nog niet. [...] Dit zijn behoorlijk zware aantijgingen. Je gaat zo maar van kwaad spel uit. Wat onsmakelijk. Dat terwijl de nabestaanden juis

Quote: Op woensdag 08 december 2004 20:32:25 schreef Bonaventura het volgende: In het topic over gedoopten die afvallen van het geloof stelde Kate de volgende vraag aan mij: [...] Vanaf het moment van overlijden wacht de menselijke ziel op deze wederkomst van Christus. De zielen van de overleden mensen verblijven in het Purgatorium tot Christus weer opstaat om het kaf van het koren te scheiden. Dat woord is afgeleid van purgare dat 'reinigen' betekent, zowel in letterlijke als in overdrachtelijke zin. Gewoonlijk vertaalt men de titel van de beroemdste tekst over dit onderwerp

De haan heeft terug gekraaid! Petrus doet het: Waar? 1 Petrus 1:11) 11 Zij bleven onderzoeken op welk speciale tijdperk of wat voor een [tijdperk] de geest in hen betreffende Christus doelde, toen die van tevoren getuigenis aflegde van het voor Christus [bestemde] lijden en van de heerlijkheden die daarop zouden volgen.  (1 Petrus 2:3) . . . mits GIJ hebt gesmaakt dat de Heer goed is. (Jakobus 4:12) 12 Eén is wetgever en rechter, hij die kan redden en vernietigen. Maar gij, wie zijt gij, dat gij [uw] naaste oordeelt? Hier haalt Jakobus 'Jesaja 33:22' aan 22 Want Jehovah is onze R

Quote: Op woensdag 21 mei 2008 15:02:12 schreef Nunc het volgende: [...] Gods woord zegt ook dat Jezus "de eerste en de laatste" is (Opb.1), net als Jehovah (Jesaja 44) en dat het Woord God is (Joh.1:1) en dat Jezus de aanroep "mijn Here en mijn God" accepteert (Joh.20:28) voordat je dus met het woord "leugen" gaat strooien, kun je maar beter bepaalde gedeelten uit "Gods woord" scheuren. Een bijbelvertaling gebruiken waar de naam van God in ere hersteld is,heeft zo zijn voordelen: (Openbaring 1:8) . . . „Ik ben de Alfa en de Omega,†zegt Jehovah God, „Hij die is en di

Quote: [...] Jezus is "slechts" het Woord van God (en daardoor God), Samengevoegd: [...] ; Het bovenstaande is een klinkklare leugen. Gods woord zegt: (Handelingen 5:31) Hem heeft God als Voornaamste Gevolmachtigde en Redder tot zijn rechterhand verhoogd, om I̱sraël [de gelegenheid tot] berouw en vergeving van zonden te geven.  Jezus was op aarde de VOORNAAMSTE GEVOLMACHTIGDE! MAAR NIET GOD.

CHRISTENDOM is er echter alleen daar, waar de herinnering aan Jezus Christus in theorie en praktijk wordt geactiveerd. Zo verwoordde de Zwitserse theoloog Hans Küng een vanzelfsprekende waarheid: het ware christendom bestaat alleen daar waar oprechte personen Jezus leringen in praktijk brengen.Dat is een graadmeter voor een juiste kerk te zoeken! Bij Jehovah's Getuigen zie ik dit in de praktijk!

Tekst met veel betekenis: (Jesaja 54:13) . . . En al uw zonen zullen door Jehovah onderwezen personen zijn, en de vrede van uw zonen zal overvloedig zijn.  Vrede nu reeds in de praktijk: (Jesaja 2:4) 4 En hij zal stellig rechtspreken onder de natiën en de zaken rechtzetten met betrekking tot vele volken. En zij zullen hun zwaarden tot ploegscharen moeten smeden en hun speren tot snoeimessen. Natie zal tegen natie geen zwaard opheffen, ook zullen zij de oorlog niet meer leren.

Quote: Op woensdag 21 mei 2008 10:13:06 schreef Koerok het volgende: Jezus was geen profeet, geen god en ook geen zoon van god. De enige vraag die overblijft is of hij ooit geleefd heeft... In The Union Bible Companion schrijft S. Austin Allibone: „Sir Isaac Newton . . . was ook een uitstekend beoordelaar van oude geschriften, en hij heeft met grote zorgvuldigheid de Heilige Schrift onderzocht. Hoe luidt zijn oordeel daarover? ’Ik ontdek’, zo zegt hij, ’overtuigender kentekenen van authenticiteit in het Nieuwe Testament dan in welke profane [wereldlijke] geschiede

Quote: Op dinsdag 20 mei 2008 19:29:23 schreef HenkG het volgende: Aimé, ik vind je conclusie dat Johannes niet in het hemels koninkrijk zal zijn een hele merkwaardige. Juist iemand die God zo heeft willen gebruiken als Johannes de Doper zal Hij een plek waardig gunnen in Zijn Rijk! Naar mijn idee duidt de genoemde tekst uit Lucas erop dat Jezus Johannes groot noemt omdat hij uiteindelijk de vooraankondiger is die werkelijk Jezus mag aanschouwen, ja zelfs dopen. Zo is Johannes de eerste die de werkelijkheid van Gods Koninkrijk mag delen met de mensen. Dat is een rol die niet iederee

Quote: Op dinsdag 20 mei 2008 10:42:37 schreef Nunc het volgende: [...] óf ze aanbidden Jezus toch minder, en dan overtreden ze Jezus' woorden: "... opdat allen de Zoon eren gelijk zij de Vader eren." (Joh.5:23). Ik heb geleerd van Thorgrem en Robertf dat "eren" geen aanbidding is.Nu blijkt voor u 'eren' toch aanbidden te zijn. qui misit illum staat er bij Nunc : (Johannes 5:23) . . . die hem heeft gezonden . . . Jezus was de gevolmachtigde die DOOR ZIJN VADER WAS GEZONDEN. (Handelingen 5:31) Hem heeft God als Voornaamste Gevolmachtigde en Redder tot zijn r

Natuurlijk was Jezus een profeet: (Handelingen 3:22-23) . . . In feite heeft Mozes gezegd: ’Jehovah God zal uit het midden van UW broeders een profeet voor U verwekken gelijk mij. Naar hem moet GIJ luisteren overeenkomstig alles wat hij tot U spreekt. 23 Ja, elke ziel die niet naar die Profeet luistert, zal volledig worden verdelgd uit het midden van het volk.’ 

Quote: Op dinsdag 20 mei 2008 17:57:10 schreef mohamed het volgende: Ik moet mijn mening herzien, want ik kan niet om de verzen heen, Jezus wordt idd de Profeet genoemd. Het wilde mij niet aan omdat luk 7,28 er in tegenstrijd mee lijkt. Wie kan mij dat uitleggen? Luk 7:28 „Voorwaar, ik zeg u: Onder hen die uit vrouwen geboren zijn, is er geen grotere verwekt dan Johannes de Doper; maar wie een mindere is in het koninkrijk der hemelen, is groter dan hij. Sedert de dagen van Johannes de Doper tot op heden is het koninkrijk der hemelen echter het doel waarnaar mensen voorwaarts d

Het woord 'bijbel' staat niet in de bijbel. Het Nederlandse woord „bijbel†komt via het Latijn van het Griekse woord bi′bli‧a, dat „kleine boeken†of „boekjes†betekent.

Wanneer kan men zeggen dat iets 'schepselaanbidding' is? Mag het binnen het christendom? Waar vindt men het?

Quote: Op zaterdag 17 mei 2008 22:27:44 schreef Thorgrem het volgende: [...] Maar beste Aime, jij hebt deze discussie al zo vaak getracht te voeren dat je onderhand toch wel zou moeten weten dat deze citaten helemaal niets bewijzen, dat het vrij weinig moeite kost om ze in jouw context aan de kant te schuiven. Moeten wij dit spel elke keer weer opnieuw spelen? Niet hier in dit topic iig. Jij als goede leerkracht weet toch ook dat 'herhaling' de moeder van het geheugen is?

Quote: Op zaterdag 17 mei 2008 22:25:56 schreef Bonaventura het volgende: Je gebruikt een apart taalgebruik. Wat bedoel je precies met "Gods gunst geniet"? Alle mensen genieten toch Gods gunst? Verder stel je het vagevuur voor als een aardse plaats die onderhevig is aan de wetten van tijd en ruimte. Het gaat over lastige zaken die jij in een regeltje of drie samenvat. Je kunt zelf denk ik wel bedenken dat het niet klopt. Je zou toch moeten weten dat ik voor een groot gedeelte van mijn leven ook katholiek ben geweest. Wat ik schrijf kan inderdaad misschien wel wat verbeterd

Het katholicisme leert : (of het bijbels is wat anders ) dat iemand die Gods gunst geniet, de hoop kan hebben met God in de hemel de hoogste en definitieve staat van geluk te bereiken, maar alleen na volmaakt gelouterd te zijn. Die loutering kan inhouden dat hij eerst naar het vagevuur gaat om een louterend vuur te ondergaan als straf voor zonden die vergeven kunnen worden. Terwijl iemand in het vagevuur is, kan hij echter geholpen worden door voorbeden (bemiddelende gebeden die via de kerk worden opgezonden) en ook door missen die voor hem worden opgedragen. Zulke diensten worden gewoon

Quote: Op zaterdag 17 mei 2008 12:35:43 schreef Thorgrem het volgende: [...] Verklaar eens Bijbels dat alles Bijbels verklaarbaar moet zijn a.u.b.. (Spreuken 30:5-6) Elk woord van God is gelouterd. Hij is een schild voor wie hun toevlucht tot hem nemen. Voeg niets aan zijn woorden toe, opdat hij u niet terechtwijst en opdat gij geen leugenaar behoeft te blijken. (1 Korinthiërs 4:6) . . . : „Gaat niet buiten de dingen die geschreven staanâ€, opdat niemand van U opgeblazen wordt ten gunste van de een en tegen de ander. 

Jezus heeft na zijn doop geen speciale begunstiging ten aanzien van Maria aan de dag gelegd; hij sprak haar niet met „moeder†aan, maar eenvoudig met „vrouw†. Maria was Jezus’ moeder naar het vlees; maar vanaf zijn doop, toen hij door de geest werd verwekt, was hij in de allereerste plaats Gods geestelijke zoon, terwijl „het Jeruzalem dat boven is†zijn „moeder†was. Jezus liet dit uitkomen toen Maria en haar andere kinderen hem tijdens een van de keren dat hij onderwijs gaf, onderbraken en hem vroegen naar buiten te komen, waar zij hem wilden spreken. Jezus gaf te kennen

Quote: Op vrijdag 16 mei 2008 23:56:10 schreef Pius_XII het volgende: [...] Niemand ontkent ook dat Maria van de Erfzonde verlost is dóór Jezus he? Alleen gebeurde dat vóór haar geboorte. Verklaar dat eens bijbels a.u.b..

Quote: Op zaterdag 17 mei 2008 03:09:37 schreef Gorthaur het volgende: Dus voor mensen die dat graag willen: ga buiten spelen. 't Regent!

Quote: Op vrijdag 16 mei 2008 23:25:50 schreef Pius_XII het volgende: [...] Hoe kom je daar bij? Dat was een cultisch gebruik. Jezus werd ook besneden, terwijl Hij dat rechtens niet persé hoefde. Paulus idem dito. Hier gaan onze wegen terug uiteen vrees ik: (Romeinen 5:12) Daarom, zoals door één mens de zonde de wereld is binnengekomen en door de zonde de dood, en aldus de dood zich tot alle mensen heeft uitgebreid omdat zij allen gezondigd hadden —.