Aimé

Quote: Op zondag 20 juli 2008 19:17:24 schreef Tony Jaah het volgende: Dat is een ontwijkend antwoord, ik wil weten waarom AIDS baby's niet worden genezen door God. Worden er baby's met andere ziekten wel genezen door God?

Ervoor kiezen om onder bepaalde omstandigheden te vasten, is een persoonlijke beslissing. De een dient de ander in deze aangelegenheid niet te oordelen. Wij dienen niet „rechtvaardig voor de mensen†te willen schijnen; noch dienen wij zoveel belang te hechten aan voedsel dat het een storende factor wordt in onze zorg voor ernstige verplichtingen. En de bijbel laat zien dat God het vasten noch vereist noch verbiedt.

Wat en wie waren de Kanaänieten,waarom moesten ze verdwijnen van de God uit het O.T?

Quote: Op zaterdag 19 juli 2008 23:20:36 schreef Sacerdos het volgende: In de liefde is heel de wereld je vaderland. Amaai! Mooie romantische woorden zo laat op de avond?En dan nog uit een priester zijn mond?

Wie kan er hier een woordje uitleg bij geven: Ik stel voor Glenn? (Openbaring 18:4) . . . En ik hoorde een andere stem uit de hemel zeggen: „Gaat uit van haar, mijn volk, indien GIJ niet met haar in haar zonden wilt delen, en indien GIJ geen deel van haar plagen wilt ontvangen.

Quote: Op zaterdag 19 juli 2008 23:11:40 schreef Dagmar het volgende: Nogmaals, als goed katholiek is de exegeet in mij zwaar onderontwikkeld Hier op Credible kom je pas goed tot ontplooiing! Samengevoegd: Quote: Op zaterdag 19 juli 2008 23:12:59 schreef Dagmar het volgende: Ik heet Dagmar, die ander heet Glenn, en dat maakt 2-2. Ik speel op verplaatsing dus...

Quote: Op zaterdag 19 juli 2008 23:11:09 schreef Machiavelli het volgende: Inderdaad, het dunkt me dat die uitspraak voor zich spreekt. Dus Marliesje ,de meerderheid wint!!!

Quote: Op zaterdag 19 juli 2008 23:08:10 schreef Dagmar het volgende: Kan je dat misschien uitleggen, Aimé? Ik moet altijd alles hier uitleggen... Spreekt die tekst niet voor zich...?

Een profetie die nu uitkomt: (2 Petrus 3:3-4) . . . Want dit weet GIJ in de eerste plaats, dat er in de laatste dagen spotters zullen komen met hun spotternij, die overeenkomstig hun eigen begeerten te werk gaan 4 en zeggen: „Waar is nu de beloofde tegenwoordigheid van hem? Ach wat, van de dag af dat onze voorvaders zijn ontslapen, blijven alle dingen precies zo als sedert het begin der schepping.â€

Quote: Op zaterdag 19 juli 2008 21:51:17 schreef Tony Jaah het volgende: ... Dit geldt echter niet voor slachtoffers van natuurrampen, ?... „GOD is liefdeâ€, staat in de Bijbel (1 Johannes 4:8). Hij is ook rechtvaardig en barmhartig. „De Rots, volmaakt is zijn activiteit, want al zijn wegen zijn gerechtigheid. Een God van getrouwheid, bij wie geen onrecht is; rechtvaardig en oprecht is hij.†— Deuteronomium 32:4. Als Schepper heeft Jehovah God het vermogen alles te voorzien wat ons kan schaden en heeft hij de macht om in te grijpen. Om deze redenen en vanwege de eigenscha

(2 Timotheüs 3:1-5) . . . Maar weet dit, dat er in de laatste dagen kritieke tijden zullen aanbreken, die moeilijk zijn door te komen. 2 Want de mensen zullen zichzelf liefhebben, het geld liefhebben, [zullen] aanmatigend [zijn], hoogmoedig, lasteraars, ongehoorzaam aan ouders, ondankbaar, deloyaal, 3 zonder natuurlijke genegenheid, niet ontvankelijk voor enige overeenkomst, kwaadsprekers, zonder zelfbeheersing, heftig, zonder liefde voor het goede, 4 verraders, onbezonnen, opgeblazen [van trots], met meer liefde voor genoegens dan liefde voor God, 5 die een vorm van godvruchtige toew

Het is niet aan mensen om kritiek te hebben op Gods daden. Begrijpt een kind dadelijk waarom zijn vader hem de pijn van een tandartsstoel laat ondergaan? Zo begrijpen wij aanvankelijk misschien ook niet al Gods daden. „Weet dat Jehovah God isâ€, zei de psalmist. „Hij is het die ons heeft gemaakt, en niet wijzelf.†— Ps. 100:3. Is het dan niet onverstandig overhaast de conclusie te trekken dat Gods daden wreed zijn? „’Ulieder gedachten zijn niet mijn gedachten, noch zijn mijn wegen uw wegen’, is de uitspraak van Jehovah. ’Want zoals de hemelen hoger zijn dan de aarde, z

Welke rol speelde de ongedoopte keizer Constantijn op het concilie van Nicea?

De geschiedenis staat er bol van ,om van te KOTSEN!:Oorlogen gevoerd in naam van God! Mensen hebben elkaar vermoord,geruggensteund door hun geestelijken. Of geestelijken die anderen het paradijs beloven als ze zich maar opbliezen! Heel eigenaardig dat die geestelijken niet in de vuurlinies te vinden waren,tenzij enkele flippende aalmoezeniers.

Naar mijn bescheiden mening is de topic titel : God heeft geen vrouw nodig. En neem a.u.b.de moderators hun werk niet af!

(Jakobus 1:22) . . . Wordt echter daders van het woord en niet alleen hoorders, door UZELF met valse overleggingen te bedriegen.  (Jesaja 2:4) . . . En zij zullen hun zwaarden tot ploegscharen moeten smeden en hun speren tot snoeimessen. Natie zal tegen natie geen zwaard opheffen, ook zullen zij de oorlog niet meer leren.

Quote: Op vrijdag 18 juli 2008 19:52:18 schreef _Nickname_ het volgende: [...] Dat is ook absurt, maar persoonlijk ben ik blij dat ik besef dat dit niets met religie ansich te maken heeft, maar met het "ik"-gericht bewustzijn... De identificatie met gedachte vormen. religie is daar enkel een vorm van. Want er is voor mij geen verschil dat men oorlogen voert in de naam van Jehova of Allah, of in de naam van de democratie of om welke identificatie met welk gedachtegoed dan ook. Want als je die structuur niet herkent, de bron van ieder geweld, blijf je erin zitten en zie je

Quote: Op vrijdag 18 juli 2008 19:04:11 schreef Marlies het volgende: [...] En ik zeg dat jij geen losse opmerkingen op het forum moet maken, maar met argumenten aan moet komen. Ik ben altijd bereid om naar Marliesje te luisteren! Paulus gaf te kennen dat Sara, de „onvruchtbare vrouwâ€, een symbool was van Gods vrouw, het hemelse deel van zijn organisatie. Deze hemelse vrouw was onvruchtbaar doordat ze voor de komst van Jezus geen met de geest gezalfde „kinderen†op aarde had (Galaten 4:27; Jesaja 54:1-6).

Ik zeg dat God een vrouw heeft.

God heeft de mens niet geschapen om lijden te ondergaan. Integendeel, hij schonk het eerste mensenpaar, Adam en Eva, een volmaakte geest en een volmaakt lichaam, maakte een verrukkelijke tuin voor hen gereed om als hun thuis te dienen en gaf hun zinvol, voldoening schenkend werk te doen.

De mens werd „naar Gods beeld†gemaakt; hij was een „zoon van God†(Lu 3:38). Wat de vorm of de gestalte van Gods lichaam betreft, daarover lezen wij: „Nooit heeft iemand God aanschouwd†(1Jo 4:12). De mens werd echter in die zin „naar Gods beeld†geschapen dat hij dezelfde morele eigenschappen als God bezit, namelijk liefde en gerechtigheid. Hij beschikt ook over vermogens en wijsheid die hem superieur aan de dieren maken. Op deze wijze kan hij de dingen die God vreugde bereiden, zoals schoonheid, kunst, het vermogen om te spreken en te redeneren en soortgelijke process

Klaar voor de psychiatrie

Quote: Op donderdag 17 juli 2008 19:13:38 schreef SilverUnicorn het volgende: [...] Ik denk dat het hier helemaal niet om geld ging, maar dat men op z'n minst die man niet zou negeren. Hem aanspreken, vragen of hij mee naar de dienst wil, te eten geven, op opvang wijzen, dat soort dingen. Juist! Dus ,het beginsel die we hier uit leren is dat 'prediking' eerst dient te komen en daarna 'de rijst'. Als je begrijpt wat ik bedoel.

Quote: Op donderdag 17 juli 2008 19:07:31 schreef Dostojevski het volgende: Is het mijn zaak om te controleren wat iemand anders met zijn geld doet? Of is dat zijn eigen verantwoordelijkheid? De priester zag er uit als een junkie en een dronkaard. Zo iemand geld in zijn handen stoppen kan zijn dood betekenen!

De vraag is natuurlijk wat de juiste handelwijze zou zijn van een christen tegenover een schooier? Wat zou een dronkaard en een junkie doen indien men hem 1000 euro moest toestoppen?