Aimé

Wij leven sedert 1914 in de eindtijd die straks z'n climax kent in de grote verdrukking en verder in Armageddon. Daarna wordt de aarde langzamerhand gezuiverd en veranderd in een paradijs,om dan de mensen uit de opstanding te kunnen verwelkomen.

Quote: Op maandag 28 september 2009 19:09:15 schreef Iriacynthe het volgende: [...]... Ik moet eerlijk zeggen dat ik zelf nog nooit gebiecht heb (ik ken ook weinig parochies waar dat nog gebeurt, eigenlijk), ... Wat zou daar de oorzaak...en de mogelijke consequenties van kunnen zijn? Blijkbaar biechten alleen nog geestelijken.

(2 Timotheüs 3:1-5) . . . Maar weet dit, dat er in de laatste dagen kritieke tijden zullen aanbreken, die moeilijk zijn door te komen. 2 Want de mensen zullen zichzelf liefhebben, het geld liefhebben, [zullen] aanmatigend [zijn], hoogmoedig, lasteraars, ongehoorzaam aan ouders, ondankbaar, deloyaal, 3 zonder natuurlijke genegenheid, niet ontvankelijk voor enige overeenkomst, kwaadsprekers, zonder zelfbeheersing, heftig, zonder liefde voor het goede, 4 verraders, onbezonnen, opgeblazen [van trots], met meer liefde voor genoegens dan liefde voor God, 5 die een vorm van godvruchtig

(2 Petrus 3:3-4) . . . Want dit weet GIJ in de eerste plaats, dat er in de laatste dagen spotters zullen komen met hun spotternij, die overeenkomstig hun eigen begeerten te werk gaan 4 en zeggen: „Waar is nu de beloofde tegenwoordigheid van hem? Ach wat, van de dag af dat onze voorvaders zijn ontslapen, blijven alle dingen precies zo als sedert het begin der schepping.â€

Dat homoseksualiteit onnatuurlijk is, blijkt uit dit fundamentele feit: Als iedereen uitsluitend homoseksueel was, zou de mensheid in één generatie uitsterven. Men zou een clausule in de fundamentele rechten van een kind moeten opnemen dat elk kind recht heeft op een vader en een moeder!

De natie Israël werd gewaarschuwd geen verbond aan te gaan met de natiën van Kanaän, omdat dit Israël ertoe zou brengen immorele gemeenschap met hun goden te hebben " Ex 34:12-16. Zowel Israël als Juda vielen van de ware aanbidding van Jehovah God af en werden door hem veroordeeld omdat ze zich hadden overgegeven aan hoererij en zich met de politieke natiën en hun goden hadden geprostitueerd . Er zij opgemerkt dat God Israël of Juda niet louter beschouwde als politieke entiteiten die betrekkingen aanknoopten met andere politieke regeringen. In plaats daarvan berispte God hen op

Quote: Op dinsdag 15 september 2009 22:28:33 schreef Cornelius van Wijck het volgende: In het OT komt niet zelden de hoer voor, als beeld voor Israël, als ik me niet vergis. Waar wordt dit beeld voor gebruikt? Welke kenmerken van een hoer worden met name bedoeld? Jeruzalem werd een „hoer†en ging in feite zo ver dat het datgene deed wat voor hoeren ongewoon was: in plaats van betaling te ontvangen, betaalde Jeruzalem heidense natiën om hoererij met haar te bedrijven. — Ez 16:33, 34 In Ez 23 hebben we een gans hfst over hoererij, waar Samaria (dat voor Israël staa

Quote: Op zondag 13 september 2009 21:11:07 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Net zo min als wanneer je je eigen vader vader noemt. Geef dan eens een slecht voorbeeld zoals het niet zou moeten.

Quote: Op maandag 14 september 2009 11:49:24 schreef gewoon Paultje het volgende: (Ik hoop dat deze reactie in het goede topic staat. Zo niet, crew is vrij om hem te verplaatsen). Is er iemand, die me concreet kan vertellen wat er in de tijd van Spreuken als 'roede' gebruikt word? Was dat een bepaald voorwerp, of konden dat verschillende dingen zijn? „Wie zijn roede inhoudt, haat zijn zoon,†zegt de koning van Israël, „maar wie hem liefheeft, die zoekt hem werkelijk met streng onderricht.†— Spreuken 13:24. Een roede is een symbool van gezag. In Spreuken 13:24 heeft

Quote: Op zondag 13 september 2009 21:28:37 schreef RobertF het volgende: Het zijn de... KARDINALEN!!! "Jazekers, u gaat door voor de keuken!!!" "Maar ik héb al een keuken!" "Oh, ehhh... voor de auto!!!!" "Geen rijbewijs!" "Screw you!" Alles nog ok Robertf?

Zo zijn er nog religieuze titels: Wie alleen genieten het voorrecht rechtstreeks aangesproken te worden met ’Eminentie’? Hun status machtigt hen ook een rode toog en een rode bonnet te dragen,wie zijn het?

Quote: Op zondag 13 september 2009 21:11:07 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Net zo min als wanneer je je eigen vader vader noemt. Ik denk dat het hier gaat om een religieuze titel.

De paus van Rome wordt meestal aangesproken met „Heilige Vaderâ€. Maar zijn Italiaanse personeel spreekt hem vaak aan met Santissimo Padre, wat „Allerheiligste Vader†betekent. „Heilige Vader†is een titel die slechts eenmaal in de bijbel voorkomt (Johannes 17:11). Het is de exclusieve titel van het Opperwezen. Is het juist dat schepselen, die aards en onvolmaakt zijn, met die titel worden aangesproken?Beslist niet!

Quote: Op maandag 07 september 2009 21:25:52 schreef Morphogenesis het volgende: [...] Okee. Heel fijn. En jij (of wie dan ook) gaat bepalen, wanneer dat is, of laten we dat in de eerste plaats aan God over? En in de tweede plaats aan Jezus? Die 3e plaats is er niet. Het samengestelde teken van Christus tegenwoordigheid is in 3 evangeliën opgetekend. Het is de bedoeling dat mensen het lezen en zelf vaststellen of al de kenmerken die Christus opsomde tegelijkertijd zich voordoen. Is er een onderdeel van het teken die volgens u nog niet geschied misschien?

Quote: Op maandag 07 september 2009 19:12:58 schreef Veerle!? het volgende: Zelfs de Zoon weet niet wanneer de tijd is. Dat weet allen de Vader. Waarom zouden wij dan weten dat de eindtijd nabij is? Wie weet duurt het nog 16miljard jaar Het samengestelde teken die Jezus gaf beschreven in onder meer Math.24 kan men vergelijken met een vingerafdruk.Het kan maar op 1 periode toegepast worden en dat is in onze tijd!

Quote: Op zaterdag 29 augustus 2009 23:23:59 schreef Morphogenesis het volgende: [...] Gelukkig hebben het WTG nooit fouten gemaakt in het verleden Ik heb het over mijn 20 katholieke in slaap gewiegde buren die nog niet het abc van hun eigen religie kennen. Admod note: Te beschuldigend en off topic stukje eruit geknipt.

Quote: Op zaterdag 29 augustus 2009 22:36:03 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Toen ik opmerkte dat je (katholieke) geloofskennis enige beperkingen lijkt te kennen, was dat tegn het zere been. En nu kom je met wikipedia? 'tja katholieken hebben nog veel werk in eigen huis!

Hoe bezie je dan het volgende? (Lukas 22:30) . . . opdat GIJ in mijn koninkrijk aan mijn tafel moogt eten en drinken, en op tronen moogt zitten om de twaalf stammen van I̱sraël te oordelen.

Vanzelfsprekend bedoelde Jezus niet dat zijn volgelingen hun gezinsleden letterlijk moeten haten, want hij gebood mensen zelfs hun vijanden lief te hebben (Mattheüs 5:44). Jezus bedoelde hier veeleer dat zijn volgelingen gezinsleden minder moeten liefhebben dan God. In harmonie met dat begrip zegt de bijbel dat Jakob Lea ’haatte’ en Rachel liefhad, wat betekende dat hij Lea niet net zo liefhad als haar zuster, Rachel (Genesis 29:30-32).

Quote: Op maandag 24 augustus 2009 13:11:00 schreef Nunc het volgende: [...] De gekochten vormen een koninkrijk en (diezelfde gekochten) zullen als koningen heersen op aarde. Dus u geloofd ook dat mensen voor eeuwig op aarde zullen leven? Of wat bedoel je met het bovenstaande?

De juiste levenswijze zou eenvoudig herkenbaar zijn: (Lukas 10:21) . . . zei: „Ik loof u in het openbaar, Vader, Heer van hemel en aarde, omdat gij deze dingen voor wijzen en intellectuelen zorgvuldig hebt verborgen en ze aan kleine kinderen hebt geopenbaard. . . . (Johannes 13:35) . . . Hieraan zullen allen weten dat GIJ mijn discipelen zijt, . . . (Mattheüs 7:20) . . . Aan hun vruchten zult GIJ die [mensen] dus waarlijk herkennen . . .

Quote: Op zondag 23 augustus 2009 12:47:51 schreef Nunc het volgende: [...] en waar baseer je precies op dat voor een kleine elite deze speciale behandeling is (in Christus is noch Jood, noch Griek, noch man, noch vrouw, noch slaaf, noch vrije)? Het woord 'elite' is niet mijn keus,trouwens jij tracht ook bij deze groep te behoren. Eigenlijk zou jij me kunnen zeggen als je toch ook naar de hemel gaat om een mederegeerder met Christus te zijn over 'wat'je eigenlijk van plan bent te regeren? (Lukas 22:30) 30Â opdat GIJ in mijn koninkrijk aan mijn tafel moogt eten en drinken, e

Quote: Op maandag 10 augustus 2009 22:40:35 schreef Dannyr het volgende: [...] Hoe verklaar je anders 2 kor 5:8 als er sprake is van een zielenslaap....ik ben benieuwd. Vóór Christus naar de aarde is geweest kon geen enkele mens de hoop koesteren om een hemelse hoop te hebben. Zij hadden allen een aardse hoop,en zijn momenteel nog allemaal dood in 'hades'. Na Christus was dit anders,de hemelse hoop om mederegeerders in zijn koninkrijk te zijn werd in het vooruitzicht gesteld: (Mattheüs 11:12)  Sedert de dagen van Joha̱nnes de Doper tot op heden is het koninkrijk

Christelijke ouders krijgen de opdracht om hun kinderen van jongs af aan „de opleiding en het strenge onderricht en de raad en de vermaning van de Heer†bij te brengen (2 Timotheüs 3:15)  en dat gij van kindsbeen af de heilige geschriften hebt gekend, die u wijs kunnen maken tot redding door middel van het geloof in verband met Christus Jezus. 

Quote: Op vrijdag 21 augustus 2009 01:38:48 schreef mackie het volgende: Hallo allemaal, zou iemand mij Lukas 14:26 kunnen uitleggen? "26 ‘Wie naar Mij toe komt, moet zijn vader en moeder, zijn vrouw en kinderen, zijn broers en zusters, ja, zelfs zijn eigen leven verfoeien; anders kan hij geen leerling van Mij zijn. 27 Hij moet zijn kruis dragen en Mij volgen; anders kan hij geen leerling van Mij zijn." Wat wordt er bedoeld met je familie verfoeien? Wat betekent in de dagelijkse praktijk precies het kruis dragen? Alvast bedankt voor jullie antwoorden! gr. mackie (Lukas