Raido

Alleen als ze jurken aan hebben, baarden dragen én met zwaarden vechten.

Arvo Pärt

Gisteren gekregen: Lieve Jongens van Gerard Reve.

Ik heb alleen theologische bezwaren tegen het spel, maar het is een leuke recentie i.d.d

Quote: Op woensdag 11 november 2009 10:39:54 schreef Hongerige Wolf het volgende: @Mr. Emilio Aha. Dus jij mag mij vergelijken met een belastingontduiker ondanks dat ik dat (buitengewoon) kwetsend vind, maar ik mag niet zwartekousenkerk zeggen omdat jij dat kwetsend vind. Dat is inderdaad heel logisch ja. Kijk van mij hoef je mij niet te accepteren, hoor. Ik heb jouw acceptatie niet nodig. Maar ik vind dat je nu wel een beetje lullig doet, eerlijk gezegd, en met twee maten meet. Als homofobe zwartekousenkerkganger (ok, van beide meen ik niet heel veel) kan ik wel het één en a

Quote: Op zondag 08 november 2009 13:43:36 schreef Blenskje Wotskje het volgende: Het is inderdaad geen ramp, voordeel is dat ik niet verplicht ben om daar te reageren, anderzijds is het wel jammer dat je gesnoeid wordt in de vrijheid van publiceren. Naar mijn weten valt het reageren op krantenartikelen (online) niet onder de vrijheid van publiceren. Dat is wanneer jij een boek uitgeeft of een blog hebt

Quote: Op maandag 09 november 2009 15:53:12 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Ik haak aan op het materialisme in deze. Je hoeft echt geen atheist te zijn om ten volste materialist te zijn. Een ieder die geen rekening houd met het bestaan van goden kan materialist zijn. Verder zijn de door jouw gedane suggesties ook waar. Niet alle communisten zijn atheist, en communisme kan in de lijn liggen met bepaalde religieuze zienswijzen. De uitgekauwde theorie dat bepaalde vroegchristelijke gemeenten er communistische idealen op nahielden is maar een voorbeeld daarvan. Iets anders is

Quote: Op maandag 09 november 2009 13:34:28 schreef Think het volgende: Een helder stuk Raido (wel lang, het vergde flink wat inspanning om te lezen), maar met je kern ben ik het wel eens: atheïsme en theïsme zijn begrippen die heel kaal slechts één bewering omvatten, die an sich geen handelingsmotivatie geeft. Het is de ideologie die er aan gekoppeld wordt, die mensen handelingsmotivaties geeft. Ofwel: oorzaken waarom ze iets doen of laten. 'Motivatie' klinkt alsof het om keuzes gaat. Ik begrijp je Quote: Ik geloof niet in vrije wil, vrije wil is slechts een ervaring,

Quote: Op maandag 09 november 2009 13:24:41 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Helaas, met een zacht agnostisch of of van mijn part deistisch schopje ligt uw stelling al onderuit. Probeer het later nog eens. Ik begrijp je niet helemaal, wat bedoel je exact? Er zijn verschillende dingen die door mijn hoofd schieten momenteel. Dingen als 'je kunt communisme vanuit een christelijk perspectief bezien' en 'je kunt communist zijn zonder atheïst te zijn'. Dat bedoel je echter vast niet. Deel je gedachten, dat doet mij ook altijd goed

Lees de stellingen over Feuerbach eens: klik Daarnaast is het misschien boeiend om een manuscript van Marx te lezen te weten: 'Private Property and Communism' daarin staat bijvoorbeeld: It is evident that the initial stage of the movement amongst the various peoples depends on whether the true recognised life of the people manifests itself more in consciousness or in the external world ?mg src='http://forum.credible.nl/images/euro.png'>“ is more ideal or real. Communism begins from the outset (Owen) with atheism; but atheism is at first far from being communism; indeed, that atheism is

Mijn nieuwste CD: Eric Vloeimans' Fugimundi - Live at Yoshi's (2009)

Admod note: Over het (a)theïsme als grondslag voor wat dan ook: hier verder

Quote: Op vrijdag 06 november 2009 23:20:08 schreef Donnie het volgende: [...] In het normale alledaagse gebruik van het woord religie betekent dat men in God gelooft. Dat staat aan de basis. En uiteraard heb je verschillende religies, net als dat er verschillende Goden worden aanbeden. Dat klopt, een religie is als het ware een hoofdstroming die zich richt op een bepaalde God. Er komen echter ook religies voor die dezelfde God aanbidden (Jodendom, Christendom) maar vaak een verschillende openbaring hebben. Zo geloven Christenen dat Jezus Christus ook God is. Alle religies hebb

Admod note: Ik heb heel wat off-topic geklets weggehaald. Nu braaf on-topic blijven

Of gewoon een shooter waarbij je heel weinig punten krijgt voor een kill, maar heel veel voor het toekeren van de andere wang

Een Oud Testamentische tekst wordt nogal eens aangehaald als één van de bewijzen voor het 'de vrouw moet een rok dragen'. Die tekst (even ongeacht of hij daar nu op slaat) mag dan in OT staan dat wil echter niet zeggen dat die automatisch afgedaan hebben. Waarom zou iets 'den HEERE een gruwel zijn' in het OT en nu spontaan niet meer? Hoe dan ook, het idee is veel meer dat een man zich als een man hoort te kleden en een vrouw zich als een vrouw hoort te kleden. Dat idee verwerpt echter niet automatisch het dragen van broeken door vrouwen, het zegt alleen dat een man geen vrouwenjurken hoort

Quote: wat mij betreft lees je overal Theisme waar ik religie neerzet. Wat ik aangaf is dat iemands non-geloof-in-God (atheisme) nooit een directe link is tot misdaad (althans tot op heden niet). Religie en theïsme zijn niet hetzelfde, theïsme is slechts geloof-in-het-bestaan-van-een-God. Quote: Iemands geloof-in-God (theisme) kan daarentegen wel een directe link zijn voor een misdaad. Daar ben ik het dus hartgrondig mee oneens. Een theist is exact zoals een atheist de een geloofd wel in het bestaan van een God de andere geloofd daar niet in. Net als atheïsme kan een the

Quote: Op vrijdag 09 oktober 2009 22:14:28 schreef Rudibu het volgende: Gespeeld met een bekende: [afbeelding] Die heeft in NRC gestaan door Ruben Oppenheimer. Het wapen was dan op de kop en ietwat gebogen afgebeeld, met daaronder de tekst (in het Frans) 'Dit is geen hiphop'. Over wapens en hiphop

Quote: Op dinsdag 03 november 2009 21:52:25 schreef Think het volgende: Maar wat is dat voor een rare opsomming "Atheïsme + Evolutionistische overtuiging + Utilistische Ethiek + Kapitalistische economische theorie"? Waarom toch die behoefte om atheïsme aan te kleden alsof het een totale levensvisie is? Atheïsme wil zeggen dat je niet in goden gelooft. Punt. Ik ben atheïst en daarnaast ben ik nog veel meer. Bijvoorbeeld absoluut geen kapitalist. Maar dat is op geen enkele manier van het atheïsme afhankelijk. A-theïsme is niet in god geloven, of anders gezegd de overtuiging dat iets

Volgens mij spel je niets nieuws uit, maar is het wat ik al schreef een paar postings hierboven. Voor mij zijn atheïsme en theïsme inwisselbaar. Wanneer we heel reductief bezig zijn kun je atheisme niet vergelijken met religie. Religie is meer (maar niet alleen) een totaalpakket, een overtuiging of God bestaat + wat Zijn Naam is + een Openbaring + ethische theorie + politieke theorie + economische theorie. Los zijn ze echter helemaal niets bijzonders. Atheïsme + Evolutionistische overtuiging + Utilistische Ethiek + Kapitalistische economische theorie = Even gevaarlijk als Theïsme + JHW

Quote: Op maandag 02 november 2009 18:56:19 schreef Benicassim het volgende: Iedereen zegt dat Jezus de zoon van God is en dat hij de verpersoonlijking van God is etc. Maar vandaag kwam ik dit vers tegen. God is geen man, dat Hij liegen zou, noch eens mensen kind, dat het Hem berouwen zou; zou Hij het zeggen, en niet doen, of spreken, en niet bestendig maken? Dit komt uit Numeri 23 vers 19. Kan iemand mij dit uitleggen? Het is gewoon niet omgekeerd evenredig. Jezus Christus is God, maar God is niet (enkel) Jezus Christus. Wanneer je verder zult lezen in de Bijbel zul je dat

Ik denk persoonlijk dat iemands religieuze overtuiging zelden tot nooit een aanzet is tot een misdrijf. Slechts wanneer die religieuze overtuigingen gepaard gaan met ideologische, messiaanse of zelfs utopische denkbeelden gebeurd dit nogal eens. Er zijn religieuze sektes geweest die zichzelf uitroeiden om zo niet in de handen te vallen van de Grote Vijand, de ene keer met de naam Babylon de andere keer de Koeffaar of Goldberg. Op die manier is dat waarschijnlijk ook het geval met atheïsme, als levenbeschouwing zal het waarschijnlijk weinig direct kwaad berokkenen aan de medemens. Wanneer di

Naar mijn weten is hij katholiek, zoals heel veel mensen katholiek zijn. Protestanten zouden dat denk ik naamchristenen noemen

Quote: Op woensdag 28 oktober 2009 12:03:35 schreef [JmB] het volgende: "In de schaduw van Byzantium" William Dalrymple. De schrijver volgt het spoor van twee byzantijnse monniken uit de 5e eeuw a.d.h.v het reisverslag van een van hen door Griekenland, Turkije, Syrie, Libanon, Israel en Egypte. Er word een vergelijking gemaakt met de situatie toen en nu. Nu is wat overtrokken want het boek stamt uit 1996. Het schetst een droef beeld van het huidige Christendom in het Midden Oosten maar met prachtige portretten van de mensen die daar leven. Ben je geinteresseerd in het midden

Hoe denk je dat de engelen op de ark des verbonds er uit hebben gezien? Ook gewoon zoals de mensen dat bedachten, er is niet iets mis met door mensen bedachte symbolen. Zolang je symbolen niet aanbid is er niet wat aan de hand.