Spring naar bijdragen

Raido

Members
  • Aantal bijdragen

    14.557
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

Berichten geplaatst door Raido

  1. Quote:

    Friesland samen met Groningen?
    nooo.gifpuh2.gif

    Historische waarde?

    Die samenvoeging van provincies zie ik als een puur bestuurlijk iets. Daarnaast kunnen we er misschien ook de vruchten van plukken.

    Het Fries is heeft bijvoorbeeld de status van autochtone minderheidstaal in Nederland, daarnaast is het in Friesland een officiële taal. Het Nedersaksisch is daarentegen wel een erkende regionale taal, maar niet erkend als officiële taal (zoals het Fries).

    Het zou mooi zijn dat dit dan b.v. provinciaal geregeld word (Oversticht en Ommelanden is zo goed als geheel Nedersakisch taalgebied).

  2. Quote:

    Voor een echte beoordeling zou ik meer details moeten kennen, maar zo bezien lijkt het mij een redelijk plan, maar dan met Zeeland bij Zuid-Holland en Limburg en NB bij elkaar. Anders krijg je wel een heel grote provincie.

    Ik denk ook niet direct dat het een verkeerd idee is. Nu hebben we een grote bestuurslaag er tussen 'hangen' op 12 verschillende plekken die (blijkbaar) niet altijd even goed samenwerken. Dat zou i.d.d wat verholpen kunnen worden door zaken samen te voegen.

    Persoonlijk zou ik Overijssel liever zien bij Friesland, Groningen en Drente (o.a. i.v.m taalgebied en misschien ook financiele draagkracht van de verschillende regio's).

    Daarnaast zie ik niet in waarom Zuid-Holland nog zou blijven bestaan:

    FOO Fryslân, Ommelanden & Oversticht

    1. Friesland, Groningen, Drenthe en Overijssel.

    Onderrijn

    2. Limburg, Brabant, Zeeland.

    Randstad & Gelre

    3. Utrecht Zuid-Holland, Noord-Holland en Flevoland.

    Romantiek knipoog_dicht.gif

  3. Ik denk dat het kwam door de spaties in bestandnamen, daar kunnen programma's niet allemaal tegen. Daarnaast hebben sommige programma's een max. lengte qua pathname.

  4. Quote:

    Dit zijn dingen die ik zelf heb geconstateerd en niet "weet" op basis van een boek.

    Dat komt omdat alle mensen mensvormig denken. Ik heb booskijkende auto's gezien en vrolijke stoplichten.

    We denken op basis van verschilende uiterlijkheden iets te kunnen zeggen van de binnenwereld van een mens en/of dier. Bij de mens klopt dat zo nu en dan aardig, en kun je dat met behulp van taal nog aardig 'toetsen'. Bij dieren is dat erg moeilijk.

    smiling_door_013.jpg

    Quote:
    Kijk eens naar dit filmpje en zeg dan dat dieren geen barmhartigheid hebben

    Barmhartigheid zit vooral in de 'aanleiding tot' de 'ideeën wereld' en dáárna de acties.

    Ik kan iemand onder het mom van barmhartigheid helpen, de acties zijn hetzelfde, maar wanneer ik totaal andere intenties heb (Natgeregend meisje meenemen naar huis en laten douchen. = Barmhartig. Met in je achterhoofd een 'beloning', vind ik die barmhartigheid niet zo barmhartig

  5. Quote:

    Laat ik allereerst even zeggen dat ik liever over de hemel praat dan over het paradijs: dat bestaat namelijk volgens mij niet meer, dankzij onze eigen fouten.

    Verder: ik vind het ook lastig om over de hemel te praten als 'hierboven'. Want, hoe ziet men dat in bijvoorbeeld Australië?

    Als je op een bol staat en je naar boven wijst, wijs je van de bol af. Voor ons is Australië hieronder, voor Australiërs is Nederland 'hieronder' maar God is boven.

    Daarnaast staat er in de Bijbel dat God 'troont boven de aarde'. De hemel (het blauwe) is 'boven' ons. Het is een verwijzing naar een concept niet zozeer naar iets fysiek-werkelijks knipoog_dicht.gif

    Quote:
    Juist: als hier beneden. Dus ja, de fysieke plaats is behoorlijk onduidelijk, voor mij althans.

    Ook geloof ik dat de aarde vernieuwd wordt en dat de hemel af zal dalen naar deze nieuwe aarde. God komt op aarde wonen, zeg maar.

    Maar ik geloof, net als Dannyr, niet in de 144.000 van de Jehova's getuigen.

    Ik denk dat ik dat ook ongeveer geloof ja. smile.gif

    - Het Paradijs = De Hof van Eden = een paradijs.

    - De nieuwe aarde = niet De Hof van Eden = een paradijs.

  6. Quote:

    Zoals ik
    al aangaf, kwam de cooler vandaag aan. Vanavond heb ik de oude cooler van de videokaart gemonteerd, en de nieuwe erop geschroeft.

    Ik heb wat foto's gemaakt, die overigens van beroerde kwaliteit zijn, maar het gaat om het idee
    smile.gif

    Alles uitgepakt uit de dood kwam ik dit tegen. Omdat ik gratis een lollie kreeg bij mijn bestelling, heb ik die er naast gelegd.Dan heb je een idee wat een kolos het is.
    engel.gif

    Hij was best, ehh, groot
    widegrin.gif

    Tijd om de videokaart uit m'n pc te halen. Dat was een klus, omdat de ruimte om er uit te halen 28cm is, en de kaart ruim 31 cm is.
    hamer.gif
    Anyway, alles goed eruit gehaald en als laatste aandenken een foto gemaakt:
    engel.gif

    Vervolgens alle schroefjes losschroeven, en toen bleek je een schroevendraaier te missen
    noparty.gif
    Zoeken, zoeken, zoeken, niet kunnen vinden. Schroevendraaier gehaald bij de buren, en dit werd het resultaat:

    Volgende stap was de hittegeleiderstickertjes (Nieuw galgje woord!!
    party.gif
    ) op de chips te plakken. Ik ben daar een foto vergeten van te maken,
    muur.gif
    maar een vriend van mij had die wel gemaakt geloof ik
    widegrin.gif
    Komt wellicht later. Uiteindelijk, na de extra heatsink erop te hebben geschroefd, backplate terug schroeven, en kon de grote heatsink + fans erop. Aanschroeven maar, en dit was het resultaat:

    Uiteindelijk weer ingebouwd, en toen kwam de grote vragen:

    Werkt het nog?

    Is het stil?

    Is ie koel?

    Ja, ja en ja
    widegrin.gif

    Toen ik de pc aanzette was het eerste wat me opviel dat het een stuk stiller was. Dit nam ietsjes toe toen Windows opgestart was, maar dat komt omdat dat softwarematig was ingesteld. Vervolgens heb ik de fan op 100% gezet, kijken wat voor herrie dat maakt.

    Dat maakt ie niet. 100% hoor je iets, maar is nog altijd zachter dan de vorige fan op 32%
    hamer.gif
    Erg goed dus
    smile.gif

    Vervolgens gekeken naar de temperaturen. De vorige kaart was idle 60-65 graden, niet overclocked, en onder stressed zag ik altijd de 80 graden voorbij komen, en de 90 kwam ook wel eens voor.

    Nu wordt ie stressed 55 graden terwijl die ook nog eens een zware overclock heeft ondergaan. Ofwel, stressed en overclocked istie 5 graden koeler dan idle en standaard clocks met de vorige koeler
    widegrin.gif

    Goede aankoop
    smile.gifparty.gif

    Dit is niet N*E*R*D dit is P.I.M.P nosmile.gif

  7. Henk Gadellaa/Orev

    De spraakverwarring is ontstaan in de Babylon, naast het verhaal over het Babylonische overkleed en de Babylonische wegvoering kan er veel waarheid geleerd worden door Babylon 5 te bestuderen. Zoals ook John Sheridan zegt: The Universe speaks in many languages but only one voice. (...) It speaks in the language of hope. in het oplezen van een gezamelijke geloofsbelijdenis met G'Kar (...) We are one. Here, gathered together in common cause we agree to recognize this singular truth and this singular rule: that we must be kind to one another.. G'Kar besluit deze belijdenis met Because each voice enriches us and ennobles us, and each voice lost diminishes us. We are the voice of the universe, the soul of creation, the fire that will light the way to a better future. We are one..

    Het gaat niet om de verwarring of de taal, maar om de Hoop. Wie leeft uit de hoop en de eenheid met de Ander, zoals de Ander al voorkomt bij Buber en Levinas. God is dan de Gans Andere, zoals ook te zien is bij Barth De mens kan God uit zichzelf niet kennen. God is de Gans Andere. Maar God heeft Zich geopenbaard in Jezus Christus.. Het gaat niet om lijstjes en optelsommen van gelovigen, de moedertaal van de gelovige is hoop. Ongeacht of ze John Sheridan, Thomas, Maria Magdalena, Adam of G'Kar heten. Elke gelovige zal beamen, de woorden van Morpheus You've been living in a dream world, Neo. . We moeten allemaal N(eo/ieuw) worden, zien dat we leven in de schijn van het zijn het niets.

    Dat onze taal even structuurloos kan zijn als de structuur zelf. Adam/Eva, Lillith, Maninne, Zoon van God, Elohim Eloha. Meervoud, wie kan mij dat verklaren? Net als Nephilim, meervoud. Zonen der groten. Zoals Goliath van David en Goliah. Veel te lezen is vermoeïng des vleeses en de roos van sharon is mijn liefste. Ik vraag je, waarom spreken de mensen ijdelheid en willen de poorten der hel dezelve overweldigen? Simson droeg de poorten van een goddeloze stad naar de berg, niet andersom. Zoals bij Moria waar een klein gezelschap bijna ten onderging aan een Baldrog.

    Wijsheid, ja die zoete wijsheid!

    A lord of wisdom throned he sat,

    swift in anger, quick to laugh;

    an old man in a battered hat

    who leaned upon a thorny staff.

    Ik moet stoppen, de wijsheid overweldigd mij.

  8. Quote:

    [...]

    Dat mag je vinden maar de wijze waarop over joden wordt gesproken in de koran doet echter niet zoveel onder voor de wijze waarop dat gebeurd in het boek Mein kampf.

    Laat ik in ieder geval zeggen dat de koran zeker niet vriendelijker spreekt over hen, en dit is gewoon na te lezen in de koran.

    Net als de Bijbel over ongelovigen? Honden en tovenaars over joodse rabbi's adderengebroed.

  9. Quote:

    @Riado

    Voor je over de verbondstheologie kunt spreken moet je terug naar wie Adam was. Was de schepping geschapen ex nihilo: uit het niets geschapen of was de schepping uit God geschapen: en daarmee geboren uit God. Waarom was er een schepping?

    Lees je Bijbel man. Adam is geschapen 'uit het stof'. Stof = Niet God.

    Quote:
    Was de schepping geschapen uit "niets" dan is Jezus meer dan Adam.

    Was de schepping geboren uit God dan was De Schepping en daarmee ook die wij Adam noemen in alles gelijk aan Jezus! Hoe is dat dan te verstaan met reïncarnatie?

    Je moet niet allemaal termen in een blender gaan gooien, een Babylonische spraakverwarring hebben we al gehad. Zoals Nicea ook al aangeeft dat Christus de éniggeboren Zoon is, één van Wezen met de Vader.

    Dat was Adam niet.

    Quote:
    daar ligt het probleem van ons verstaan.

    Was de schepping uit "niets" geschapen dan is die niet gelijk aan God want God is en was er altijd, dan kan Adam nooit gelijk zijn aan Jezus en kan de schepping nooit God verstaan in alles. Het zou wel kunnen als God "afdaalt" in de schepping en tot Zijn Hoogte daarmee brengt.

    Maar dat is niet aan de orde.

    Quote:
    Kan dat, kan er in De Waarheid, een andere geschapen waarheid zijn die beide volmaakt is, en niet gelijk volmaakt is?

    Dat wil dan zeggen dat De waarheid niet in alles de enige is!

    En daar zit men met een onlogica.

    Men zegt dan dat God Almachtig is en daarom is het mogelijk en hoe zit het dan met de zonde tegen de H.Geest waar een eeuwige verdoeming aan vast zit. Hoezo kan God dat dan niet weg vegen?

    Omdat Hij dat niet wil.

    Quote:
    Hoezo kon Jezus niet iedereen genezen, niet iedereen apostel maken? Niet alles in een klap te niet doen en was het niet, in alles, afgelopen met het sterven aan het kruis? Waarom was en is er nog een tijd van lijden/verkondigen tot Jezus terug komt op de dag des Oordeels?

    Omdat dat in Gods Raadbesluit lag.

    Quote:
    en dan komt de vrije wil en keuze om de hoek kijken.

    De Liefde kan niet om/over de vrije wil en keuze van de ander heen. Dan moet de vrije wil en keuze volmaakt gelijk God zijn! Was die lager dan kan God er over heen, dan wel om heen gaan.

    Baseer je dat ergens op, of alleen op de film Bruce Allmighty?

    Quote:
    Dan hoezo kan die keuze en vrije wil van de geschapene die lager is dan die van God een zonde tegen de H.Geest veroorzaken als men de H.Geest niet in alles kan kennen/weten want men was er een tijd in Gods bestaan niet.

    Is het een eerlijke vrije keuze en wil om een beslissing te nemen zonder alles te weten in alles?

    Is het eerlijk een keuze te moeten maken waar men niet alle gevolgen kent want hoe moet een geschapene de maat van een eeuwige verdoeming kennen?

    Als dat zo is dan is Russchisch roulette nog barmhartiger want daar gaat het slechts over leven en dood en is het leven afgelopen. De eeuwige verdoeming gaat over eeuwige vreugde of eeuwig pijn lijden!

    Als een mens voor de rechter moet verschijnen en deze een kind is, geldt er dan niet een andere verantwoording dan bij een volwassene? Heeft dat niet te maken met het weten van de wet en de gevolgen van overtreden?

    Dan hoe is het te verstaan als een geschapene nooit bij machte is alles te verstaan want deze was er nooit altijd, gelijk God altijd is en was?

    Hoe is het dan te verstaan dat een kind zich eeuwig kan verdoemen?

    En daarmee ligt het hart van het verstaan geheel open!

    Als wij voor geschapen in vullen: "uit (het) niets" is er geen vergelijk te trekken met God.

    Vullen wij daar: "geboren uit" dan is alles te verstaan als wij daar, waar alles gelijk is, heen gaan.

    Dan is te verstaan wie Zij waren in de tuin van Eden, waarom er een tuin van Eden was en tot wie wij verworden zijn en hoe wij terug kunnen keren en als dat niet kan waarom dat niet kan.

    Dat wil niet zeggen dat wij nu (in alles) Goden gelijk God zijn. Het wil zeggen dat die in de tuin van Eden voor de zondenvallen ook in alles in God waren! Dat niet alles zo was zoals wij nu zien.

    Dan wordt de Diepte van Jezus anders. Nog veel dieper dan die nu al is want zijn gelijken vielen en Jezus en Maria hadden kunnen vallen en vielen niet! Ook Jezus zelf en Maria en de schepping worden dieper!

    Dan wordt God nog veel dieper en de vrije keuze en wil ook! want ook God had kunnen vallen! Dan wordt de Liefde pas openbaar Wie die is!

    Dan verstaat men degene die satan werd en wie de demonen werden: een deel van God zelf stond op tegen God! Dan ziet men hoe diep die wonde is die geslagen werd aan God!

    +PAX

    * Raido bedenkt zich dat ik nuttigere dingen kan doen.

  10. Quote:
    Ik zelf schreef het volgende:

    In de verbondstheologie is het idee dat Adam het verbondhoofd was van het 'Werkverbond'. Dit verbond werd verbroken door Adam omdat hij van de boom at. Eva was in Adam ook inbegrepen in dit verbond dus zij was niet de verbondsbreker. Erfschuld/Erfzonde/Erfsmet maken ons verbondsbreker in Adam.

    Christus is de meerdere Adam, de enig geboren zoon van God (Adam is ook een zoon van God, maar niet geboren). In Christus zijn de gelovigen begrepen, Christus droeg onze schuld. Het Werkverbond blijft verbroken, maar door het Genadeverbond gaan we niet verloren.

    Misschien heb je er wat aan.

    Kort: Adam is eerst geschapen, Eva is geschapen uit hem. Eva zondigde eerst, Adam (en Eva in hem) verbondsbreker.

  11. Quote:
    Natuurlijk is kunst ook kennis, maar is onderdeel van de 'sociale' wetenschappen. Het zegt iets over het gedrag van mensen en de gedachten van mensen

    Het riekt nu al naar een overschatting van de 'postieve' wetenschappen. De positieve wetenschap is slechts een facet van dat wat we 'werkelijkheid' noemen.

    Quote:
    maar dat is wat anders dan waar men bezig is binnen de exacte wetenschappen, dat lijkt me meer dan duidelijk.

    Klopt. De natuurkundige zegt wat over de wereld-voor-de-natuurkundige niet over de wereld-voor-de-kunstenaar.

    Quote:
    Om te weten hoe onze wereld is ontstaan kijkt men niet naar kunst, cultuur, muziek of theologie. Maar naar de natuurkunde.

    Één facet ván onze wereld.

    Quote:
    Wanneer we het over het ontstaan van de aarde hebben dan bevinden we ons binnen het vakgebied van de natuurkunde.

    Wanneer we het hebben over het natuurkundige ontstaan van de aarde.

    Quote:
    Wanneer we het hebben over interactie tussen verschillende bevolkingsgroepen binnen een bepaalde culturele omkadering, dan bevinden we ons binnen het vakgebied van de 'sociale wetenschappen'.

    Waarbij er weer een bepaald facet benaderd wordt. De interactie tussen bevolkingsgroepen is meer dan wat de 'sociale wetenschap' er van zal zeggen en denken, deels omdat ze benaderd wordt vanuit het blikveld-van-de-sociale-wetenschapper.

    Quote:
    Daar heb je helemaal gelijk in, God is een voortvloeisel uit de menselijke geest. De menselijke geest openbaart zich in kunst en de door jou genoemde andere disciplines.

    De menselijke geest openbaart zich ook in de natuurkunde. Zonder mens was er géén natuurkunde. De mens is 100% verweven met de werkelijkheid, ook de natuurkundige.

    Quote:
    Het zou ook bijzonder zijn wanneer God zich zou openbare in de natuurkunde (ik neem aan dat je dat bedoelt met 'laboratorium'?) dat zou betekenen dat er interactie van God is met de wereld om ons heen en dat zou te beschouwen zijn als het bestaan van een God in de werkelijke wereld

    *daar is topic van*

  12. Quote:
    Als traditioneel-protestant kende ik de term niet, maar in de meer charimatische hoek kom ik de term wel tegen.

    Ik ken het wel. het heet 'de Heerlijkheid des Heeren' en is Gods meest directe aanwezigheid in het Oude Testament, te vergelijken met de Heilige Geest.

  13. Quote:

    Je schrikt er soms van hoe beperkt taal is. Niet in de laatste plaats omdat je afhankelijk ben van de interpretatie van een ander.

    Toch, voor jou en mij is het (bijna) onmogelijk om taalloos te denken. Levinas heeft in één van zijn boeken een kort verhaaltje staan over een meisje wat blind (en ik dacht doof) geboren is. Op een gegeven moment komt een man bij haar die aan de hand van vormen te 'schrijven' op haar hand 'taal' leert. Dat meisje geeft dan later aan dat ze nu niet meer zonder die 'woorden' kan denken. (Zal het eens opzoeken).

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid