Raido

De hel (zoals het woord gebruikt wordt in de SV) is het dodenrijk in de NBV, de poel des vuurs uit de SV is de hel, de eeuwige vernietiging die nog gesloten is. Dat is mijn idee.. Gehenna is een Hebreeuwse term, Hades is een griekse term en staat naar mijn idee eerder voor onderwereld/dodenrijk dan voor Hel.

In de hemel zullen geen dieren zijn omdat het geen fysieke plaats is, op de nieuwe aarde lijkt mij het volkomen logisch dat ze er zullen zijn. En als je hond dood gaat, tja dan is hij gewoon dood.

Quote: De SGP is een radicale partij. Maar omdat het een Christelijke partij is, is het wel toegestaan. (wat ik heel slecht vind) Dat is niet waar, ook een moslimpartij mag gewoon bestaan in Nederland, als de partij maar geen extremistische standpunten heeft of propagandeerd. Quote: Als er nu een radicale moslim partij zou komen, zou iedereen in paniek raken want: 'dat zijn allemaal terroristen!' Ik denk dat niet, dus je punt gaat al niet meer op voor 'iedereen'. Quote: Terwijl er niet zo veel verschil is met de SGP. Het zijn allbei radicale geloofspartijen die he

De kracht die verdwijnt is de zondebok die met de symbolische zonden van het volk verdween in de woestijn. Jezus was ook een zondebok

Ik vind dat er nogal een verschil zit tussen een God die in het dodenrijk was (dus gewoon dood en zijn ziel was elders) dan een God die in de hel is geweest. Een van de kenmerken van de Hel is namelijk dat God daar niet aanwezig is, daarom is het ook de Hel. Daarbij is het onmogelijk om als je alleen een ziel hebt, te lijden van iets fysieks als vuur, je ziel heeft geen zenuwen en kan dus niet niet voelen dat hij brand. Dat kan wel als je een lichaam hebt, daarom hik ik tegen de gedachte aan dat het dodenrijk een plek voor zielen is (net als de hemel) en de hel pas later zal zijn, de poel va

In mijn good-old statenvertaling staat gewoon dit: Quote: 7 Hij zal ook beide bokken nemen, en hij zal die stellen voor het aangezicht des HEEREN, aan de deur van de tent der samenkomst. 8 En Aäron zal de loten over die twee bokken werpen: een lot voor den HEERE, en een lot voor den weggaanden bok. Niets geen gezeur over Azalel of wat voor gereincarneerde demoon dan ook. Zoals je weet werd de bok de woestijn in gestuurd de Joden geloofden dat satan in de woestijn woonde.. het toppunt van onherbergzaamheid. Vanuit die gedacht.. Hij werd de woestijn in gestuurd en stierf sy

Ja kijk maar naar Bonifatius

Quote: Op vrijdag 06 januari 2006 14:37:25 schreef Eli7 het volgende: Dan is er inderdaad niet zoveel mis mee. Het gaat er vooral om dat men tijdens die meditatieperiodes zich helemaal gaat focussen op zichzelf en op wat jij kunt en dergelijke, en dat is het foute eraan. Zolang jij jezelf niet als God gaat zien is het heel goed om te weten wat jij zelf allemaal wel of juist niet kunt.

Quote: Jezus fysiek stierf voor onze zonden Ja Quote: hij daadwerkelijk is opgestaan uit de dood, of is dit slechts beeldspraak werkelijkheid. Quote: er een kans is dat er misschien een vermenging met nog oudere volksverhalen en mythen over Osiris en Dyonisis heeft plaatsgevonden Ja, uiteraard is dat mogelijk. Quote: op een website (www.wereldgeheimen.nl) heb ik gelezen dat niet alle bijbelboeken in het nieuwe testament die als auteur paulus vermelden ook daadwerkelijk door paulus zijn geschreven, is dit algemeen bekend? Ja, dat is al eeuwen bekend

Ik heb daar ook niet zoveel problemen mee, als jij nou in die meditatieperiode gewoon tot God bid is dat toch geen punt?

Quote: Ik geloof in God maar niet in sprookjes... Dan is het dus ook helemaal geen probleem om ze te lezen lijkt mij, het zijn maar sprookjes, en in het sprookje van Lewis liggen hele mooie lijntjes naar deze wereld, en dan vooral naar Christus. Persoonlijk vind ik Lord of the Rings mooier

Volgens mij is er toch een verschil tussen vechtsporten (kickboksen bijvoorbeeld of streetfight) en verdedigingsporten zoals karate en judo. De ene is bedoeld als verdediging, en niet om te doden of te pijnigen, dat is niet het doel bij het andere wel.

haha stinkertje

Mag jij liegen van je moeder? Het is gewoon niet waar, alleen Nightwish is gewoon beter. (PUNT) (waarom?) 1. Marco is gewoon de meest lekker bassist ooit. 2. Marco is een extreem goede bassist. 3. Marco heeft een vet goede stem (luister Dreamtale en Tarot ook eens). 4. Tuomas is een ongelofelijk goede musicus. 5. Tuomas is ook lekker . 6. Tuomas is een vette toestenist (luister ook eens For My Pain... bijvoorbeeld het nummer Dancer in the Dark, wees wel kritisch met hun teksten, het woord fallen angel komt mij wat te veel voor). 7. Emppu is gewoon een best fijne gitarist, er zijn

Quote: Dus waarom zou David dit niet mogen doen? Hij toont ons zijn mening, onderbouwt met Bijbelteksten. Dus hij heeft zijn mening gebaseert op Bijbelteksten, en nog heeft hij geen gelijk?! Naar mijn idee niet. Vanuit een bepaalde visie is er altijd wel wat in de Bijbel te vinden. Maar ik denk dat David het verschil tussen fantasy/science-fiction en occultisme niet ziet. Het gaat hier om verhalen niet om realiteit. Quote: Hij zegt dat dit een visioen van God was. Toets dat gewoon door te bidden. Hij heeft het niet over zichzelf b.v. ik vind het fout want... hier ging een visi

Quote: Op maandag 02 januari 2006 21:47:49 schreef Marianne het volgende: Maar is iemand het met me eens dat het over oa deze site gaat of heb ik rare hersenspinsel? Je zou het hem kunnen vragen, maar vermoedelijk gaat hij dan zeggen dat de Geest dat maar aan jou bekend moet maken.

Quote: Op maandag 02 januari 2006 15:44:05 schreef Joozt het volgende: Wel credible shirts aandoen, dan... En je anti-stralingsjasje..

Ik geloof ook niet zoverre in de evolutietheorie, ik geloof slechts in evolutie (of degeneratie), je kent het vast wel, basistypen enzo. Quote: Wetenschappelijk gezien zou er een kleine afwijking kunnen zijn over een periode van miljarden jaren. Dit zijn echter maar secondes. De zon kon ook stil staan toen Jozua achter een aantal koningen zat aan te vangen, ik zie niet in waarom dit dan niet zou kunnen.

Quote: Op maandag 02 januari 2006 12:49:49 schreef freddyboy het volgende: [...] God shiep de wereld in 6 dagen, ET praat over een jaartje of 4 miljard. Hoezo sluiten ze elkaar niet uit? Fout, evolutietheorie gaat over evolutie niet over het ontstaan van de wereld. Daar is de big-bang theorie voor. Creationisme staat niet tegenover Evolutionisme (zou niet moeten, dat laat alleen de gebrekkige kennis van Creationisten zien). Creationisme staat tegenover Bigbang, ik vind Bigbang ronduit lachwekkend. 1 dag is trouwens 1 omwenteling van de aarde, wie zegt dat die omwenteling

Zelf dan nog.. evolutie en God sluiten elkaar niet uit.

Quote: Op zondag 01 januari 2006 11:58:40 schreef DetectedDestiny het volgende: Om 12.10 is er op Nederland 3 een aflevering van Buitenhof getiteld 'God of Darwin' over de ID vs evolutie controverse. De uitzending wordt maandag om 13.20 herhaald op Nederland 1. God of Darwin? Volgens mij kan dat toch op zekere hoogte samen gaan

Quote: Op zaterdag 31 december 2005 21:20:35 schreef Marianne het volgende: Nou jah, ik, snap wel dat je hem niet snapt. Dat doe ik ook niet. Maar soms kun je het geloof niet snappen. Ik kan me niet voorstellen dat hij helemaal niet onder invloed van de Heilige Geest staat. God zou het toch niet toelaten dat hij zulke dingen zegt?? of ben ik nou dom Ik zeg ook zo veel goede dingen en slechte dingen, mij houd God ook niet tegen. Daarbij zijn er ook heeel veel christenen die Narnia wel goed vinden. Hebben die dan de Geest niet?

Quote: Op zaterdag 31 december 2005 19:01:24 schreef Marianne het volgende: Jah, maar daar gaat de discussie nou juist over. Heeft David gelijk, ja of nee. Ik vind persoonlijk van wel, maar dat is dus lang niet iedereen met me eens. David is te radicaal volgens sommigen. Maar ik heb meer het gevoel dat er mensen zijn die het zo moeilijk vinden als dingen hun verboden worden door mensen. Ook al is het soms vrij duidelijk dat het vanuit bijbels oogpunt is. (en dan heb ik het niet alleen over deze discussie, maar ook over andere) Je kent mij mening onderhand. David is niet realistis

Quote: En het Bijbelse geloof gaat eerder tegen het gevoel in. Dat is wat het corrigerend, weerleggend, opbouwend maakt. Voor mij is dat soms echt een last, ik hoef nu alleen maar te geloven maar ik 'voel' niets dat was in wicca/satanisme (hing er beetje tussen in, soort DYI-religie)...

Quote: Nee zeker niet. het christelijk/joodse Satansbeeld is afgeleid van de Gehoornde God van de Wicca en Hekserij. Dat is niet waar (of niet helemaal waar). Satan betaat al in de basisgodsdienst van Adam de dienst van Elohim. 4000 jaar later komt Jezus, ook dan is er nog niet echt een 'beeld' van Satan, maar is Satan gewoon een tegenkracht. De kerk heeft later Satan afgebeeld als bijvoorbeeld een sater (omdat Bacchus ook een sater was, zijn godsdienst bol stond van seks, lust en genot: in alles tegenovergesteld van het christendom). In onze regionen had je andere goden en kende wij