Raido

Leg me uit waarom jij tot de conclusie komt dat het geen beeldspraak is?

Die conclusie heb ik zelf niet getrokken. Alleen vind ik het nogal lastig wanneer mensen met een soort van 'het is toch volkomen logisch dat dit beeldspraak is en dat niet'. Want dat is niet volkomen logisch.

Let wel, ik ben niet altijd even gestructureerd in mijn schrijven. Je maakt een redenering die ik zo kan samenvatten:

a) Vroeger geloofden mensen dat de aarde plat (en mogelijk vierkant) was.

Vroeger sprak men, omdat men a) geloofde over de uithoeken van de aarde.

c) Wij weten dat de aarde niet plat noch vierkant is

d) Wij gebruiken wel de uitdrukking 'de uithoeken van de aarde' ookal geloven we niet in a)

e) Een uitdrukking gebruiken wat verwijst naar iets wat men niet 'geloofd' is beeldspraak

Volgens mij kun je dus ongeveer hetzelfde doen met de schepping zoals deze beschreven is in Genesis 1 of Genesis 2. God formeerd Adam uit het stof van de aarde, blaast er leven in. Waarom is dat letterlijk? Waarom is dat geen beeldspraak? Hoe is dat zo anders als een uitspraak als 'De zon stond stil' en 'De hoeken van de aarde'.

Met de uithoeken van de aarde bedoelden we b.v. de meest verre streken. Of 'alles en overal' we gebruiken die term, maar is het dan uitgesloten dat de mens niet zo door God gemaakt is zoals het beschreven is in Genesis 1 of Genesis 2? Kan de 'aarde' waaruit de mens gemaakt is niet ergens voor staan? Kan de 'adem' van God niet ergens voor staan?

Het een sluit het andere niet uit.

Er staat nergens geschreven dat er dan geen tweede kans meer zou zijn, ....

"Het laatste oordeel", "eindtijd". Voldoen die niet? Het lijkt er toch sterk op dat het daarna voorbij is.

Dat is een kwestie van woordgebruik. Het Laatste Oordeel betekend niet hetzelfde als 'De Laatste Veroordeling'. Bij het Laatste Oordeel vind het oordeel plaats. Dat kan goed voor je uitpakken, of slecht, of God beoordeeld toch weer anders en verleend alsnog genade voor ongelovigen?

Of de tijd begint op nieuw.

Of of of

Waarom is 'En God zeide: Daar zij licht! en daar werd licht' dan geen beeldspraak?

Waar zou dat dan beeldspraak voor zijn? Voor de Big Bang zeker?

Jij komt met de stelling aan dat 'de uithoeken der aarde' beeldspraak zou zijn, waarom krijg ik op die vraag twee vragen terug en geen antwoord?

Beide landen zijn tegen het 'invallen in een soevereine staat' wanneer het gaat om bijvoorbeeld Syrië. Beide landen hebben een broertje dood aan regio's die zich willen afscheiden, of meer autonomie eisen. Denk bijvoorbeeld aan Kosovo (tegen), Abchazië (voor), Tsjetsjenië (tegen) de Oeigoeren en Taiwan.

Ik woon ook al weer twee en een half jaar in een flat. Wij horen wekelijks onze onderbuurvrouw (3 verdiepingen lager) van die gezellige dubstep/ragga/dancehall luisteren. Nu ben ik vooral 's avonds thuis, maar mijn vrouw zit daar dus nogal eens de hele dag in. Een rustig gesprek zit er meestal niet echt in en als er een gesprek is gaat dat meestal van 'we leven in een vrij land', 'dan ga je maar ergens anders wonen' naar 'dit is een flat, daar hoor je elkaar'.

Idemdito met vroeger onze directe buurman, waar we goed bevriend mee waren. Hij begreep niet wat Nederlanders toch hadden met rust en stilte. In de zomer leefde hij op het balkon, en het nummer 'Welcome to Jamrock' ken ik erg goed

Onze bovenbuurman is een oude rocker, daar hoor ik Guns 'N Roses, REO Speedwagon, Metallica en AC/DC van. Leuke muziek hoor, maar dat zet ik dan zelf wel op. Gesprekken met buren werken (dat doet mijn vrouw, ik ben te bang slaag te krijgen ) met wat aandringen best aardig. Wel moet ik zeggen dat ik bij 'Dit is een flat, daar hoor je elkaar' een prachtige uitspraak vind. Voor mij is dat exact de reden om mijn muziek niet zo hard te draaien en rustig te zijn, terwijl dit voor anderen slechts een mededeling is in dezelfde hoek als 'Rot op, stel je niet aan'.

Natuurlijk verwacht niemand absolute stilte. Geluiden mogen, maar wanneer je als buur continue geluid van je buren hoort is er wat mis. Of met de isolatie, of met het gehoor van de buur.

Slechtvalk \m/

Waarom is 'En God zeide: Daar zij licht! en daar werd licht' dan geen beeldspraak?

Is de persoon in kwestie zelf al langs geweest bij de buren om dit aan te geven?

Ondanks dat ik (vooral siervuurwerk) fantastisch vind, ben ik voor n verbod. Zolang mensen hun buren terroriseren door brievenbussen op te blazen, katten opblazen etc lijd ik als 'goede' graag onder de 'slechte' en ben ik VOOR n verbod.

Ik dus eigenlijk ook wel, maar misschien wel met de notie dat er dan gecontroleerd professionele vuurwerkshows zijn.

Hoe leuk en gezellig ook, ik had maandag bijna een verkeersbord in mijn hoofd zitten. Gelukkig zag mijn vrouw dat er iets aangestoken was en remden we af, waardoor het bord 2 meter voor ons uitkwam.

De kunst van het wegstrepen, maar boeiend onderwerp! Anders moet je er eens over bloggen

Een wrange profetie, omdat het één uitspraak is die is aangegrepen door christenen om joden over de kling te jagen "Zijn bloed kome over ons en over onze kinderen"

Het is sowieso niet helemaal duidelijk. In 1 Kronieken 6 zie je bijvoorbeeld een lijst van het priestergeslacht.

In Ezra 7 vergelijkbaar, maar dan het voorgeslacht van Ezra:

In Marcus 2 spreekt Jezus op een gegeven moment over David die de toonbroden eet.

Je zou dan kunnen concluderen dat Abjathar dan dus de hogepriester is en zijn zoon Achimelech is dan priester.

Ik ben niet voor een brede volkskerk, het is beter dan niks om het maar zo te zeggen. Een heilige restkerk is ook niet wat mij trekt. Een hele kerk is nooit heilig en het idee dat het dat zou kunnen zijn stoot mij af.

De heilige restkerk neigt te veel naar 'wij zijn de enige ware kerk' waar de brede volkskerk teveel neigt naar een soort servicegerichte kerk. Waar je in de ene kerk niet zult mogen trouwen als je geen lid bent (en/of geen belijdenis hebt gedaan) mag je altijd trouwen in de andere kerk. Waar het avondmaal enkel is voor de bevestigde gelovigen (b.v. door doop of belijdenis) is het avondmaal open, voor iedereen.

Daar ergens tussenin zit wat mij betreft de kerk waar ik mij thuis voel. Meelevend, maar ook aansprekend op gedrag. Wel met een uitvoering van de tucht, geen open avondmaal, maar wel in een brede communie van gereformeerd-belijdende kerken, met uitwisseling van predikanten en dergelijke. God vraagt namelijk wat van mensen ook bij bijvoorbeeld de doop van kinderen. Wanneer ouders nooit naar de kerk gaan, maar wel zouden komen om het kind te laten dopen zou ik dat in eerste instantie weigeren. Ouders zullen namelijk eerst moeten aantonen dat, dat wat ze beloven bij de doop ook van plan zijn uit te voeren.

Hetzelfde ook bij, bijvoorbeeld een begrafenis. Wat kun je zeggen over het heil van de overledene als hij enkel gedoopt is? Nooit in de kerk kwam, zijn automatische incasso nooit heeft geannuleerd maar verder niet betrokken was? Niets, waarom zou je zo'n persoon dan begraven met een 'christelijke' begrafenis.

Enkel dan vanuit een algemene zorg... Een kerk hoeft helemaal niet elitair te zijn, om toch trouw, geloof en melevendheid te 'eisen'.

Het hoeft toch ook geen 'bullshit' te zijn? Je kunt ook leuke of nuttige kleine dingetjes kopen. Decoratiepapier bijvoorbeeld.

Het gros van de mensen maakt dan geen verlanglijstjes? Dus moet je maar random 'prut' kopen.

Vier jij ook Sinterklaas? Zo ja, hoe?

Ursa viert Sinterklaas met zijn familie. We hebben lootjes getrokken voor cadeautjes van max E 10,- met gedichten en E 5,- aan kleinere cadeautjes voor het sinterklaasspel (dat is met een dobbelsteen, elk getal staat dan voor een actie zoals 'pakje openmaken' of 'pakje doorgeven' of 'pakje afpakken van je buurman'). Zorgt voor de nodige hilariteit... en frustratie.

Dat heb ik ook met mijn Groningse zwager gedaan. Zeer annoying, maar het was gezellig. Heb wel moeite met het verplichte 'bullshit' kopen.

Ik ga binnenkort een soort 'footprint' ontwikkelen voor onze gebruikers. Het idee is om een soort factsheet van 1 of 2 a viertjes per gebruiker te maken met daarin 'hoe groot ben ik IT-wise' dus storage, backup, mailboxsize en dat weggezet ten opzicht van hun unit, afdeling, functie hele organisatie e.d.

Denk ook aan de voordelen. Nu kan je weer alle stukken uit het OT in het openbaar voordragen.

Waar in het OT lees jij smalende godslastering?

Daarom wil ik het ook snappen ik begrijp hem overigens weer. Volgens mij is het eerder iets van JHWH is een verzameling waar Vader, Zoon en Heilige Geest lid van zijn. Een mens is een verzameling van lichaam, geest en ziel. Jezus is een verzameling van God de Zoon en mens.

Nu alleen nog uitdrukken dat dit niet betekend dat Go de Zoon mens is. Of Jezus JHWH, maar volgens mij is dat niet onmogelijk. Of JHWH is de kardinaliteit van de verzameling Vader, Zoon en Heilige Geest.

Wat ik niet begrijp (aan logica of mathematica) is dat ik hier lees dat wanneer A = B dit ook automatisch waar is: B ≠ A. Volgens mij dat toch niet zo?

*Altijd slecht geweest in wiskunde*

Ik neem aan dat de profeet Mohamed er nu ook vol van langs gaat krijgen in de media. Dat kan nog interresant worden.

Die mag je al lasteren, aangezien hij geen God is.

Hoe dan ook, christenen gaan dit horen? Hoezo? Alsof iemand er zich van weerhoud God te vloeken omdat de Nederlandse wet dat zou verbieden?

Is JHWH niet 'gewoon' een verzameling? Jezus is ook een verzameling en de mens Raido is verzameling?

In zijn algemeenheid.. van mij mag het harder, donkerder (soms chaotischer) en vooral zonder vrouwelijke zangeresjes. Voor de rest vind ik het dik prima, alleen vocalen hoeven niet van mij op die manier

Wat ik aan Drum 'n Bass luister(de) zit in de hoek van Future Prophecies, Roni Size & Reprazent, Spor, Noisia, Cruel Culture (niet echt dnb) Venetian Snares (zo nu en dan)

Leuke set van Roni Size en DJ Krush

Ik zit er nog een beetje over te dubben (ha-ha) om naar Snoeiharde Shit te gaan in Utrecht (Vechtclub) ze waren ook op het Flavor Festival en ze weten een feestje te bouwen

https://www.facebook.com/snoeihardeshitutrecht

Volgens mij zijn de tien schalen behoorlijk bruikbaar voor het inschalen van de impact die religie en(/of) ideologie heeft op mensen. Binnen elke overtuiging heb je mensen die geloven dat het afdwingen van de overtuiging op anderen een goed ding is. Denk dat het misschien alleen niet zo lineair is van 1 tot 10, maar meer een wybertje. Met de extremen, op verschillende vlakken aan de punten, of iets met overlappende cirkels.

Er lijkt mij namelijk een gradueel verschil te zitten tussen het spreken in tongen (of andere vormen van profetie, zoals de prediking in de kerk) en het opblazen van bussen Israeli.