Raido

Traditionele methoden waardoor mensen tot geloof komen, vind ik niet zo interessant. Daar heeft iedereen weet van en deze zijn niet wereldschokkend. Ik vestig juist aandacht op de krachtige werken van de Heilige Geest waar mensen eeuwenlang door het werk van de duivel enigszins voor verblind zijn geweest. Als meer openbaring onder de christenen zou zijn voor de charismata, zou het christendom sneller de einden der aarde hebben bereikt en zou Jezus eerder teruggekomen zijn.

Wel ja!

Nogmaals.. kun je niet eerbiediger zijn? Er is geen gedweep met 'zogenaamde' gaven van de Geest. Ik refereerde aan de gaven van de Geest zoals die beschreven zijn in de Heilige Schrift. Jammer dat sommige mensen zo weinig ontzag lijken te tonen voor de heiligheid van God.

Ik mag dan verblind zijn door de duivel, maar waar jij over spreekt zijn geen gaven van de Geest. Dat boek, die periode is al lang en breed gesloten. Dat is niet meer, dat was bij het begin van de christelijke kerk. Ja, het is één van de oorzaken van de snelle groei van het christendom. Ja, het was een manifestatie van de Geest.

We hebben nu echter de Heilige Schrift én daar de openbaring van het Woord van God. Ik heb ontzag voor de Heiligheid van God, charismata nu hebben alleen niets te maken met God.

Ik vraag mij af hoeveel hongerigen gevoed hadden kunnen worden met het geld dat jouw computer met internet, hobby, mooie spullen in je kamer en wellicht ook jouw vakantie gekost heeft, nem-biztos. Ik bedoel, als we het over luxe gaan hebben, dan kunnen we toch wel eerst ruim naar onszelf kijken, lijkt mij zo.

Tuurlijk... ik kijk ook naar mezelf, maar ook zeker naar een persoon die het goede voorbeeld zou moeten geven.

Waarschijnlijk kost dit procentueel minder dan jou vakantie

En dat was ook direct de enige keer dat daar notie van gemaakt is in de Heilige Schrift. Nergens lees je meer over duizenden die bekeerd worden én in tongen gaan spreken, vallen in de geest, schilderen in de geest en gaan vlaggen.

Pas wanneer de ketterij van Montanus wordt beschreven, komen dat soort fratsen weer terug.

Wie heeft het over schilderen in de geest en vlaggen?

Ik. Zie je eigen citaat.

Hoe vaak in de Bijbel wordt geschreven over massale bekeringen, doet niet ter zake. Als het al één maal in de Bijbel staat, is het Bijbels. Daarnaast ben ik niet begonnen te schrijven over massale bekeringen, maar Ursa.

Ja dus? Moet ik dan elke reactie helemaal specificeren wat wél en géén directe reactie is op wat iemand geschreven heeft en wat mijn 'gang der gedachten' is?

Paulus schrijft over het spreken in tongen en de andere charismata.

Dat klopt, maar dat is niet de enige verklaring, het heeft wat meegespeeld. Je draagt het aan als hoofdoorzaak en verklaring van de groei van het christendom.

Kan je niet eerbiedig over de Bijbel schrijven in plaats van woorden als 'fratsen' te gebruiken?

Ik schrijf niet over de Bijbel, maar over het gedweep met zogenaamde gaven van de Geest.

En dat was ook direct de enige keer dat daar notie van gemaakt is in de Heilige Schrift. Nergens lees je meer over duizenden die bekeerd worden én in tongen gaan spreken, vallen in de geest, schilderen in de geest en gaan vlaggen.

Pas wanneer de ketterij van Montanus wordt beschreven, komen dat soort fratsen weer terug.

Als het RD een dergelijk nieuwsbericht plaatst, staat die krant achter de inhoud. Wie het heeft geschreven maakt dan verder niet uit.

Het is een ANP-bericht op de website(Een ANP-bericht dat overigens geen feitelijke onjuistheden bevat.). Kwestie van nieuws brengen voor je online brengen terwijl je je eigen bericht schrijft. Stukje service waar niet onmiddelijk allerhande zware conclusies aan getrokken zouden moeten worden.

Op het moment dat het geplaatst wordt, is het gelezen en goedgekeurd. Dat gaat niet automatisch bij het RD.

Daarom komt er geen nieuws over sport en showbizz op de RD-site voor, terwijl dat wel via internet en satelliet in het redactioneel systeem komt. Dus, zware conclusies hoeven niet, maar er zit ook wel wat meer achter dan wat jij nu voorstelt.

Punt is alleen wel dat het christendom ook vooral populair was bij de middenklasse, maar ook in de hogere klasse. In Handelingen lees je al dat veel hoogstaande vrouwen zich bekeerden tot het christendom. Maar ook boekte Paulus volgens mij redelijk succes bij de denkers uit die tijd. Het idee dat het christendom vooral de arme mensen trok, is dus niet helemaal juist.

Niet helemaal nee Vrouwen waren natuurlijk verre van gelijkwaardig, hoe hoogstaand ze ook waren.

Zodra zij een normaal artikel schijven over het pausbezoek aan Duitsland zal ik het aanpassen.

Dat heet toch 'kwaad met kwaad vergelden'. Wat kan jou die krant überhaupt schelen, er zullen daar vast wat antipapisten op de redactie zitten. Dan wat? Laat ze lekker, het is niets nieuws onder de zon.

Daar heb je op zich een punt. Ware het niet dat er al eeuwen binnen de reformatorische zuil een vijandsbeeld jegens de katholieke Kerk wordt geschapen. Met waarheidsbevinding heeft het helemaal niets van doen.

De reformatorische zuil bestaat nog maar sinds 'kort' (oprichting SGP vind ik een goed begin van 'de zuil'). 'Wij' kunnen er weinig aan doen dat 'de kerk' 'de valse leer' aanhangt, wanneer 'zij' terugkeren naar 'de ware leer' en stoppen 'vijanden van God, de ware kerk en vrije genade' te zijn is er geen sprake meer van 'het scheppen van een vijandsbeeld'.

*kucht*

Het is een tijd geleden dat ik wat las van/over Nietzsche maar weet me nog wel iets te herinneren. Nietzsche kwam op de proppen met een slaaf- en heersermoraal (slave / master ethics or morality). De Griekse ethiek, die dominant was in de regio ten tijde van het christendom, kan gezien kan worden als 'de klassieke' deugdethiek. Vooral Aristoteles 'Doctrine van het juiste midden/de gulden middenweg' kun je goed zien als deugdethisch (Wat een benaming in 'heinsight' is, het is pas deugdethiek wanneer er andere ethieken ontstaan).

Het 'gewone volk' had niet de tijd, geld, vrijheid e.d. om op die manier te kunnen denken en leven. Het christendom kwam met grotendeels tegengestelde deugden dan die klassieke deugden. Zo was het voor de gemiddelde aristocraat niet nodig om bijvoorbeeld te denken aan je naaste, was 'arbeiden' verre van een goede tijdsbesteding en het ondersteunen van zwakkeren van de grootst mogelijke kolder.

Volgens Nietzsche kenmerkten die oude samenlevingen, zowel de Griekse als de Romeinse, zich door hun 'Heerser/Meester moraal'. De Heerser moraal "ja-zeggen". waar "goede" en "slecht" respectievelijk "edele" en "verwerpelijk" betekenen. De De heerser schept de waarde.

Slavenmoraal is een 'nee-zeggende "houding, kudde gedrag die geldt aan de standaard van wat nuttig is of voordelig voor de zwakken of machtelozen. De deugden zijn sympathie, vriendelijkheid en nederigheid. Sterke en onafhankelijke individuen zijn dan 'het kwaad'. Het navolgen van 'driften' is 'het kwaad'.

In die samenlevingen werd het leven bepaalde door de heersers, terwijl alles gedaan werd door de slaven/arbeiders. Dat was ook de grootste groep die zich aangesproken voelde door het Christendom. Zowel de Heer/meester als de slaaf waren gelijk in de ogen van God. De christelijke deugden passen eerder bij de slaaf dan bij de meester, want de meester is zelf ook een 'dienstknecht van de Allerhoogste'.

Het christendom geeft de meerderheid (de slaven, knechten, arbeiders) de macht, niet de meester. De groep wordt belangrijker dan het individu. De mens hoeft niet meer zijn eigen waarde te scheppen, iedere mens heeft waarde in de ogen van God. De filosofie van Nietzsche ziet dat graag andersom, wat later in het existentialisme weer meer naar boven komt in de notie dat de 'existentie voorafgaat aan de essentie' in plaats van de 'essentie voorafgaat aan de existentie'.

(Dat is even uit mijn bolle hoofdje, misschien is het wat losjes en kort door de bocht)

Lekker belangrijk.

Dan kun je het net zo goed gewoon correct schrijven, imho.

Zodra zij een normaal artikel schijven over het pausbezoek aan Duitsland zal ik het aanpassen.

Dat heet toch 'kwaad met kwaad vergelden'. Wat kan jou die krant überhaupt schelen, er zullen daar vast wat antipapisten op de redactie zitten. Dan wat? Laat ze lekker, het is niets nieuws onder de zon.

Lekker negatief artikel, veel negatiever kon het refo dagblad het zeker niet schrijven. Maar goed, de katholieke Kerk (en niet alleen in Duitsland) is moreel zwaar getroffen door de schandalen. Refo dagblad vergeet het even in perspectief te plaatsen. Ook in de luthers-evangelische kerk stapelen misbruik schandalen zich op en die kerk (maar bijvoorbeeld ook de PKN) noteren al jaren ledenverliezen waarmee ze jaloers kunnen zijn op de katholieke Kerk.

Voor de rest is het artikel inhoudelijk om te huilen, een soort van Telegraaf stijltje.

Daadwerkelijke nuttige info:

http://www.catholica.nl/archief/19989/g ... pausbezoek

Het dagblad heet het Reformatorisch Dagblad, niet het Refo dagblad. Get your facts straight

Lekker belangrijk.

Dan kun je het net zo goed gewoon correct schrijven, imho.

Hele stomme vraag natuurlijk weer..... ik scheer niks, ik ga naar zo'n body-sugaring toko. (dat is zegmaar waxen/harsen, maar dan anders ) maar kunnen mannen dat eigenlijk ook niet? Gewoon al dat gezichtshaar er uit laten rukken met zo'n wax behandeling?

Natuurlijk kan dat Alleen valt dat net als castratie onder de noemer 'verlies van de mannelijkheid'

Lekker negatief artikel, veel negatiever kon het refo dagblad het zeker niet schrijven. Maar goed, de katholieke Kerk (en niet alleen in Duitsland) is moreel zwaar getroffen door de schandalen. Refo dagblad vergeet het even in perspectief te plaatsen. Ook in de luthers-evangelische kerk stapelen misbruik schandalen zich op en die kerk (maar bijvoorbeeld ook de PKN) noteren al jaren ledenverliezen waarmee ze jaloers kunnen zijn op de katholieke Kerk.

Voor de rest is het artikel inhoudelijk om te huilen, een soort van Telegraaf stijltje.

Daadwerkelijke nuttige info:

http://www.catholica.nl/archief/19989/g ... pausbezoek

Het dagblad heet het Reformatorisch Dagblad, niet het Refo dagblad. Get your facts straight

Je gaf aan dat er weinig antisemitisme was in Europa, daarna reageer je met het volgende:

In Nederland valt het volgens mij inderdaad ook nog wel mee, alhoewel verschillende onderzoeken wel weer een verhoging zeggen te zien in antisemitische uitingen. In andere landen binnen Europa, denk Rusland, Roemenië en Moldavië is het een behoorlijk probleem.

Nederland =! Europa.

Ja het is merkwaardig dat Bethabara op die kaart aan de Israëlische kant van de Jordaan ligt. Wat zou dan de reden van de naam "voorbij" de Jordaan zijn?

Het kan natuurlijk zijn dat het gewoon de naam van Bethabara is en dat die naam vanuit "Jordanisch" perspectief aan dat plaatsje is gegeven. Zoals de naam "Overijssel" dat logisch is vanuit Gelders perspectief maar niet vanuit het perspectief van Overijssel zelf?

Het kan ook zijn dat ik de kaart verkeerd interpreteer, ik ga er vanuit dat 'die zee' rechts de Dode Zee is, maar dat kan ook de Zee van Tiberias zijn. In dat geval is de kaart vanuit Jordanisch perspectief getekend.

Wat ook kan, maar dat zie ik niet terug in de Bijbeltekst is het volgende: Zover ik weet reisden pelgrim vanuit Galilea op reis naar Judea altijd via de overkant (Perea en de Dekapolis), zie bijvoorbeeld het verhaal over de bezetene van Gardara, dus dan kan het zijn dat ze overgestoken zijn waarna Jezus aan 'de overzijde' gedoopt is, wat dan weer de Israëlische kant is.

Nog een mogelijkheid is dat de kaart niet klopt en al 'ideologisch gekleurd' is, het is een kaart uit de zesde eeuw na Christus: http://www.christusrex.org/www1/ofm/mad/index.html

Hoe dan ook, Theodor Hertzl, één van de grondleggers van het Zionisme had 'Palestina' niet direct in de picture als plaats voor de Staat Israël. Volgens mij was er eerst sprake van Amerika en Oeganda.

Volgens Johannes 1:28 trad Johannes op aan de overzijde van de Jordaan. Dat zou dan toch suggereren dat de doopplaats eerder in Jordanië dan in Israël zou liggen?

Dat klopt. Volgens de traditie is Christus gedoopt in Bethabara (in nieuwere vertalingen Bethanië) wat in Jordanië ligt.

http://www.lonelyplanet.com/jordan/the-dead-sea-and-around/bethany-beyond-the-jordan

Op deze kaart staat het (volgens mij althans) echter andersom, nu is mijn Grieks extreem slechts, maar ik maak van één woord Bethabara en dat ligt aan 'de onderkant van de Jordaan' daaronder (rand plaatje) zie ik geloof ik de Middellandse Zee.

De oplossing is gewoon... (bij gebruik van Windows 7) start je browser op je scherm met een exorbitant hoge resolutie en druk Windows-toets pijltje links, of rechts. Problem Solved.

Windowsgebruikers doen veel te veel in gemaximaliseerde schermen

Of je houdt een betoog rond de vraag of Robots Creatief kunnen zijn.

Er is altijd een oplossing.

Niet altijd een vreedzame.

Jawel. Dat heet 'eerlijk zullen we alles delen'. Israël deelt de hoofdstad en de Palestijnen moeten tevreden zijn, Israël overigens ook. Het beste is natuurlijk om de Israëli te verhuizen Groenland, wanneer de tijd daar is zal het daar welig groen zijn en mogen Thule hebben. (Zolang ze geen bonje maken met de Inuit) de Palestijnen krijgen dan Antarctica, maar moeten beloven geen tunnels te graven naar Egypte, geen intercontinentale Qassam raketten af te schieten en Hamas moet stoppen met dat 'Drijf ze de zee in gedoe'.

Jerusalem knippen we in tweeën, het ene deel zetten we in het midden van Thule neer, het andere op de Zuidpool.

Hour of Power is een hervormde kerkgemeenschap die het evangelie vooral combineert met het Amerikaanse positieve denken.

Hervormd? Bij mijn weten maakt zij deel uit van de Reformed Church in America en maakt op generlei wijze meer deel uit van wat tot voor kort de Nederlandse Hervormde Kerk was en heeft dat sinds 1819 niet meer gedaan.

Waar zegt Robert dat hij Nederlands-hervormd is? hervormd is het Nederlandse woord voor Reformed.

Atheïsten voeren helemaal niet de boventoon. Het zijn "seculieren" die het debat domineren. Velen van hen zijn gewoon nog lid van een kerk.

Wat de talibanvergelijking betreft: ik vind dat een idiote vergelijking. Hoe katholieke overheden tot enkele eeuwen geleden omgingen met minderheden laat zich veel beter met de taliban vergelijken. Ja, de ruimte voor gelovigen in Nederland wordt steeds kleiner. Maar om dan meteen al aan te komen zetten met een regime dat martelt en moordt... dat is niet serieus te nemen en dus een verkeerde manier om je punt te willen maken.

De bewering is net zo idioot als jou verwijzing naar katholieke overheden van eeuwen geleden.

Dat is dan weer wat minder nuttig.

Ah, waar sloeg dat 'ook nuttig' op? Dat kan nauwelijks van toepassing zijn op het gebruik van de Crystal Cathedral als tv-studio met live-publiek?

(sorry, ben in een gemene en flauwe bui)

Ik bedoel dat een kasbestemming meer nut heeft dan een woestijn.

Over de C. Cathedral weet ik bar weinig. Ik heb alleen (als het goed is) ooit een interview in relatie met die kerk gezien met Balkenende (, omdat me dat wel interessant leek). Verder weet ik nauwelijks wat het C. Cathedral inhoudt.

Als het C. Cathedral echter toch enkele bekeerlingen heeft opgeleverd, ben ik daar blij om. Dat zou dan al een grotere vrucht hebben opgeleverd dan sommige gereformeerde kerken.

Met dat verschil dat er in dat soort programma's natuurlijk alleen een onwaar geloof wordt aangepreekt, dat in tegen stelling tot de Ware(/Gereformeerde) Kerk

Tutu is een rascist die de wereld slechts bekijkt in slachtoffers en daders, zonder enige nuance of erkenning van de bredere complexiteit van zaken. En als de Kerk Israël gaat boycotten is zij mij een héle goede verklaring schuldig.

De Staat Israël? Want? Verlicht mij.

En zingen hard met Lady Gaga mee 'I wanna take a ride on your disco stick".