Paulus888

ben je nou tegen jezelf aan het praten of zo? Jij bent de enige hier die iedere keer grote woorden gebruikt, die mensen ontmenselijkt, die doet alsof ie alles is etc... En dan blijk je een crimineel te zijn zonder job en zonder belasting te betalen...

ben je een delinquent? En dan noem je ons mensen met een grote mond, maar waarschijnljk kan je er zelf ook wat van. En nog werkeloos ook. Nou, nu weet ik waarom je voor Israel bent, soort zoekt soort en soort verdedigt soort. Dus je kan weer op mijn negeerlijstje.

nogmaals, dat is jouw idee. Dus nogmaals, je moet niet zo in absoluutheid spreken. Gewoon in "dit is mijn mening"... En mijn mening is ook dat in het Evangelie de hele waarheid staat.. Als je dit zou zeggen zou je wat beter over komen denk ik.. Jij denkt ook dat zowel Jezus als Paulus zich tot jou richten. Maar ik deel die mening niet. Paulus had geen idee van jouw bestaan, en hij schreef aan echte mensen. De man had ook geen idee dat die brieven vna hem zo lang bewaard gebleven zijn. Dus dat kruisigen neem je wel letterlijk? Moet men dan ook letterlijk zijn kruis op zich dr

Ben ik het mee eens, maar het gaat om de oude Joden. En die hadden wel degelijk de nationalistische ideeen van "straks komt de Messias en dan zal elk knie zich buigen voor onze Messias en naar Jeruzalem gaan om de enige Echte God te aanbidden".. Dit denken ze vanwege weinig zelfvertrouwen denk ik. Dat Jezus terugkeert in Israel en Jeruzalem kan je trouwens ook in het NT lezen. Bijvoorbeeld in Openbaring. allemaal propaganda natuurlijk om de gelovigen goede moed te geven. Maar hier komt het geloof vandaan dat Jezus terugkomt op de Olijfberg. Het IS jouw mening dat J

hou eens op met je schelden met honden en dergelijke..

De hele Bijbel gaat over Israel, dus waarom zouden ze geen obsessie met dat landje hebben? Ze denken dat het oude Israel hetzelfde is als het huidige Israel en dat de beloften dus ook voor het huidige Israel gelden. Dat is geen ideologie van recente datum, dat is al zo oud als de ballingschap. Waar men immers de Bijbel in elkaar geflanst heeft. Oude Testament natuurlijk. Naar mijn idee komt het omdat Israel in het eggie een heel klein landje was. Dat iedere keer door vijanden overlopen werd. De enige manier waarom zij konden winnen was een ideologie verzinnen waarin hun God de enige Echte

jullie kijken echt anders tegen de werkelijke situatie aan dan ingevoerde bronnen... Zodra Trump aan de macht is zijn de kansen van Israel bekeken? Wat the... lees ik hier? Trump die de Amerikaanse ambassade naar Jeruzalem heeft verplaatst? De Trump die stelde dat men Gaza moest nuken? Die Trump? En die ook stelde dat Iran met nukes een probleem is voor Israel? Dat Israel dan weg is ALS Iran nucleaire wapens heeft? Wat ik vreemd vind, want Rusland mag wel wapens hebben. Daar gaat men vanuit dat Rusland die wapens niet gebruikt omdat men dan weet zelf ook weg te zijn. Dit zou dan niet

bedankt kerel.. dit neem ik enorm serieus van iemand die een 3500 jaar oud propagandaboekje serieus neemt en aan de hand daarvan de huidige wereldpolitiek ziet... in andermans schoenen staan heb jij nog niet geleerd. ik weet jouw leeftijd niet, maar als je ouder dan 30 bent dan vrees ik er een beetje voor.

jij gelooft ook alles wat ze zeggen he 🤣 Maar tot nu toe zijn ze vooral goed in luchtgevechten (tegen groepen die geen vliegtuigen en geen luchtafweer hebben) en bombarderen van kinderen en vrouwen. Mano a mano verliezen ze zelfs van Hamas.. Om over Hezbollah maar te zwijgen.. Zelfs de zogenoemde spec ops van de IDF worden in een klap weggevaagd..Gisteren nog een mooi propagandafilmpje van Hezbollah gezien waarin ze een tank kapotschoten. Die "wisten ook niet van welke kant ze aangevallen werden"..

als je weet hebt van de messiaanse gedachten binnen het jodendom dan is het inderdaad een nationalistische persoon. Die messias. Die zou vrede brengen onder de volkeren, ieder knie zou zich buigen voor de Joodse God etc. Daar is dus niks vreemds aan. Het is juist vreemder dat men van de Messias een hippie heeft gemaakt, met boeddhistische insteek. Het is wel vreemd dat wij dit vandaag de dag nog serieus nemen en het niet als Joodse propaganda wegzetten. En dat door dit geloof wij het huidige Israel zo hoog achten.

Ben je nog echt zo dom qua lezen en begrijpend lezen? Ik heb het over alle onzin die ik in mijn tijd als christen voorbij heb zien komen. Inderdaad over Hollywood en over presidenten die babybloed drinken om jong te blijven etc.. Het is allemaal gebaseerd op het dualistisch denken, dat je het Goede en het Kwaad hebt en men geeft het Kwaad overal de schuld van. Daarom komt men op satanisme, en dat presidenten babybloed drinken. Dat baby's seksueel misbruikt worden door bekende mensen (dus ook Hollywood). Mensen die dat geloven geloven alles. En dan kan je wel drie echte voorbeelden opnoem

waarom knip je mijn reactie nou weer in stukken? Zodat je niet inhoudelijk hoeft te reageren of zo? ik heb in mijn christelijke tijd zoveel onzin voorbij zien komen over seksualiteit en Hollywood en dergelijke. Dat je mij niet hoeft wijst te maken dat het allemaal slecht is. Ik denk dat minimaal de helft van wat rechts christenland verzint verzonnen is. Pizzagate is een goed voorbeeld. De zaak die nu in de media speelt in Nederland is ook een goed voorbeeld. Dat mensen kinderen seksueel misbruiken en offeren. Het zijn ook vaak vreemde mensen die met dat idee komen. Die zijn de rabbithole

ben je niet zo slim of zo? je hebt het over feiten die men wegzet als theorie... Daar zag ik een mooie link. Ik denk heel ad rem, jij blijkbaar niet? Dit is heel wat anders dan de complotten die er over seksueel misbruik rondgaan in de kerkelijke en rechtse kringen.. Die denken veelal ook dat er mensen zijn die babybloed drinken of mensen satanisch ritueel offeren.. En ja, als je maar heel veel roept dan krijg je vanzelf wel een keer gelijk. Sjapooo!

o dat doen gelovigen ook. Door de evolutie slechts als theorie weg te zetten.. "het is slechts een theorie".. Dat van die pedofielen in Hollywood is slechts een gerucht, een complottheorie. Net als "zij verkopen hun ziel aan de duivel" etc..

never mind... ik praat niet met mensen die achter de pc een grote mond opzetten.. Dus doei...

je bent waarschijnljk gewoon iemand die op of achter de pc heel stoer doet maar dat in real life minder is... Honden die andere honden aanvallen worden meestal preventief geruimd of men probeert iets aan het baasje te doen. Want een hond is niet vals geboren, maar word vals door degene die zijn of haar baasje is.

en dan heb je het over Iran en "een grote bek" etc? Man, wat ben jij een lachwekkend figuur... mijn pitbull eerst de kleinere honden aanpakt en zich dan op de grotere richt? Als dat zo is dan moeten ze die hond van jou afmaken.. Zoals ze Israel af moeten maken zolang die aan blijft vallen.. alleen domme mensen (maar dan ook echt heel domme) denken dat Israel echt enkel en alleen zijn veiligheid wil waarborgen. Ze zullen wel hun belangen willen waarborgen. Namelijk "greater israel". Dat is ook de enige reden waarom ze de Palestijnen nog steeds geen eigen staat gunnen, want als z

je hebt veel met honden en dergelijke... Tevens weet ik niet wat je bedoelt met verdedigende aanval, en dat tegelijkertijd met de blitzkrieg van Hitler.. Op de grond krijgt de IDF het behoorlijk voor de kiezen.

dat weet ik. Maar juist op een forum als dit moet je milder zijn dan je zou willen.. Ze hebben hier hun mond al snel vol van duivel en satan etc. De kolen te veel op de spits drijven, daar is niemand bij gebaat.

je hebt veel hoge woorden Fv.. Met je des duivels.. ik zeg enkel dat Musk en Trump twee handen op vier buiken zijn. En dat je die dus niet zomaar moet geloven.

nogmaals, het is Musk die het zegt. Die man praat Trump gewoon na, als grote fan van Trump. Musk is een en al fakenews.. Vandaar dat veel mensen nadat Musk X had overgenomen naar een ander platform zijn getogen. Dat is nog geen reden om journalisten te weigeren... Maar goed, ik heb het idee dat sommige mensen censuur pas erg vinden als het ze zelf overkomt.

elon musk en trump zijn dan ook vier handen op 1 buik (of hoe de spreekwoord ook gaat)..

schitterend dat mensen altijd heel slechte landen gebruiken om een punt te maken als het hen uitkomt.. o dat doet Israel ook als het aankomt om de resultaten van de aanvallen van Iran te verbloemen.. Maar bij Amerika is het slecht (ik wil hier overigens weleens bewijs van zien) en bij Israel is het terecht volgens sommige mensen alhier. Journalisten zijn toch maar wijsneuzen en vrijheid van journalistiek is niet belangrijk.

tis achteraf geschreven hoor... een beetje alsof ik nu ga schrijven over WOII...