Paulus888

Totaal verschillende intenties? Welke intenties had Israel dan? Israel is gewoon te dom om te poepen en jullie trappen er met open ogen in.. De-escaleren door te escaleren noemen ze dat. Zogenaamd preventief "terroristen" aanvallen. En dan later blijkt dat men helemaal niet in staat was om aan te vallen. Zoals de tunnels die Hezbollah had en die men al in 2017 gebouwd had. Waaruit door onafhankelijke bronnen is geconstateerd dat ze niet konden aanvallen. Hezbollah heeft Hamas 7 oktober dan ook niet geholpen omdat ze er nog niet klaar voor waren.. En zo doet het Westen het al t

je hebt mooie woorden maar je daden spreken andere taal.. En daar kijken de meeste mensen naar. Je doet alsof jij Jezus wel begrijpt want jij bent geestelijk, maar anderen bedenken zich goden en denken Jezus te volgen maar die zijn nog natuurlijk. Dus die begrijpen Jezus niet.. Dan ben je dus wel die mensen als minderwaardig aan het beoordelen.

een bot is een bot is een bot is een bot

nee, maar je citeert een bot die aan het schrijven was. Of heb je de bot zijn reactie door google translate gehaald? Het slaat nergens op dat je een bot citeert, en dan een verhaal begint over een rozentuin. Je kan ook iets schrijven zonder ergens op "te reageren" hoor.

je zegt dus dat asielzoekers de straten onveilig maken? Nederland heeft geen beleid hoor qua asielzoekerij. En qua zorg, en qua de rest. Ze doen maar wat.. WAAR IS RUTTE??!! WAAR IS PECHTOLD??!! De enige die goed is, vind is, is die vrouw van PVDD, Esther Ouwehand of zo.

Hieraan toon je aan dat je niet echt een mens bent.. Waarom zou je een bot citeren die totaal niks zegt en daar dan een "normaal" antwoord op geven? Ben je zelf ook een bot of zo? En waarom wordt hier al jaren niets aan gedaan? Ik heb in mijn hoedanigheden als personages hier toch al regelmatig iets over gezegd? Maar het feit dat TTC a) mensen citeert die twee jaar geleden iets hebben geschreven en b ) nu dus ook bots citeert bewijst het maar al te duidelijk. Een normaal functionerend mens gaat toch geen bots citeren?

EQ is wat de mens mens maakt... Dat je doet alsof dit bij je ontbreekt is zeer dom en bespottelijk.. Ik heb even gekeken waar EQ goed voor is en dan kan ik bijna niet anders dan het toch met je eens zijn 🤣 Zelfkennis heb je niet, optimisme heb ik ook zelden bij je gezien, aanpassingsvermogen (iemand die al jaren op fora hetzelfde verteld kan zich inderdaad niet goed aanpassen), Empathie (zoals jij denkt dat je geestelijk bent en de rest van de mensheid op enkelen na natuurlijke mensen zijn en dat die minderwaardig zijn), enkel sociale vaardigheden dicht ik je toe van deze vijf kwa

Men doet alsof Rusland van plan is om Europa te veroveren. Dat is onzin. Die lui kunnen Oekraine niet eens innemen.. Steeds maar weer mensen bang maken voor zaken die er niet zijn. Terwijl het Westen zelf wel landen binnenvalt, meestal zonder dat de leider van dit land dit heeft gevraagd. Rusland daarentegen gaat wel naar landen waar ze zijn gevraagd door de leider. Deze man is een spion. En heel slecht in discussies. Hij is qua discussie een beetje zoals jij. Heel agressief uit de ogen kijkend, en als er iemand met een andere mening is die persoonlijk aanvallen.. Typisch dat

ik dacht dat je een normale visie had op van alles, dus dit valt me van je tegen.. Kijk op je "simpele" mensen neer of zo?

nee, de oorlogen zijn niet veroorzaakt door het Westen. De mensen in Afrika kunnen zelf ook aardig oorlogje spelen. Dat het in Afrika en dergelijke slecht gaat met water waardoor veel mensen vluchten is ook niet de schuld van het Westen alleen. Je had het overigens indirect over de Republikeinen want de inval in Irak is gedaan onder Bush jr. En daarvoor Bush sr. juist, enkel onder Trump.. De aanval op het Capitool bijvoorbeeld.

ik heb geen gezin, maar ik snap de hele vraag gewoon niet. Als ik het heb over dat ik Liefde niet zie in de Wereld, en het dan hebben over dat ik liefde met een kleine letter niet zou zien. Dat is gewoon of verkeerd gelezen (over de hoofdletter heengekeken) of gewoon doelpalen verschuiven.

Jij doet alsof die mensen van de Republikeinen IS hebben helpen ontstaan en dat is onzin.. Tevens waren het de republikeinen waar Trump nu de baas van is, dus waarom zou je uberhaupt op Trump stemmen als je denkt dat het de SCHULD van Amerika is dat IS is ontstaan en al die andere dingen? Dan kan je beter op de demo's stemmen. En zie je dit in Europa of Amerika nu gebeuren? Weer een opmerking waardoor je juist tegen Trump moet zijn, maar goed, als je niet wilt zien dan zie je niet. Helaas.

Dat laatste is echt een dom en slecht voorbeeld, waaruit blijkt dat je er geen verstand van hebt en headlines napraat zonder artikelen inhoudelijk gelezen te hebben.. Het waren de republikeinen die Irak hebben aangevallen, Saddam hebben gepakt en er een democratie hebben neergezet, waaruit uiteindelijk IS is ontstaan. Bush was namelijk een Republikein. Men deed dit niet uit opzet maar door verkeerd handelen. Door democratie bij mensen in te prenten die daar niet aan gewend waren. De eerst gekozen president van Irak was een Sjiiet die Soennieten discrimineerde. Aanvoerders van het leger v

men heeft nu voldoende kennis en middelen om een voldragen zwangerschap te voorkomen. En een van die middelen is abortus.. Abortus wat overigens al duizenden jaren gedaan wordt, maar nu op een veel menslievender manier dan vroeger. Je weet dat als je abortus verbiedt het toch gedaan word maar dan door illegale mensen. Mensen die er geen verstand van hebben, met alle gevolgen voor de vrouw bij wie de abortus gedaan word.

Je grootmoe leefde waarschijnlijk in de tweede wereldoorlog. Geen wonder dat ze de Duitser haatte. Maar mensen veranderen, tijden veranderen.. En als je den Heere wilt gehoorzamen dan moet je veel mensen stenigen, die op zondag werken, die vreemd gaat etc.. Doe je dat? Veel succes ermee!

Je dacht het nooit te zeggen? haha wat een grap

Zoals je kan lezen heb ik het over Liefde. Niet over liefde.. Dus waarom je mijn privéleven erbij pakt snap ik niet.. Ik heb het uiteraard over de Liefde waar jij in gelooft. Als plaatsvervanger van God.

en jij schijnt maar niet door te hebben dat ik de Bijbel net zo serieus neem als de roddels van Nostradamus. Probleem met de Bijbel en die Nostradamus dat het allemaal zo vaag is dat iedereen erin kan lezen wat het wil. Dit kan je zien aan jouw "bronnen" die al jaren vertellen dat het einde der tijden er nu is. "EN NU ECHT!".. Klopt... Maar wij in Europa/Westen zijn al sinds de WOII bang gemaakt voor de "ander". Eerst de SU, toen Rusland en nu Rusland en Iran. Zonder angst vaart het Westen niet goed blijkbaar. De strijd in Oekraine is totaal anders dan die in Gaza/

En met beide oorlogen is Amerika betrokken. Maar voor Amerika noemen we het "verdedigend" en voor Rusland en Iran noemen we het "bedreigend".. Waarom zou Iran Rusland niet mogen helpen en andersom? Maar Amerika mag wel Oekraine en Israel helpen? Dat is het Westers denken waar veel mensen last van hebben.

En welke van die reacties heb ik bij jou uitgelokt? Woede? Irritatie? Verdriet misschien, omdat je gewezen word dat je het verkeerd ziet? Scheldpartijen sowieso. Met je "troll" iedere keer weer. ik heb je al een paar keer aangemeld bij Sjako vanwege het gebruik van de term troll.. Helaas heeft Sjako hier nog niks mee gedaan?

Dat kan, maar hij is wel iemand die kennis heeft van zaken. Al zegt hij een paar maanden dat de IDF verslagen word. Dus daar vertrouw ik hem minder mee. Is door de FBI ondervraagd als een Russische spion. Omdat hij dingen zegt over Oekraine die men in het Westen niet leuk vind. Maar toch is hij in de Rusland-Oekraine oorlog goed op de hoogte. Wist al voor de Kursk invasie dat die zou mislukken. Terwijl het Westen nog heel lang deed alsof het een fantastische actie was van de Oekrainers. Richard Medhurst volg ik trouwens ook. Niet vanwege zijn kennis van wat er allemaal speelt, wel vanweg

Je hebt het verschil helemaal niet duidelijk aangegeven. Je hebt enkel gezegd dat er verschillen zijn. En het citaat dat je opgegeven hebt gaat niet over de verschillen tussen koninkrijk van God en koninkrijk der hemelen. Maar over iets heel specifieks: dus het gaat over de liefde van die mensen waar Paulus het tegen heeft. En de dingen die daarvan verschillen.. Ik snap niet dat gelovigen op dit forum zo vaak een versje citeren en alles daardoor uit de context halen.. Wat is dat toch met jullie?

Wie heeft je dit wijsgemaakt? Ten tijde van Marcus was er nog geen kerk, laat staan een lauwe. Marcus is de oudste en Lucas en Mattheeus hebben er van overgeschreven.

die bronnen heb ik helaas voor jou nooit bekeken. Ik kijk meer naar Scott Ritter (een voormalige VP wapeninstructeur die al voor de inval in Irak zich terugtrok omdat hij wist dat Irak geen kernwapens had en men Irak toch binnen ging vallen), Jon Elmer (voor de Hamas en Hezbollah filmpjes van acties tegen de IDF), HistoryLegends (voor de Oekraine-Rusland oorlog) en anderen.. En ik weet dat ik die bronnen ook met een korreltje zout moet nemen, in tegenstelling tot jullie die jullie bronnen baseren op basis van religie en dat ze praten zoals jullie de werkelijkheid graag willen zien.

Waarom citeer je dan uit de Bijbel? Daardoor was ik in de veronderstelling dat je dacht dat de Bijbel van onvoorwaardelijke liefde uitging. Zelfs Jezus ging niet uit van onvoorwaardelijke liefde. Hoe graag mensen in Hem dit ook willen zien.. Zelf vind ik het begrip Liefde hippie-achtig. In het echte leven zie je het niet terug, laat staan onvoorwaardelijk. En jij denkt dat jij "zichzelf" verloren hebt? Of heb je gewoon nog je eigen mening/geloof en doe je alsof dit van de Vader komt?