Figulus

Succes met je homohippiewereld. Ik haat hippies en hun gedachtengoed en dat blijft zo. Met of zonder werk. Kom die ad hominem maar aan de deur brengen, zal ik er werk van maken.

Nu komt ie weer met bloemetjes aanzetten. Hou toch op man en leer discussiëren.

Daar ben ik het niet mee eens. Deze personen weten donders goed wat ze doen en zullen daar verantwoordelijk voor worden gehouden.

Nog zo een benauwde prutser die niet kan discussiëren. Laffe man.

Verdediging door ontkenning, Ontkennende techniek. Het rechtvaardigen van spottend gedrag door te verwijzen naar een vermeende diepe kennis van een persoon, is vaak een defensieve reactie die niet de impact erkent die dergelijk gedrag kan hebben op anderen. Met je non argument. In een constructieve discussie of conflict is het vaak nuttiger om specifiek te kijken naar de acties, intenties en impact van gedrag, in plaats van simpelweg te vertrouwen op subjectieve kennis van een persoon. Je bent een vrouw, die niet in staat is om te discussiëren.

. Voor jou is subjectiviteit allesbepalend.

Dat wil ik best doen, maar ik vroeg jou wat. De bal terugspelen getuigt m.i. van benauwdheid, ontwijkend gedrag of een wellicht te complex onderwerp voor jou.

Dat er vlaggen wapperen op en in kerken, maakt nog niet dat het goed is. Geef mij een Bijbelse onderbouwing waarom er vlaggen nodig zijn op of in kerken.

Gedrag bij dieren wordt vaak verkeerd geïnterpreteerd als zijnde homoseksueel, terwijl het dat in werkelijkheid niet is. Het is belangrijk om onderscheid te maken tussen gedrag dat daadwerkelijk homoseksueel van aard is (waar dus voor gekozen moet worden) en gedrag dat andere functies heeft binnen de context van sociale interacties, dominantie, of andere biologische en ecologische factoren. Niks zo complex als dieren en hun gedrag. Dat jij ze graag voor je karretje wilt spannen, is dierenmishandeling.

Wat let je?

Typische vrouwenverweer. Je reactie "Het trieste is dat het vaak de fanatiekste voorvechters zijn die met zichzelf overhoop liggen" is over het algemeen niet bevorderend in een discussie. Ad Hominem Aanval: De reactie richt zich op de persoon (voorvechters) in plaats van op het argument. Dit is een vorm van een ad hominem aanval, waarbij de integriteit of de innerlijke staat van de persoon wordt bekritiseerd in plaats van het standpunt zelf. Veralgemening: De uitspraak maakt een algemene veronderstelling over een groep mensen ("fanatiekste voorvechters") zonder bewijs. Dit kan

Dat is geen schuttingtaal. Hat is gewoon heel expliciet commentaar op mensen die zichzelf voor schut zetten en van mij verwachten dat dat heel normaal is.

Typische gevolg van vrouwen die interpreteren. Dieren vertonen dergelijk gedrag om geheel andere redenen.

Dat kun je vergeten met zo een zeikende piemel in je kont.

Onzin. De mens heeft ervoor gezorgd dat het een puinhoop is op aarde en voelt zich vreselijk arrogant deze conditie te verbeteren. Een nutteloze poging die eindigt in de hel.

Flauwekul. Nogmaals: de dief zal je dan ook met rust moeten laten en accepteren dat ie het er niets aan kan doen.

Het born this way-idee is niets meer dan een politieke strategie. Pure gemakzucht en ontwijken van verantwoordelijkheden, zowel in politiek als persoonlijk opzicht. Dan zal je dief ook met rust moeten laten, die zijn ook zo geboren.

Dit is een andere discussie. Aan die conditie gaat een keuze vooraf. Niemand wordt als homo geboren.

Nee he. Daar gaan we weer op dit trollenforum. Men kan weer niet anders dan met filmpjes discussiëren. Vooral anderen het werk laten opknappen, stelletje prutsers met je wijvenstijl.

Duitse homo's bedoel je. Die kregen een vlaggetje van de nazi's. Vieze kontenstampers en bruinpiemels, nutteloze anti-voortplanters, zo werd daar over gedacht. Niet geheel ten onrechte m.i. Want vies is het, en nutteloos ook. Naar de concentratiekampen sturen is dan weer geen oplossing.

Net een kinderlokker die met een masker op heel vriendelijk en amicaal doet. Flink met snoep loopt te strooien en uiteindelijk het masker af zet en je te grazen neemt.

Ja, zoals een ruimte van 10 vierkante meter met tralies. Vlak naast de biechtstoel.

Een pedofiel trekt zich niks aan van verboden functies en vindt wel een manier om met de kinderen in contact te komen, net zoals de dief wel andere wegen vindt om bij de kas te geraken en de alcoholist bij de drank.

Er lijkt wel wat nobels te zitten in je opmerking, maar in feite zeg je dus dat de pedofiel het beter laat bij die paar kleintjes uit de crèche van de kerk, dan zich te ontpoppen tot een of andere seriekinderverkrachter ergens anders.

Voor zover aan de orde met een strafblad dat een positieve afgifte van de VOG verhinderd en ambulante forensische hulpverlening dat men eng vindt. Maar dan zul je met dezelfde consequentheid moeten accepteren dat een pedofiel zich af en toe toch nog vergrijpt aan een kind uit de crèche.