Figulus

Grappig: een post over het begrenzen van AI, geschreven door AI. Dat is op zichzelf al deel van het probleem. Laat de machine ons helpen bepalen hoe ver de machine mag gaan... Vreselijk arrogante vraagstelling.

Kijk ze voldaan lachen! Dat noemen ze dan een held. Hij pakt een geweer af, komt tegenover een soortgenoot te staan, en in een cognitief dissonant moment (en dan druk ik mij mild uit) vergeet hij de trekker over te halen... Vervolgens loopt de dader weer terug naar de brug, pakt een ander geweer en gaat vrolijk verder met schieten. Ik vind dat geen held maar een opportunistische prutser. Als je geweld inzet om geweld te stoppen, moet je bereid zijn het ook af te maken. Echt heel onbevredigend dit. Ik verwacht: Er is kwaad → Iemand grijpt in → Het kwaad stopt Maar de werkeli

Dat kun je wel stellen. Hoe halen ze het in hun hoofd om zo te doen. Een meisje van 10 doodschieten... Dan ben je terecht te vergelijken met de kanker, en daar helpt maar 1 ding tegen: fors snijden.

Omdat jij geen bevoegdheid hebt. Hij is Jehova's Getuige en op dit moment werkeloos. Ook? Voel je je bedreigd?

Ja, uitstekende combinatie. Bijten en snijden.

Nou, ik ga slapen nadat ik heerlijk heb kunnen dromen over dode islamisten. Donder maar dood neer met je grote bek, ik zal mijn best doen om anderen tegen jullie te beschermen. Lekker fijn scherp houden van mijn mes, opdat ie zonder problemen door jullie strot moge snijden. En dat mijn hond zich zal voeden met de kuiten van de vijand. Opdat ze 10x Allah moge aanroepen zonder resultaat. Want Allah is een kut! Een mannelijke zonder kloten die op iets heel ergs afstevent en de rest er in mee wil trekken. Ene kankergezwel is hij met de illusie te kunnen winnen.

Gewoon lekker dichtbij sluipen. En dan plots! Ineens blijken die prutsers een grote bek te hebben ipv een geweer gericht op onschuldige mensen. Wat zal ik fijn in slaap vallen nadat ik jullie te pakken heb genomen. Zo fijn!

Enzovoorts. Dat beroep op Israël kan je kont in. Gewoon opdonderen of ergere consequenties ervaren. Met die grote bek van de Islamisten. Die grote bek over e.o.a. paradijs. Het zal de hel blijken te zijn. Komt ie aanzetten met "droog brood". Donder lekker een eind op met het kaas van mijn brood te stelen! Wie met het mes wil leven zal er door sterven.

Naatje wil tot het gaatje en kan het krijgen met je linkse bullshit.

Eigenlijk zijn jullie inconsequente leugenaars die vanzelf op de koffie komen met een grote bek.

Dit draait de wereld om. Het is niet aan Joden om “het slimmer uit te leggen” zodat anderen hen niet aanvallen. Het is aan daders en hun sympathisanten om geen collectieve schuld toe te passen. Onvermogen om onderscheid te maken is geen verzachtende omstandigheid voor geweld. Volgens jouw redenering zouden moslims ook “beter hun best moeten doen” om niet met terroristen verward te worden. Dat verwerpen we terecht. Dus dit geldt ook hier; consequent of niet.

"Het is een reactie” is geen argument maar een morele capitulatie. Dan maak je willekeurige burgers tot legitiem doelwit omdat ze symbolisch ergens voor zouden staan. Dat is collectieve schuld, en dat is antisemitisme. Juist omdat “Joods” ook etniciteit is, is geweld tegen Joodse burgers die niets met Israël te maken hebben per definitie antisemitisch. Je ondergraaft je eigen argument. Het benoemen van een daderprofiel is niet hetzelfde als alle moslims beschuldigen. Net zoals kritiek op antisemitisme geen verdediging van Israëlisch beleid is. In normaal taalgebru

Dit is weer een typische uitwijkmanoeuvre: zodra de kernvraag niet te houden is, wordt er een obscure bron aangehaald die buiten de reguliere tekstkritiek valt. Dat creëert complexiteit, maar levert geen bewijs. Welkom aan de kant van de werkelozen. Je zou juist zeggen dat er tijd genoeg is om te reageren. Althans dat werkt wel zo bij mij.

https://www.euronews.com/2025/12/14/trump-pledges-serious-retaliation-after-gunman-kill-two-soldiers-one-civilian-at-us-base-i Ik denk dat je gelijk hebt. Het is een aanval op Amerika geworden.

Dit is geen “reactie op Israël”, want de slachtoffers zijn niet Israël. Ze worden aangevallen omdat ze Joods zijn. Dat is de definitie van antisemitisme. Dat Israël zichzelf een Joodse staat noemt, maakt het nog steeds niet legitiem om Joden elders verantwoordelijk te houden. Want zo worden inderdaad onschuldige mensen de dupe.