Figulus

Ah, dus jij was een soldaat in het leger, maar je was ook de lone wolf die het leger niet kon bijbenen? Met zo'n onbetwiste expert kan ik maar beter niet in discussie gaan. Tegen dergelijke expertise leg ik het af.

Een dergelijke gedachtegang is David duur komen te staan.

Die Ierse parlementslid is ongeschikt om te dienen in het leger. Dit zijn de typische ridders op witte paarden die ontgoocheld en klaar voor de psychiater uit dienst komen. Het is gewoon een slecht idee om op basis van contextloze video's en plaatjes een conclusie te trekken.

Ja, een soldaat kan een loner zijn, hoewel dit afhangt van de persoonlijkheid en voorkeuren van de individuele soldaat. Het militaire leven draait vaak om teamwork en samenwerking, maar sommige soldaten kunnen zich meer op hun gemak voelen in een meer afzonderlijke rol, bijvoorbeeld als ze in een positie werken waarbij ze zelfstandig moeten handelen of minder interactie met anderen hebben. Het betekent niet noodzakelijk dat ze slecht functioneren in hun rol; ze kunnen gewoon de voorkeur geven aan afzondering of minder sociale interactie. Er zijn verschillende militaire functies waarbij ee

Jij hanteert een hele aparte en eigenaardige definitie van een soldaat. Volgens mij is de voornaamste vereiste voor een soldaat dat hij raak weet te schieten. Hoe hij overkomt op anderen zou hem een worst moeten zijn.

Veel, zo niet alle, Gazanen zijn het eens met Hamas en steunen hen. Ze doen enkel alsof ze het heel oneens zijn met Hamas, maar dat is onderdeel van de tactiek. Het zijn allemaal terroristen met maar één doel: de vernietiging van Israël. En de rest zijn krokodillentranen. Ik ben gelukkig niet op de wereld gezet om door iedereen sympathiek gevonden te worden.

Als een minder sterke partij ervoor kiest om de confrontatie aan te gaan met een veel sterkere tegenstander, moet die partij zich bewust zijn van de ongelijke machtsverhouding en de mogelijke gevolgen van die keuze. Het zou niet logisch zijn om te klagen over de "oneerlijkheid" van de situatie, aangezien het van tevoren duidelijk is dat de uitkomst sterk beïnvloed zal worden door de ongelijke krachtsverhouding. Met dat gepiep en gejank zal je als terrorist bij mij weinig bereiken. Ik doorzie het meteen en jaag je gewoon een kogel door je gezicht, dat je met krokodillentranen hebt ontsierd.

Niet altijd maar wel regelmatig. Het zal de aard van het beestje zijn, en heb waarschijnlijk niet voor niets de naam "Hermanus" gekregen. En in deze tijd van dreigende oorlog wordt dat enkel maar versterkt. Ik heb daar plezier in, zoals een soldaat dat zou moeten hebben. Wat heb je aan een huilende soldaat tijdens een oorlog?

Het lijkt erop dat dit onderwerp wat ongemak oproept, gezien je ontwijkende reactie. Arrogante kwast.

Gisteren nog een gesprek gehad met een psycholoog, een verplicht nummertje vanuit justitie. Het was een prima gesprek, zodanig dat een vervolg niet nodig werd geacht. Dat geeft m.i. aan dat ik in staat ben om mijn gedachten en houding helder over te brengen wanneer dat nodig is. Ik mag dan ongenuanceerd uit de hoek kunnen komen, maar ik kan ook heel genuanceerd zijn. Een contextafhankelijke aangelegenheid noem ik dat dan maar. Soms vraagt een gesprek om nuance en diplomatie, terwijl andere situaties juist directheid of krachtigere statements vereisen. Op het moment dat ik de trekker overhaal o

Er is geen sprake van genocide in de Gazastrook. De situatie daar kan beter worden omschreven als een oorlog of gewapend conflict, waarbij aan beide zijden slachtoffers vallen. Interessant is dat we vaak focussen op bepaalde tragedies terwijl andere, zoals de vervolging van Duitse burgers tijdens en na de wereldoorlogen, minder aandacht krijgen. Waarom wordt dat minder besproken en sta je daar niet om te janken?

En jij bent omsingeld door moslims die je ineens aan het knuffelen bent. Opdonderen met zulken.

Absoluut; je bent een paniekzaaier en praatjesmaker.

Het is onwaarschijnlijk dat het Westen letterlijk omsingeld is door onderzeeërs met een dergelijke vernietigende capaciteit. Het Westen heeft ook een sterke nucleaire afschrikkingsmacht. De VS, het Verenigd Koninkrijk en Frankrijk beschikken over hun eigen nucleaire onderzeeërs die voortdurend patrouilleren. Samen vormen ze een kernmacht die een tegenaanval op elke agressie kan garanderen. Drones alleen zijn niet voldoende om een serieus offensief uit te voeren. De meeste drones die ingezet worden voor verkenning of kleinere operaties, zijn beperkt in hun slagkracht en afhankelijk van and

Nee, correcte informatie en analyse leert ons het beste in deze situatie.