Noppert1998

Weer iemand die het aan logisch inzicht lijkt te ontberen.. De evangeliën zijn verhalen over Jezus. Ze zijn niet echt gebeurd. Dus Jezus is niet in Bethlehem geboren. Ze hebben een telling gefantaseerd en dat men terug moest naar de plaats van hun voorvaderen. Even serieus, wat zouden de Romeinen eraan hebben dat iedere joodse man terugging naar waar hun voorvader ooit woonde? Zo gingen tellingen niet van de Romeinen. In de tijd dat Jezus schijnt geboren te zijn is er waarschijnlijk geen telling geweest, maar dat kun je niet precies bewijzen. Wel dat het vreemd is dat men terug moest naar waar

Dat snap ik wel. Maar ik zie dit vuurwerk afsteken als een manier voor jongeren om iets te doen te hebben. Een dag in het jaar. Is dat teveel gevraagd? Kunnen ze stoom afblazen. En hun vingers.

Precies... Maar veel gelovigen menen dat HET bewijs dat Jezus de Messias is dat Hij de profetieën vervulde. Dat is een cirkelredenatie waar je niet uit komt. Natuurlijk vervult Jezus vele profetieën, omdat men de profetieën door Jezus liet vervullen. Ik zat ooit fanatiek op Freethinker en toen heeft men precies beschreven welke dingen die Jezus deed al in het OT gedaan waren. Dat is voor mij een bewijs dat de evangelieen niet historisch zijn, en als die dingen niet historisch zijn dan is Jezus dit misschien ook niet. Of misschien was de historische Jezus wel een rondreizende rabbi..

Ohohoh... Arabie dat waren heidenen... Serieus, ga je op elke slak zout leggen Ik hoop het ook.. Ik bidt al elke dag om vergif(fenis).... De man verklaart geroepen te zijn ja. Ik heb er mijn grote twijfels over. Vooral omdat de leer van Jezus niet lijkt te stroken met de leer van Paulus. Tevens heeft Paulus in zijn brieven geen enkele keer Jezus zijn woorden herhaalt. Alsof de man Jezus niet werkelijk kende.. Komt nog bij dat je eerst de brieven van Paulus hebt en dan veel later pas de evangelieen.. Wie de historische Jezus was blijft dus in nevelen gehuld.

Over welke ooggetuigen heb je het precies? In geen enkel evangelie wordt een ooggetuige aangehaald. Als je de evangeliën leest en je plakt ze op het OT/Thora dan doet Jezus precies dezelfde dingen als profeten in de Thora. Kindje levend maken, water in wijn veranderen etc. De evangeliën zijn dan ook geschreven met de Thora open en het idee "welke profetieën zijn er precies over de Messias in de Thora" en die dingen liet men Jezus dan vervullen. Ook als het in de Thora helemaal geen profetie voor de Messias was. (zoals "de maagd zal zwanger raken"). Jezus en Herodes lijkt bijvoorbeel

Ja dat bedoelde ik. Maar dat mag ik niet doen, mensen een etiket opplakken op basis van forumgedrag. Tevens ben ik zelf gediagnosticeerd met een vorm van autisme. Asperger gebruikt men overigens niet meer, je hebt gewoon autisme.. Tevens wil ik ook niet over mensen roddelen. Maar hoe TTC steeds reageert valt me op. En ik ken hem al jaren, dat is niet veranderd. Een zin pakken en daarop reageren. Beetje van de hak op de tak. Heel "hoog intelligent maar voor niemand verder te begrijpen".

Wat is precies jouw punt hierin? Paulus geeft toch exact aan dat hij eerst naar de heidenen ging en pas later naar Petrus (Kefas genoemd hier)? Dus hij had al een eigen verhaal voordat hij het ging checken bij de rest. Tevens neem ik 2 Petrus 3 niet serieus, die is niet geschreven door Petrus maar door een anoniem persoon.. www.statenvertaling.net/bijbel/2_petrus.html Daarom denk ik ook niet dat we echt weten wie de apostelen waren. Als die er al waren. Men schreef gewoon brieven onder de naam van die apostelen om theologische kwesties te beslechten.. De naam van Petru

Persoonlijk denk ik dan ook dat Paulus de leer van Jezus helemaal niet gebracht heeft. Ergens staat bijvoorbeeld ook dat Paulus niet bij de discipelen is langsgegaan om zaken met hen te bespreken, maar hij is meteen naar de heidenen gegaan. Op basis van wat Jezus of God hem innerlijk vertelde. Zoals je vandaag de dag mensen hebt die stemmen horen en dit wordt channelen genoemd. Je kan niet bewijzen dat zulke mensen daadwerkelijk stemmen van daadwerkelijke mensen of engelen horen.. Tevens is het zo dat er in brieven van Paulus geredigeerd werd. En andere brieven lijken al helemaal niet van

Ik ken die argumenten (op mijn duimpje zelfs). Maar die profetieën kun je allemaal op heel andere manieren uitleggen. Tevens is het zo dat de evangelieschrijvers die profetieën ook kenden en daarop de dingen die Jezus deed en meemaakte baseerde en niet andersom. Vandaar ook bij veel van wat Jezus deed staat "opdat in vervulling ging...".. Het frappants en voor mij ook HET bewijs dat de evangelieschrijvers de dingen die Jezus deed opschreven met een "open Thora" is de maagdelijke geboorte van Jezus. In de Griekse versie van de Thora staat in Jesaja "zie de maagd zal zwanger worden" en dat

Ik ben me bewust van deze uitleg. Heb een tijdje esoterisch Christendom gevolgd daar werd dit ook zo gezegd. Ook dat Johannes het spiritueelste evangelie is.. Maar als je gelooft dat Jezus dit over zichzelf heeft gezegd (wat orthodoxere christenen geloven) dan blijft het een vreemde zin om over jezelf te zeggen. Vooral als je hamert op nederigheid etc.. Daarom vind ik de orthodoxere kijk op Jezus een beetje een vreemde. Men doet alsof Jezus 1 en al nederigheid was, maar heeft wel teksten als "wie zijn ouders liefheeft boven mij is mij niet waardig". In Openbaring komt Jezus terug om te oo

Ik ben hier om een beetje redelijkheid en waarheid (niet Waarheid) te brengen.. Als Mohammed het van zichzelf zei (in de Koran) had je het waarschijnlijk ook hoogmoed gevonden? Of Boeddha in een van diens teksten. Daarom wijs ik gelovigen ook altijd op dit soort zaken. Jullie kunnen niet meer eerlijk naar Jezus en Paulus kijken, vanwege indoctrinatie.. " ik ben de Weg, de Waarheid en het Leven".. Dat is hoogmoedig "nee, want Jezus is dit echt, dus zegt hij de waarheid". Als je niet ziet dat je hier cirkelredenering uitvoert dan weet ik het ook niet.

Dat is dus dikke onzin, en je het zelf ook... Ik heb geen geloofswaarheid. Ik ben enkel sceptisch en probeer aan de hand van het OT Paulus onderuit te halen. En dat is goed gelukt. Al zeg ik het zelf.. Tevens ben ik nog nooit iemand tegengekomen die zo hoogmoedig denkt dat hij er al is en de rest niet als die ene die jij noemde.. En die zo op dit forum hand boven het hoofd word gehouden. Walgelijk, al zeg ik het weer zelf! Als ik iemand ene reliegek noem krijg ik meteen iedereen op mijn dak. Als die persoon zegt "de joden en christenen snappen er niks van, ik ben de enige die Je

Hoe verzin je het, inderdaad... Nogmaals, als ieder ander het zei of zegt dan is het hoogmoed. Maar nu na 2000 jaar indoctrinatie geloof je het.

Laat mensen zelf beslissen of ze willen vuurwerk afsteken of niet.. Voor kinderen is het leuk. Spannend, stoer.. Voor volwassenen ook, maar op een ander niveau.. Het te vergelijken met verkrachting of het weer heidens te noemen is zo typisch.. Ik schrik weleens van die harde knallen. En mijn buren hebben honden, die blaffen nog uren na die knallen. Dat is wel zielig. Maar voor de rest, we zijn allemaal jong geweest (alhoewel, ik vraag het me aan de antwoorden hier te zien 😂).

🤣

Het goede nieuws is dat iedereen kan zien dat TTC een bot lijkt te zijn, of iemand met asperge..En dan niet de groente.. Gaat in bijna alle topics van de hak op de tak.. Wedden dat hij straks mijn reactie citeert en het dan over bomen heeft (vanwege de term "TAK" in mijn reactie)?

Is TTC een bot of zo? Reageert zelfs op een reactie van september en reageert totaal niet op wat er gesteld word. Misschien op 1 woordje.

Ik ken mensen die normaal meededen maar die meteen weer een ban kregen.. Omdat ze ooit een ban hadden gekregen. Dan lijkt het op een eeuwige vergelding in plaats vergeving.

Helemaal niet. Dringt het niet tot je door? Het KAN ook zijn dat de schrijver van het Evangelie dit in Jezus zijn mond legt. En dat Jezus dit niet gezegd heeft. Dus dan maak ik Jezus helemaal niet voor leugenaar uit. Je moet niet zo zwart-wit kijken, grijs kan ook.

Nee, dan is het OF, OF, OF... Of Jezus was werkelijk wie hij zei, en dan sprak hij de waarheid (nogal wiedes), OF hij was niet wie hij zei en dan was hij een fantast of hoogmoedig OF de schrijver heeft woorden in de mond van Jezus gelegd. Ik ga uit van het laatste. Van de boodschap van de historische Jezus weten we hoegenaamd niks. Je mag Hopper niet verwijt een geloof te hebben. Hij weet DE Waarheid... Dat is al duidelijk sinds hij hier schrijft 😂 Weer haal je allerlei dingen aan die totaal niet met elkaar in verband staan.. Zo stichten alle mensen hun eigen religie en

Het vervloeken slaat helemaal niet op hemzelf of op een engel. Maar op degene die met een andere boodschap komt.. Weer proberen mensen Paulus goed te praten.. Het zou mensen sieren naar hem te kijken zoals je objectief kijkt naar mensen die met nieuwe leringen komen.. En daarin lijkt Paulus gewoon heel veel op andere mensen die sekten stichten. Het afgeven op andersdenkenden, het anderen verwijten dichte oren en ogen te hebben, extreme denkbeelden bij andersdenkenden etc.. Als Paulus vandaag de dag zou schrijven dan zou hij in het rijtje met andere stichters genoemd worden. Paulus h

Gelovigen beledigen iedere keer ongelovigen of andersdenkenden. Dus iemand die wel extreem lijkt te zijn een religek noemen is niet zo erg als het lijkt.. Jij doet bijvoorbeeld weer iedere keer alsof de gelovige Jezus niet volgt en jij wel. Dat is ook een belediging. Maar dan verkapt met "lieve" woordjes.

Religekken zijn van alle tijden, dat is duidelijk... Misschien loochenen mensen wel het woord van Allah? En er zijn ook miljarden mensen die Zeus niet meer serieus nemen.

Het is geen rare stelling. Als je accepteert dat mensen niet perfect zijn dan heb je geen redder nodig. Dan vergeef je die persoon om niet. Een atheist snapt dat mensen niet perfect zijn. En die heeft dus geen redder nodig. Gewoon vergeving en klaar is Kees.. Maar volgens Paulus en christenen moet de mens de wet perfect houden, dit lukt niet dus men fabriceert een Redder.. Christendom heeft ook de verdoemenis verzonnen en daarbij een antwoord gegeven. Namelijk, iedereen is verdoemt, maar als je gelooft dan word je gered. Jodendom kende dit niet. Dat geloven jullie ja. Ik gel

Ben je nou zo moeilijk of doe je maar alsof? Paulus heeft verzonnen "Christus en dien gekruisigd". Christus is dus de Redder. Daar draait het hele Paulinische christendom om. Paulus is zelf de grootste hypocriet die er rondliep. Een ode ana de liefde geven "de liefde doet dit, de liefde doet dat" maar zelf wel mensen met een andere boodschap vervloeken. mod sjako. Een beetje respect is op zijn plaats. Paulus een hypocriet noemen is niet toegestaan. Niet meer doen. www.bible.com/nl/bible/328/GAL.1.6-9.NBG51 Dan doe je zoals Genesis song in "Jesus he know