Chartreuse

En daar heeft hij groot gelijk mee. Je kan een getrouwde mens zijn met een gezin en je kan zelfs rijk zijn. Toch kan je dit alles verlaten in de geest, en daar gaat het om. Als je een gezin hebt, heb jij verplichting om hun te onderhouden en een leifdevolle ouder te zijn. Dat betekent meestal ook dat je een baan hebt waar je soms heel druk mee bent. Toch kan je alles verlaten, door geestelijk alles op te offeren aan God en te zeggen, Mag Uw will geschiede. Ons beste voorbeeld daar is de heilige Maagd Maria. Die was een getrouwde vrouw, een moeder en had haar handen vol aan haar gezin en

Hier bevestigt Mattheus dat getrouwde mensen een vlees (lichaam) zijn en dat dat door God samengevoegd is. Daarom kan men niet scheiden. Mozes heeft het toegelaten vanwege de hardheid van hun harten, maar in het begin was het niet zo. Het is toegestaan om te scheiden "van bed en tafel" In het geval van overspel (een ZEER ernstige zonde) is het samenleven vaak niet meer mogelijk. Dat is ook het geval als een man geweldadig wordt of zo iets. Men kan dan wel van "bed en tafel" scheiden, maar men is nog steeds getrouwd. Men kan geen tweede huwelijk aan gaan, zoals ook Mattheus zegt:

Ephesians 5: 21-33 20 altijd en overal geef dankaan God die onze Vader is in de naam van onze Heer Jezus Christus. 21 Wees onderdanig aan elkaar uit eerbied voor Christus. 22 Vrouwen moeten aan hun man onderworpen zijn als aan de Heer, 23 want zoals Christus het hoofd van de kerk is en het hele lichaam redt, zo is een man het hoofd van zijn vrouw; 24 en zoals de kerk onderworpen is aan Christus, zo zouden vrouwen in alles aan hun man moeten zijn. 25 Mannen moeten hun vrouw liefhebben, net zoals Christus de kerk heeft liefgehad en zichzelf voor haar heeft op

Alle mensen die door de Kerk oficieel heiilg zijn verklaard hebben dat gedaan. Er zijn natuurlijk veel meer echte heiligen dan de betrekkelijk weinig mensen die heilg verklaard zijn. Als jij niet ziet dat Maria alles verlaten heeft en een kruis opgenomen, dan weet jij echt niet veel van de bijbel. Op de eerste plaats was zij-als een jonge vrouw al "vol van genade", zoals de engel Gabriel haar begroette. Vol van genade betekent dat zij meer dan ieder ander mens zeer dicht bij God was. Dat kon omdat zij zonder deerfzonde was geboren en er dus absoluut geen hindernis tegen God's gen

Zeker. Elke persoon die dor de Katholieke kerk is heilig verklaard heet dat gedaan. Maar als je het verder wilt bekijken, lees dan het werk van Teresa van Avila. Dan weet je precies hoe het mogelijk is en het grote geluk dat het meebrengt. Kierkegaard was een zeer interessant ofschoon ongelukkig mens, die veel goeds te zeggen had, maar die problemen van de protestante kant probeerde optelossen.. Hier onder een deel van een artikel (in Engels) dat jij misschien interessant kan vinden. Library : Existentialism: The Ugly Intruder/Catholic'view.cfm?recnum=3749 Kie

Sorry, maar volgens de Kerk ben jin nog steeds een (afvallige) Katholiek! Dat betekent niet dat jij geen goed mens bent, helemaal niet. Mensen ervaren allerlei soort dingen en men moet dus nooit veroordelen. Maar Katholiek blijf je!

Met een schuilnaam als Chaim ben je waarschijnlijk ook Joods. De Katholieke Kerk beschouwt het Jodendom als hun " oudere broeders" en heeft een zeer grote waardering voor het Joodse geloof. Het voornaamste gebed dat iedere priester en geestelijke dagelijks moet bidden bestaat bijna geheel uit de psalmen. en de hele Katholieke liturgie is doordrenkt van het oude testament. Bv De Heilige Mis, die iedere dag wordt gevierd overal in de wereld heeft bijna altijd als eerste les een lezing van het Oude Testament. De Kerk beschouwt zich als het nieuwe volk Israel en ziet haar zelf als een vol

Mem moet de geschiedenis niet met een hedendaagse bril bekijken. Vroeger waren het geloof en de staat bijna Een begrip en was een aanval op het geloof ook gezien als een aanval op de staat, de saamenleving. De Katholieke leer heeft de leer van de Catharen als ketters beschouwd (het woord ketter komt van Cathar) . Catharen waren beslist geen leuke mensen en je kan het misschien vergelijken met het vandaagse ISIS - de extreme Islamitiesche bewging- die met oorlog bestreden werd. Het is niet de Katholieke leer die fout was, maar de mensen die de politiek uitvorden Maar je moet het met een b

Opnieuw dopen omdat een doop ongeldig zou zijn vind ik bespottelijk, zelfs walgelijk. lAs zuigeling ben ik in een kerk besprenkeld. Die doop beschouwde ik als ongeldig. ????????????? Dus als jij een doop als ongeldig beschouwd is het goed, maar als de Katholieke Kerk een beppaalde manier van dopen ongeldig beschouwd is het bespottelijk, zelfs walgelijk. Hoe rijmt dat? De Katholieke Kerk beschouwd vrij wel alle manieren van dopen, zolang het de juiste formule gebruikt-in de naam van de Vader en de Zoon en de Heilige Geest- en water over het hoofd van de gedoopte vloeit.

Je hebt een zonde begaan door mens te zijn! Namelijk de erfzonde, die goed genoemd is want wij erven die van Adam. Door lid te zijn van het menselijke ras erven wij de schuld van Adam. Christus is vooral gekomen en gestorven om die zonde weg te nemen. Hij is de nieuwe Adam geworden en door de doop worden wij lid of de nieuwe mensheid, het mystieke lichaam can Christus in de wereld en het hiernamaals.. De doop is een symboliesche akte die de zonde wegwast en de mens het Goddelijk leven geeft. Men is nu werlelijk een kind van God Dan ben je nog steeds een Katholiek! Nu kan je de Ke

Objectief gesproken wordt men alleen een Christen door de doop, in de Naam van de Vader, de Zoon en de Heilige Geest. Zonder de doop ben je niet officieel een Christen. Zo aanvaardt de katholieke Kerk meest protestanten als Christenen omdat zij gedoopt zijn. Maar niet sommigen, bv het leger des Heils en Mormonen hebben geen geldig doopsel en moeten opnieuw gedoopt worden als zij Katholiek wouden worden. Dat betekent natuurlijk niet dat zulke mensen niet goede levens zouden lijden, echt "Christelij" Dat laat men aan God over.

Jouw leer dan, op je eigen gezag! Mooi. Maar je bent natuurlijk niet onfeilbaar, dus je kan et helemaal verkeerd hebben, niet? Waarom zou je iets geloven dat helemaal verkeerd zou kunnen zijn? Maakt geen zin. Maar ik geloof in de onfeilbare leer van de Katholieke kerk, die al 20 eeuwen bestaat en van Christus komt. Als het niet onfeilbaar was zou ik het niet geloven! Makkelijk. Op de eerste plats Maria, van wien de engel zei dat zij "vol van genade was". Dan de zeer vele heiligen die door de kerk heilig verklaard zijn. Nog veel meer mensen die niet heilig verklaard zijn, maar t

Je mystiek leven begint met de doop! Dan wordt je deel van het mystieke lichaam van Christus. Je bent dan niet langer gewoon een mens maar een kind van God en krijgt een deel in de Goddelijke natuur. Christelijke mystiek is gewoon de vergaande uitwerking van deze waarheden in mensen die alles verlaten om Christus te volgen. Iedere Christen is een mysticus, maar meestal helaas op een zeer beperkte manier.

Pauselijke onfeilbaarheid betekent niet dat de Paus niet kan zondigen of dat hij zo maar wilekeurig iets zou uitvinden. Zo ver ik weet heeft een Paus pas twee keer een onfeilbaare uitspraak gemaakt, de eerste keer over de onbevkete ontvangenis van Onze Lieve Vrouw en de tweede keer over haar lichamelijke opname in de hemel . (Ik kan het verkeerd hebben) Christus instrueerde de kerk om alles te prediken wat hij leerde (Matt. 28:19–20) en beloofde de bescherming van de Heilige Geest om 'u in de volle waarheid te leiden' (Johannes 16:13). Dat mandaat en die belofte garanderen dat de

God is juist uiterst persoonlijk. Er is maar Een god, maar er zijn drie Personen! Het grote verschil tussen Oosters (Boedhist) en Christelijke mystiek is dat Oosters niet in God als een Persoon gelooft maar zoals een natuur kracht of zo iets. De mens verdwijnt in het eeuwig "niets" zijn en bestaat niet meer als een persoon. Tja, als je niet bestaat kan je niet meer lijden. In Christianiteit verloochent de mens zich om Christus te volgen. Dat was Jezus advies aan de jonge man die Hem vroeg wat hij moest doen om het eeuwig leven te krijgen. Jezus adviseerde hem om alles te verlate

Dat klinkt erg naar Oosters mysticime, dat eigenlijk een soort pantheisme is, waar God niet een Persoon is maar een soort natuur kracht . Als de ziel geheel leeg is van eigenwilligheid, heeft het maar Een wens: Dat God wil gedaan mag worden. Zoals Christus in het hof van olijven: Niet mijn wil, maar uw wil worde gedaan. Of maria met de aankondiging: Fiat mihi voluntas tuas ; Mag uw wil aan mij gedaan worden.

Integndeel. "Vraag en het zal gegeven worden, zoek en je zal het vinden, klop en de deur zal geopend worden. Dat is de belofte van christus en die is absoluut waar. Als je je wereklijk openstelt voor ZGods genade komt die binnenstromen, in volle maat. Die genade maakt het mogelijk om de berg van zelfzucht te verplaatsen. Of liever, God zal jouw wens vervullen en die berg verplaatsen. Zelf kan je dat niet. Maar je moet er werk van maken en het je levenswerk van maken, zonder ophouden.

Dat doet iedereen en het resultaat is totale verwarring, behalve natuurlijk jouw opinie. Jij weet het zeker. Jij bent blijkbaar onfeilbaar. Christus heeft niet een boek geschreven en gezged, hier puzzel het zelf maar uit. Het nieuwe testament bestond niet eens in de vroege jaren. De apostolen hdden het gezag en dat gezag is doorgeleverd aan hun opvolgers, de episcopi, de overzieners, de bischoppen. Zijn Kerk heeft gezag en is onfeilbaar. Moet ook zijn, anders zou Zijn komen totaal mislukt zijn, want dan zou nog steeds neimand weten wat de waarheid is. De ware Kerk MOET onfeilbaar zi

Als jij dat denkt ben je beslist geen Christen. Alle Christenen geloven dat Jezus God is en worden gedoopt in de Vader, de Zoon en de Heilige Geest. Hij heeft uitdrukkelijk meermalen gezegd dat Hij God is: Johannes 8 56-59 De Joden dan zeiden tegen Hem: U bent nog geen vijftig jaar en hebt U Abraham gezien? 58Jezus zei tegen hen: Voorwaar, voorwaar, Ik zeg u: Vóór Abraham geboren was, ben Ik. Zij namen dan stenen op om ze op Hem te werpen Ben ik is dezelfde uitdrukking die God gaf to mozes: Jahweh =Ik ben. Lees ook Mattheus 26: 63-65 Jesus we

Waar staat het in de bijbel dat iets in de bijbel moet staan om waar te zijn. NERGENS! Volgens jou dan geld je eigen regel niet. Volgens mij staat het er niet in. Volgens jou dan, maar volgens Luther enz dus wel. Ben jij onfeilbaar? Interessant. Het is maar jouw opinie en zeker niet de waarheid. De waarheid is dat tot 1930 (Frans bedankt!) het hele Christendom het overeens was dat contraceptie een ernstige zonde was. De Katholieke Kerk beruste de leer op de overlevering en de bijbel (een katholiek geschrift!) maar de protestanten die fel tegen de kerk in gingen en zich alleen op d

Nou, dat mag jouw opinie wel zijn en misschien ben je een grote bijbel geleerde en theoloog. Maar nu moet je wel erkennen dat Luther, Calvijn enz toch wel een en ander van de bijbel wisten. Zij hebben de hele breuk met hun Kathaolieke geloof (het enige ware geloof) berust op hun eigen interpretatie van de bijbel. Luther heeft de hele bijbel zelfs van Latiijns naar Duits vertaald. Maar IEDREEN, Katholieken zowel als protestanten waren totaal in overeenkomst dat volgens de bijbel, alle vormen van seksuele behandelingen ernstig zonden waren! Maar plots in 1830 begon het te veranderen en

God is altijd Drie Personen. Maar dat is pas in het nieuwe testament geopenbaard. Het geloof van de heidenen was altijd dat er veel goden waren en misschien een vage oppergod. De Joden waren altijd aangetrokken naar die soort geloven en vielen herhaalderlijk in afgoderij, waarvoor zij dan altijd door God werden teruggebracht door dat Hij andere volkeren toeliet de Joden te verslaan, met veel ellende. Het idee dat God zomaar op zijneenteje was, was een zeer moeilijk idee te begrijpen. Wat doet Hij de hele dag?? Het is pas na de ballingschap in Babylon dat het Joodse volk definitief van af

Dat wordt wel beweerd. Luther en anderen en het hele Christendom dachten er heel anders over tot het jaar 1830. Toen werd het plotseling OK Onan hoefde de vrouw niet te trouwen. Maar dat werd wel als een schande gezien. Toen hij toch met haar trouwde maar dan zijn zaad verspeelde, werd hij door God gestraft. Dat was altijd de leer van het hele Christendom tot 1830. Jouw opinie is maar precies dat. Het is maar een opinie, niets meer. Het heeft geen gezag en is verkeerd. Een uitleg van de Katholieke zedenleer (van Catholic Culture, vertaald met de hulp van Google) He

Jezus is de Almachtige God en heeft geen God boven Hem! Toch is Hij, net als God de Vader en God de Heilige Geest geheel de ENE God! Er zijn niet drie goden, maar wel drie Personen in de Godheid. Dat is een mysterie door Christus geopenbaard en zal altijd een mysterie blijven. Zelfs de grootste heiligen of de grootste engelen en zelfs de Heilige Maagd Maria, kunnen het in de hemel niet helemaal doordringen. Wel is het waar dat hoe dichter jij bij God komt, hoe meer je er van zal begrijpen. Maar om het mysterie van de Drie Eenheid =het mysterie van Gods wezen, helemaal te begrijpen zou me