Chartreuse

Omdat de Bijbel op dit punt, contraceptie, niets zegt. Hoe kan je dat nu zeggen. Trouwens, waar staat het in de bijbel dat de bijbel daar niets over zegt? Luther Calvijn enz haalden alles uit de bijbel, die zij als enige bron van waarheid beschouwden. Luther haalde Genesis aan en anderen het geval van Onan, van het oude testament. Al de protestante kerk gemeenschappen berusten hun leer over contraceptie op de bijbel, tot 1830 toen als eerste de Anglikaanse kerk vondt dat het wel mocht. Andere protestante kerken volgde hun spoedig daarin. Dus heb je Luther enz met eigen uitleg, maa

BRIEF VOOR PA Vader komt thuis, hondsmoe, na een moeilijke dag op het kantoor. Vol verbazing merkt hij meteen op dat zijn zoons slaapkamer keurig was opgeruimd en het bed mooi opgemaakt was. Er is iets verkeerd. Toen zag hij een envelop op het kussen, geaddresseerd “Pa”. Meteen wist hij dat het slecht nieuws was. Met trillende vingers opende hij de letter en begon te lezen. “Beste Pa, het is met veel spijt en verdriet dat ik dit aan U schrijf. Ik moest met mijn vriendin ontlopen, want ik wou geen moeilijke scene hebben met U en Mam. Ik heb dol verliefd op Janneke, omda

Wist je dat als Adam en Eva Chinees waren geweest, wij waarschijnijk nog in het Paradijs zouden zijn! Hoe zo? Nou, als zij Chinees waren geweest zouden zij waarschijnlijk niet de appel maar de slang hebben gegeten!

Credible schijnt geen plaats te hebben voor humor! Althans, ik kon het niet vinden, dus heb ik het maar onder Godsdienst geplaatst, want godsdienst brengt vreugde en dan kan je lachen om je eigen fouten en die van anderen. De moderator kan het veranderen natuurlijk. Licht in de duisternis Hoeveel charismaten zijn er nodig om een gloeilamp te vervangen? Een, aangezien hun handen toch al in de lucht zijn. Hoeveel calvinisten zijn er nodig om een gloeilamp te vervangen? Geen.God heeft voorbestemd wanneer de lichten aan zullen gaan. Hoeveel fundamentalisten zijn er nodig om

Wat ik probeerde te laten zien is dat tot 1830 het hele Christendom, inclusief alle protestante kerken fel tegen contraceptie waren gesteld. Daarna hebben zij geleidelijk hun leer veranderd zodat nu contraceptie, homoseksualiteit, abortus en euthanasie worden gezien als een mensenrecht en helemaal niet tegen de leer van Christus. Ik liet zien dat de stichters van de vorrnaamste protestante kerken, Lutheranen en Calvinisten, felle tegenstanders van het Katholieke geloof, toch geheel instemden met de Katholike leer over seksualiteit. De Katholieke Kerk heeft haar leer nooit veranderd, maa

Weinigen beseffen het vandaag de dag, maar vóór 1930 waren alle christelijke kerken tegen anticonceptie als een onnatuurlijke en dus ontoelaatbare inmenging in Gods ontwerp voor de menselijke seksualiteit. Dat veranderde toen anglicanen op hun Lambeth-conferentie in 1930 het gebruik van anticonceptie op beperkte basis begonnen toe te staan; andere denominaties namen snel de seculiere seksuele moraal in zich op die de protestantse wereld binnenstroomde. Tegenwoordig handhaaft geen enkele protestantse kerk het historisch christelijk geloof op dit punt. Alleen de katholieke kerk heeft stand gehou

Kardinaal Willem Eijk "Wat het Wetboek van Canoniek Recht en de Catechismus van de Katholieke Kerk zeggen had de reactie moeten zijn van de Heilige Vader, die als opvolger van de heilige Petrus "het blijvende en zichtbare beginsel en fundament van de eenheid van zowel de bisschoppen als van de trouw" (Lumen Gentium nr. 23). De Heilige Vader had de delegatie van de Duitse bisschoppenconferentie duidelijke richtlijnen moeten geven, gebaseerd op de duidelijke leer en praktijk van de Kerk. Hij had op deze basis ook moeten reageren op de lutherse vrouw die hem op 15 november 2015 vroeg of ze d

Goed gezegd Robert. Iemand die in staat van doodzonde verkeerd moet nog steeds zijn Zondagsplicht nakomen, maar kan niet te communie gaan en zou een verdere doodzonde begaan indien hij het wel doet. Het gebruik van contraceptie is normaal objectief een doodzonde, maar omstandigheden zoals morele dwang kan de schuld verminderen. Als iemand openbaar een voorstander is van bv abortus of euthanesia zou zijn bischop het eerst met hem bespreken en waarschuwen. Zou die mens niet luisteren, dan zou de bisschop zijn priesters verbieden hem communie te geven. Dat is bv gebeurd met President

James Ussher (of Usher; 4 januari 1581 - 21 maart 1656) was de Anglikaanse aartsbisschop van Armagh en primaat van heel Ierland tussen 1625 en 1656. Hij was een productieve geleerde en kerkleider, die tegenwoordig het meest bekend is om zijn identificatie van de echte brieven van de kerkvader, Ignatius van Antiochië, en voor zijn chronologie die de tijd en datum van de schepping trachtte vast te stellen als "de ingang van de nacht voorafgaand aan de 23e oktober. vanhet jaar vóór Christus 4004"; dat wil zeggen, rond 18:00 uur op 22 oktober 4004 v.Chr., volgens de proleptische Juliaanse kalender

SLOT COMMENTAAR In deze preek probeert Tauler uit te leggen hoe de mens zich met God kan verenigen. Hij begint met uit te leggen (paragraaf 1) dat God de Vader (de oorsprong) zich uitdrukt in zijn eigen natuur en dat die uitdrukking zijn Zoon of Woord is. Dat “uitdrukken” zegt Tauler, is de eerste geboorte, de geboorte van de Zoon. De woorden Vader en Zoon, hoewel gebruikt door Jezus zelf en dus de beste woorden die wij kunnen gebruiken om het innerlijke leven van God te gebruiken, zijn niettemin slechts menselijke begrippen en dus vallen altijd te kort om iets te beschrijv

Dat is waarom "sola scriptura" niet werkt. Alles staat niet kant en klaar in de Bijbel. Welke bijbel trouwens? De Joodse? De protestante, of de Kathlolike die 73 boeken telt. Wie heeft bepaald welke boeken geinspireerd zijn? Dat was niet totaal bevestigd tot de vierde eeuw of zo iets. Hoe bestond de Kerk in de tussentijd? In ieder geval waren boeken erg kostbaar voor dat Gutenberg de printer heeft uitgevonden. Voor die tijd waren er eigenlijk geen boeken zoals wij die kennen. Schriften moesten bij de hand opgeschreven worden, een heel pijnstekend werk (monnikkenwerk) en zij waren du

Eventjes lachen Meisje komt thuis van school: Mam, Juf haaft ons verteld dat wij door God geschapen zijn. Ja, hoor. Dat is absoluut waar. Maar ons Pa zegt altijd dat wij van apen afstammen. Tja, zijn famiie misschien wel.😁

Dat is voldoende over de eerste en derde geboorte. Laat ons nu denken over tweede, aan de heilige nacht waarin de zoon van God geboren was van een menselijke moeder en Hij onze broeder werd. In de eeuwigheid is hij geboren zonder een moeder; in de tijd hij is geboren zonder een vader. St Augustinus vertelt ons dat de heiligheid van Maria meer kwam door het geestelijk ontvangen van God in haar ziel dan door het lichamelijk ontvangen van Hem in haar schoot. Indien wij wensen dat God geestelijk in onze ziel wordt geboren, zouden wij moeten weten wat de kwaliteiten waren die Maria had, die

"Deze dag zal een licht op ons scheinen," (Isaiah 9,2) de opening woorden van de tweede Mis, verwijst naar het licht van de Godheid scheinend door zijn menselijke natuur. Deze Mis is bij zonsopgang gevierd omdat de tweede geboorte gedeeltelijk bekend en gedeeltelijk onbekend is. Wanneer de zon helemaal gestegen is, offeren wij de woorden van de derde Mis op: "Een kind is aan ons geboren en een zoon is aan ons gegeven ". (Isaiah 9:6) Deze woorden betekenen de inwendige geboorte die voortdurend plaats vind in de zielen van mensen van goede wil die met liefde en eerbied naar God toe keren.

DE DRIE GEBOORTES Ik zou iets willen zeggen over het “Rijke Roomse leven” Dat betekende vroeger een samenleving in het zuiden van Nederland (en Vlaanderen), die toendertijd geheel Katholiek was en waar iedereen min of meer dezelfde gedachten had over de mening van het leven. Het gaf de samenleving een gevoel van eenheid en vreugde. Die tijd is nu voorbij en zal nooit meer terug komen. Maar hetzelfde vreugdevolle leven leeft nog steeds in de Kerk, zoals altijd, want de Kerk verandert nooit in haar essentiele karakter. Het heeft altijd de vreugde van Christus die de wereld niet kan beg

Sorry, maar eh... Heb je dit zelf bedacht? Volgens mij leg je hier de bijbel echt verkeerd uit. Nee, heb ik niet zelf bedacht. Zo slim ben ik niet. Ik heb geen leergezag! Jij wel? Het is maar jouw opinie als alles gezegd en gedaan is. Met bijbel texten kan men van alles bewijzen. De duivel probeerde dat ook met Christus! 🙂 Nee, dat is de officiele leer van de Katholieke Kerk, altijd zo geweest en zal altijd zo zijn. Met vriendlijke groet

In elke discussie over evolutie moet men begrijpen dat de natturlijke wetenschappen hun eigen rechtvolle plaats hebben en proberen de waarheid te kennen. Dat is goed en heeft ons veel fantastiesche dingen gegeven. zoals TV, autos, vliegtuigen, computers, moderne gezondheids zorg,fantastiesch veel en goed voedsel enz. Maar de wetenschap is niet theologie, niet God geleerdheid. Van de andere kant is de bijbel en de hele Christelijke leer ook geen natuur wetenschap. Genesis is NIET een geschiedenis boek of een boek over de natuur. Ook is het niet aardrijkskunde, Wat Genesis zegt is dat

Waarom niet? Wat is er met het huwelijk, dat het enkel tussen man en vrouw mag? Behalve dan traditie die dit zegt? Deze bepaling komt voort uit de klassieke huwelijksvisie, die twee 'doelen' aan het huwelijk stelt: de liefdevolle eenwording tussen man en vrouw en de wil om op natuurlijke wijze een gezin te stichten. Deze twee doelen zijn niet van elkaar los te koppelen en komen volgens deze visie uit elkaar voort. Dit betekent niet dat je per se kinderen móét krijgen, want dat is aan God ofwel aan de natuur, maar wel dat je ervoor openstaat en daartoe ook met elkaar seks kunt en wilt he

Beste Sjako Allereerst hartelijk bedankt voor jouw uitgebreid en goed doordacht antwoord. Dat waardeer ik ten zeerste en geeft hoop. Goed zo. Het fundamentele verschil tussen jij en mij is niet dat jij zo dom bent en ik zo geleerd, of dat jij zo geleerd bent en ik zo dom. Nee, helemaal niet. Jouw problem is dat van alle protestante gemeenschappen, namelijk het “Sola Scriptura” (alleen de Schrift) princiep. Dat betekent dat in de Protestante opvatting, een mens alleen de bijbel nodig heeft om tot alle waarheid te komen dat met de hulp of de Heilige Geest (?) het allemaal op zijn

Ik heb op het moment weing tijd om te schrijven en heb dus gedacht iets over dit onderwerp te plaatsen dat ik zo'n tien jaar geleden schreef. Heb een paar kleine veranderingen gemaakt. Hoe kan een God van liefde een mens eeuwig bestraffen in hel? (Hello Sjako!) Tegenwoordig hoor je nooit iets meer over hel. Er wordt nooit over gepreekt, niets over geschreven en er wordt helemaal niet over gepraat. Iedereen gaat schijnbaar naar de hemel, of je houdt gewoon op te bestaan. Hel bestaat zeker wel op aarde. Denk aan de Holocaust, Hiroshima, Hitler, Stalin, Mao, Pol Pot, Idi Amin

Bedankt voor de interessante bijdrage. Wat materie eigenlijk is is een zeer moeilijk onderwerp, ongelooflijk ingewikkeld en allemaal grotendeels "theorie". Google "string theory" en ,als je engels kan lezen krijg je hoofdpijn. Het is gewoon te ingewikkeld! Maar het geestelijke bi-locatie heeft niets met natuurkunde te doen. (Sommige heilgen op aarde hadden de gave van bi-locatie). Met de opstanding bij het laatste oordeel krijgen wij een vergeestelijk lichaam. dat geheel de controle heeft over de natuur. BV In jouw gedachte kan jij op Monaco zijn, terwijl je in de werkelijkheid in Nede

Het verheerlijkte lichaam heeft de volgende eigenschappen: Ondoordringbaarheid: Het kan niet langer ziek worden of lijden Subtiliteit Net zoals Jezus kan het door muren gaan enz. Wendbaarheid Men kan grote afstanden reizen in een moment, of in twee plaatsen tegelijkertijd zijn. Helderheid Het lichaam is totaal vrij van mankementen en vol van schoonheid en pracht, zoals in Matt 13:43 De rechtvaardigen zullen

Weet niet precies wat je bedoelt, maar net als Christus zal ons lichaam vlees en beenderen hebben. Oo kon hij eten enz. Het is dus een echt stoffelijk lichaam, maar door dat het verheerlijkt is, het totaal onder de beheersing van de menselijke ziel.

Engelen zijn puur geestelijke wezens en kunnen niet sterven. Engelen zijn ook onsterfelijke wezens, maar kunnen vernietigd worden in het Meer van vuur. Een deel van de engelen waren opstandig en bevinden zich nu in de hel. Dat betekent niet dat zij vernietigd worden! Zij zullen altijd bestaan, in de eeuwigheid. Maar hun bestaan, zoals iedereen die naar de hel gaat is zo ellendig, zo ongelukkig, dat het eigenlijk geen leven is, zo te spreken. Zij bestaan, maar hebben het Goddlijke leven niet in hun, omdat zij dat hebben veracht. Dat is de geestelijke dood. Zo in die zin kan je

Dat is wat de Kerk ons leert. Deze aarde, zoal wij het nu beleven zal tot einde komen in de eindtijd, de tijd van het laatste oordeel. Dan is er geen tijd meer zoals wij het nu beleven, maar leven wij in de eeuwigheid van God, het eeuwige NU. Moeilijk te begrijpen. Met het laatste oordeel komt de opstanding en krijgen wij ons lichaam terug. Maar dat is nu verheerlijkt en geschikt voor het eeuwige leven. Dat lichaam is onsterfelijk en is geheel aan je geest onderhevig. Net zoals Christus kan je bv door een muur heen gaan en kan je jezelf verplaatsen met de snelheid van een gedachte. Her