Naeva

Gaaf Tamar!

Wauw, ik vind die ketting echt heel erg mooi LadyKebiss!!

Misschien zijn deze topics wel toepasselijk: Reverse/achterstevoren teksten een heftig stuk tekst over muziek

Quote: Op donderdag 09 december 2004 21:07:23 schreef SarahM het volgende: Zo, en dan ben ik de eerste die zich hier violiste mag noemen! Hoera. Op 12 januari as speel ik 10 jaar (les) en ik vind het nog steeds fantastisch! Ik ben zeer actief in het Tielse muziekleven en dat wordt gewaardeerd. Viool rules! Ik heb ook 7 jaar viool gespeeld. Maar ik kan het niet zo goed.

Deze Waarin ik aangeef dat ik door de overweldigende hoeveelheden tekst van Solomonbhabla door de bomen het bos niet meer zie. En dat ik niet begrijp wat hij wil bereiken met zijn betogen. Hij zegt zelf dat hij de posts leest, dus vraag ik mij af waarom hij niet iets aan zijn post-stijl verandert. Om een standpunt te promoten zou ik er op zijn minst voor zorgen dat de lay-out het lezen aanmoedigt... Maargoed.

Solomonbhabla, heb je mijn post eigenlijk wel gelezen?

Quote: Op donderdag 20 januari 2005 13:39:16 schreef JohnM het volgende: Die mening deel ik Ik ook.

Solomonbhabla, Wat wil je nu bereiken? Ons aanpraten dat, omdat wij niet allemaal in tongen praten, we niet gelovig zijn? En dan? Moeten we dan krampachtig gaan proberen die gave toch te verkrijgen? Ik vind je echt heel erg kort door de bocht. Kijk eens even naar de evangeliën waarin Jezus mensen zegt 'uw geloof heeft u behouden'. Heeft Hij dan eerst even gecontroleerd of diegene wel in tongen sprak? Volgens mij niet hoor... Zoals al gezegd is: tongentaal kan een gave zijn. Waarover nog te betwijfelen valt wat die precies inhoudt. De stelling 'geen tongentaal, geen geloof' is echt uit d

Kijk dan op mn profiel joh! Ik ben het, je telepathievriendinnetje!!

He Peter, wat grappig om je hier tegen te komen!

Bijbelshop Samma Turfmarkt 18 2801 HA Gouda Tel: 0182-523672

Dat lees ik anders nergens hoor. Volgens mij trek je wel erg snel conclusies.

Quote: Op zaterdag 27 november 2004 23:25:09 schreef Huskarl het volgende: kastijden Inderdaad. Maak er daarom niet direct 'mishandelen' van.

Quote: Op zaterdag 27 november 2004 23:14:05 schreef Huskarl het volgende: Ja, maar als dat toen gebeurde betekend dat, dat God toen goedkeurde dat kinderen mishandeld/ opgevoed werden. Dat lijkt me niet zo'n slecht idee. Kinderen horen opgevoed te worden. En het is hier nu al 1000 keer gezegd dat mishandeling niet goed te praten is. Dus waarom elke keer blijven hameren op datzelfde punt?

Huskarl, ik heb een beetje het idee dat er achter jouw posts meer zit dat wij users weten. Maar nu strooi je wat negatieve opmerkingen in het rond waarna wij blijkbaar maar moeten raden waar je precies op doelt. Wat voor mij duidelijk wordt, is dat dit onderwerp bij jou nogal gevoelig ligt. Vervolgens ga je het hebben over verdraaien van bijbelteksten en stukken in je eigen straatje passen. Het zou misschien allemaal wat concreter worden als je ergens, misschien in een nieuw topic, zegt wat je zo tegen de borst stuit. Zoals Rafox als zei dus. En ja ik weet het, ik ben geen mod, maar ik h

Quote: Op zaterdag 27 november 2004 16:41:36 schreef Ann het volgende: lol nee denk niet dat God zich aan de menselijke eisen houd als hij vind dat er niet geslagen moet worden,dan is dat zo en blijft dat ook zo .Toen konden ze ook gerust praten of een andere straf geven Hoe weet jij dan dat God vindt dat je je kinderen niet opvoedkundig mag slaan? Het staat hier wel in de bijbel, en blijkbaar was het in die cultuur ook bestwel normaal. Als God het niet wil, waarom staat er dan geen verbod in de bijbel, in plaats van een bijbelvers waarin juist wél staat dat je je kinderen best

of zo'n bijbelvers dat DUIDELIJK in een bepaalde tijd en cultuur geschreven is...

Quote: Op zaterdag 27 november 2004 09:31:13 schreef Ann het volgende: Nee!!! slaan vind ik een teken van onmacht!mijn neefjes worden ook geslaan en wat zie ik-->onmacht en niks meer! trouwens ze zijn veel ongehoorzamer dan mij en m'n broer (en wij zijn nooit geslaan geweest)een tik op de kont vind ik niet erg...maar iets anders wel.Moest zoiets met mij zijn gebeurd als ik jonger was of nu nog zou ik juist revolteren .en kinderen van wie de ouders slaan slaan later waarschijnlijk ook hun kinderen.of je dat nu denkt of niet,het is zo,want dat hebben ze al onderzocht Het ene kind

Zucht... altijd een weerwoord. Je KAN er idd uren over doen om te reageren. Maar dat doe je echt niet altijd ofzo. Net of iedereen zijn woorden eerst een uur lang zit te overdenken. Maar we raken offtopic. Ontopic: MSN is ook gewoon handig voor als je iemand even iets wilt vragen ofzo. Je hoeft niet altijd urenlange gesprekken te houden. Maar zoals ik al zei; het is voor mij echt 'bij gebrek aan beter.' Ik vind het echt niet onwijs leuk om met mijn vriend te msnen of te bellen bijvoorbeeld. Ik zie hem liever in het echt. Daarentegen is het juist wel weer leuk dat je mensen me

Oogje... dan moet je ook wel consequent zijn en niet slowchatten in bepaalde topics.

Met chatten kun je wel heel goed in contact komen met mensen, het is toch wat makkelijker dan in real life. Je kunt over je woorden nadenken en niemand leest het gesprek. Het kan best een goed begin zijn van een vriendschap! Ik hou er zelf niet van om met mensen te msnen die ik of helemaal niet ken, of al heel goed ken. Voor mij is het puur een middel om met mensen bij te praten die ik in het echt niet zo veel kan spreken, maar dat wel zou willen. 'Bij gebrek aan beter' dus. Ik kan er helemaal niet tegen om iemand heel veel op msn te spreken en in het echt nooit. Dat vind ik echt zo krom.

Ik ben het echt totaal met de laatste post van Oogje eens. Trouwens, soms lijkt het wel of mensen krampachtig 'niet oppervlakkig' proberen te zijn. De hele wereldbevolking over één kam scheren en zelf de enige denken te zijn die anders is. Ik vind dat een beetje denigrerend tegenover andere mensen. Hoe kun je van iemand zeggen dat diegene oppervlakkig is? Het risico is groot dat je iemand dan naar JOUW maatstaven gaat beoordelen. Joh, wat maakt het uit of je 'anders' bent dan anderen? Wie er diepzinniger is, wie er een sterkere mening op nahoudt? Je bent al uniek, God ziet je al, je hoef

Eens met Jonathan.

Ik dacht dat er een tekst was waarin stond dat Judas' verraad enzo door God vergeven zou zijn (omdat hij 'gebruikt' was voor de vervulling van het schriftwoord?). Weet iemand daar iets van?

Als je het tegen mij hebt: Tnx