Naeva

Dat ben ik met je eens. Maar als je iets open en bloot op internet zet dan kun je toch reacties verwachten. En niet alleen van voorstanders, maar ook van mensen die best kritisch zijn. Je kunt dan maar beter open en redelijk zijn, want anders verzinnen mensen zelf wel antwoorden op hun vragen. En die zijn lang niet altijd positief. Ik keur afkrakende reacties dus niet goed, maar zo gaat het nu eenmaal. Mensen zijn geneigd om op een bepaalde manier te reageren, en eigenlijk moet je dat voor zijn.

Helaas snijdt David zichzelf in de vingers. Juist als iemand weigert te reageren, gaan mensen speculeren over waarom dat zo zou zijn en hoe iemand dan is. Had David op een vriendelijke toon meegedeeld dat hij gegronde redenen heeft om niet in discussie te gaan dan was dat ongetwijfeld geaccepteerd en gerespecteerd. Maar nu wordt als het ware de deur voor je neus dichtgegooid en gesuggereerd dat alle weerstand des duivels is. Tsja, dan gaat men wel praten...

Quote: Op donderdag 05 januari 2006 19:27:02 schreef Michie23 het volgende: Wanneer gaan we naar de Real Life kerk? Glenn, Hester? Dat zul je aan Glenn moeten vragen. Ik ga niet over de Credible-bus.

@Kidon: Ik denk dat het probleem is dat het soms lijkt Hoe radicaler, hoe beter. Als je maar vooral geen mensen naar de mond praat, als je vooral niet in discussie gaat, dan zal het wel goed zijn... En daar kan ik persoonlijk niet zo goed tegen. Natuurlijk, je moet consequent zijn en je hoeft geen dingen af te zwakken. Maar er is een verschil tussen luisteren wat mensen nodig hebben en mensen naar de mond praten. Je kunt zelf wel heel overtuigd en radicaal zijn, maar soms kun je mensen daar juist mee afschrikken en dat is toch ook niet de bedoeling?

Quote: Op woensdag 04 januari 2006 10:53:47 schreef freddyboy het volgende: En zo denken veel mensen. Dit gaat echter tegen de bijbel in Het gaat tegen de Bijbel in dat ik graag zou willen dat iemand normaal met me praat in plaats van dat er stiekem wordt gezegd dat er satan en demonen in het spel zijn? Op veel mensen heeft de manier waarop David schrijft een negatief effect. Ik denk zelf dat hij daar niet echt bij stilstaat en dat vind ik erg jammer. Als iets niet klopt met zijn visie dan is het des duivels... zonder pardon. En dat begrijp ik niet.

God is tegenwoordig, God is in ons midden, laat ons diep in 't stof aanbidden. God is in ons imdden, laat nu alles zwijgen, alles in ons voor Hem neigen. Wie de stem heft tot Hem sla de ogen neder, geve 't hart hem weder. God is tegenwoordig, die in 't licht daarboven dag en nacht de engelen loven. Heilig, heilig, heilig, zingen Hem ter ere al de hoge hemelsferen. Laat o Heer, U ter eer ons lied ook U prijzen, lof en dank bewijzen. Koning in de hemel, kon ik u maar prijzen, U volkomen eer bewijzen. Kon ik als een engel eeuwig opgetogen naar U zien met eigen og

Ik heb hier nog één ding over te zeggen en dan houd ik erover op. Ik kan er echt niet niet NIET tegen dat er wordt gegooid met satan, demonen en wat er allemaal nog meer slecht is, als we ook normaal met elkaar zouden kunnen praten. We zijn toch allemaal gewoon maar mensen? In plaats van dat men verdeeldheid blijft zaaien over wat er allemaal wel en niet occult zou zijn, zou men zich ook eens kunnen bezighouden met wat ordinaire aardse zaken. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat er concretere dingen mis zijn dan het oprukkende leger van Satan in de hemelse gewesten. Natuurlijk, de

Quote: Op dinsdag 03 januari 2006 16:24:22 schreef RobertF het volgende: Op die manier smeed je een hechte groep gelovigen, die weigert op tegenstemmen in te gaan en stoïcijns haar eigen weg gaat. Immers, de leden van die groep geloven dat ze goed bezig zijn. Als bewijs daarvoor worden ze vervolgd. Dat is dan een stimulans om nóg radicaler op te treden. Waardoor er meer tegenstand komt en zo gaat de vicieuze cirkel maar door. Goed uitgelegd

Quote: Op dinsdag 03 januari 2006 14:53:23 schreef RobertF het volgende: Het bijzondere is natuurlijk dat deze website de gemoederen erg bezig houdt.Ook mensen die tegen Real Life zijn, posten hier intensief. Het is dus duidelijk niet 'zomaar een radicaal dingetje.' Het raakt mensen en het laat ze niet makkelijk los. In dat opzicht is Real Life eigenlijk een heel goede site. Het doet christenen erg nadenken, maakt ze zelfs onrustig, en dat houdt ze scherp. Geloofsopbouw heet dat. Ik denk zelf niet dat dat iets over de kwaliteit van de inhoud van de website zegt. Het is meer zo dat di

Quote: Sommige mensen hebben geen tijd voor God, omdat ze al hun vrije tijd besteden aan internetgeklets. Hij zit toch zelf ook op internet, of vergis ik me nu? Ik vind die brief nogal beledigend, eerlijk gezegd. Demonen, occult, niet willen luisteren naar God en de Bijbel...

Dankjulliewel, Joozt en Erna! Ik kan zo niet uit die brief halen dat het over Credible.nl zou gaan. Wat me verder wel opvalt is dat het lijkt of de schrijver gewoon al zijn losse gedachten achter elkaar neer heeft gezet. Ik kan werkelijk geen verhaallijn ontwaren en het komt op mij nogal warrig over. Het spreekt mij dan ook niet echt aan.

Kan iemand wat meer copy-pasten? Ik krijg de brieven namelijk niet maar ik wil wel weten wat hij gezegd heeft over 'sites als deze'.

Je kunt altijd nog met het OV teruggaan natuurlijk. Ik wil trouwens ook wel.

@Amaterasu: Je moet 'm wel eerst op internet zetten...

Ik heb net even de twee download-nummers geluisterd. Ik denk niet dat ik de CD ga kopen, want ik ben er niet zo weg van... Het eerste wat ik dacht toen ik het hoorde was: Opwekkingsnummers! EO-jongerendag! Daar is op zich niets mis mee, maar er zijn zat jonge mensen (zoals ik) die daar helemaal niet zo weg van zijn! Het is een bepaalde 'scene' die daar naar luistert, maar er zijn ook mensen die daar niks mee hebben. Het initatief vind ik zeker goed, maar de uitvoering doet me niet zoveel. Ik vind het niet zo erg origineel en bovendien vind ik de tekst niet zo goed naar voren komen, het pa

Zingen Piano spelen Praten met lieve vrienden en vriendinnen Nadenken Credible'en

@Martin: Misschien om het beeldend te maken, misschien omdat mensen een boodschap graag in een verhaal stoppen, misschien... Tsja, dat weet ik ook niet, ik was er niet bij. Nog een tip: Als je iets (zoals een naam) verkeerd schrijft, kun je je post ook nog wijzigen. Daarvoor is het knopje rechtsboven aan je posts:

Quote: Op dinsdag 13 december 2005 13:07:12 schreef Martin73 het volgende: @Eti7, Om een pragmatisch voorbeeld te nemen, dus na de zondvloed was er van elk levend wezen nog 1 mannetje en 1 vrouwtje over en daaruit is al het huidige leven weer ontstaan ? De reden dat ik hier vraagtekens bij zet is dat bij de complexe organismen zoals die nu bestaan en die in het verhaal van de ark van Noach besproken worden er zoiets bestaat als inteelt, wat er voor zorgt dat indien er niet genoeg genetische diversiteit beschikbaar is er binnen enkele generaties geen levensvatbare embryo's meer worden ge

Back On Topic Als jullie uitgepraat zijn over het onderwerp dan kan er altijd een slotje op het topic komen. Het is in elk geval geen reden voor Koffiebargeklets...

Dit heb ik gemaakt voor mijn a.s. nichtje/neefje. Ik ben zo blij dat het gelukt is! Helaas wel een slechte webcamfoto, maar ach. Dat plaatje is trouwens een klein bootje.

Even op slot totdat alle troep is opgeruimd... Het ergste is weg en wij gaan weer Back On Topic. Geen trolls meer voeden graag, dat scheelt behoorlijk wat werk. Dank u hartelijk.

Ik zie dat het is gelukt, super!

Tip voor Alex213: Als je de url van je plaatje tussen [img] en [/img] zet, krijgen we meteen het plaatje te zien in plaats van alleen het woord 'afbeelding'. Dat scheelt weer klikken.

Stille nacht, heilige nacht, vreet en heil wordt gebracht... Het is gewoon zo dat kerst voor mensen meer een eet- en gezelligheidsfeest is. Soms met een overgeromantiseerd verhaal over een arm klein baby'tje in een stal en koetjes en ezeltjes. En natuurlijk de kerstboodschap van vrede op aarde voor alle mensen. Op zich vind ik er niet direct iets mis mee, maar of het nou typisch christelijk is... Overigens vind ik het wel een heerlijk feest, hoor.

Volgens mij is het andersom. Hebben de geluidsmannen alles goed ingesteld, gaan de bassisten stiekem hun geluid nog wat harder zetten... Ik vraag me wel altijd af hoe het toch komt dat er bijna altijd wel iets mis gaat met het geluid.