Spring naar bijdragen

Naeva

Members
  • Aantal bijdragen

    10.168
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

Berichten geplaatst door Naeva

  1. Ik houd er niet van om erg snel te oordelen over de 'mooiheid' van een schilderij. Visuele kunst is visuele kunst, in welke vorm dan ook. Je kunt een werk van Rubens niet vergelijken met een werk van, ik noem maar iemand, Picasso. Je kunt natuurlijk wel enigszins oordelen over de kwaliteit van het betreffende werk. Als iemand van dezelfde middelen gebruik maakt als Mondriaan, maar het schilderij is totaal uit evenwicht, kun je best zeggen dat het schilderij geen recht doet aan het concept erachter.

    Daarentegen vind ik dat je niet kunt zeggen dat een schilder uit de Renaissance knap schildert en een moderne schilder niet, omdat jij het werk van de 2e niet mooi vindt. Elke stijl vereist een andere manier van 'kijken naar'. Sommige schilderijen zijn gewoon mooi om naar te kijken, andere dragen een boodschap uit. Sommige willen een idee uitdragen dat dieper gaat dan een realistisch schilderij kan weergeven. Het is misschien daarom dat ik steeds meer van abstracte kunst houd: het geeft iets nieuws weer, niet iets dat we zelf al 10 keer in de natuur hadden kunnen zien.

    De kracht van Mondriaan zit hem denk ik in het feit dat zijn werk goed is. Het klopt, ongeacht of je zijn stijl mooi vindt. Hij is goed in wat hij doet. Bovendien is hij erg origineel en herkenbaar. Zijn gebruik van primaire kleuren en geometrische vormen valt bij veel mensen niet in de smaak omdat het simplistisch of kinderspel zou zijn. Daar ben ik het niet mee eens. De ene schilder schildert vreselijk realistisch en dat is dan zijn kracht. Mondriaan schildert geen mensen of bloemen, hij schildert een 'idee' dat in zijn hoofd zit. Hoe je dat moet noemen, weet ik niet, maar dat komt wel over bij mij en daarom waardeer ik hem als kunstenaar en kijk ik graag naar zijn schilderijen.

    Je zou eigenlijk niet moeten toelaten dat je zelf direct een oordeel vormt over een werk dat je ziet, zo ontwikkel je je smaak niet. Bovendien doet een oordeel er totaal niet toe. Dat schilderij is er al en het is wat het is, ongeacht wat jij ervan vindt. Het zou verrijkender zijn om je te proberen contact te maken met het schilderij en datgene wat het probeert over te brengen. Wie weet blijkt het dan toch ineens wel wat te hebben...

  2. Diakio, ik had je post verkeerd gelezen en had het dus over de schilderijen van Klee, die ik net daarvoor gepost had.

    Over Mondriaan zal ik straks nog wat meer proberen te typen. Alleen even dit:

    Quote:
    Op woensdag 24 augustus 2005 23:49:51 schreef diakio het volgende:

    Maar ik herken wel wat je zegt: het doet wat, maar wat?

    Wat in mij opkomt als ik het zie: het is goed zo. Niks aan veranderen, gewoon naar kijken. Het heeft een soort rustgevend effect op mij, wat waarschijnlijk ook bedoeld wordt met de opmerking dat Mondriaan evenwicht creëert in zijn schilderijen.

  3. Quote:
    Op woensdag 24 augustus 2005 23:42:13 schreef Ann het volgende:

    mondriaan vind ik totaal niks aan...ok goed gedaaan die symmetrie maar dat intereseert me ni
    puh2.gif

    Welke symmetrie? knipoog_dicht.gif Ik zie geen symmetrie... Men noemt het evenwichtig, maar symmetrisch is het niet.

  4. @Diakio: Het bovenste schilderij vind ik mooi, gewoon prettig om naar te kijken.

    Het onderste schilderij vind ik niet echt 'mooi', maar het roept wel een gevoel op. Wat voor gevoel, dat weet ik niet precies verbaasd.gif, maar het spreekt me op de een of andere manier toch aan.

    Edit: Ik had verkeerd gelezen, dit gaat dus over de schilderijen van Klee. Sorry. Over Mondriaan moet ik nog even nadenken hoe ik het ga verwoorden. knipoog_dicht.gif

  5. Quote:
    Op woensdag 24 augustus 2005 23:31:13 schreef Ann het volgende:

    oh ik zie dat je het gewijzigt hebt

    Ja, die andere foto laadde zo verschrikkelijk traag, dat wilde ik jullie niet aandoen.

    Oja, nog een kunstenaar waar de meningen over verschillen: Mondriaan. Ik vind vooral het bovenste schilderij echt mooi. Dat is niet altijd zo geweest hoor, vroeger vond ik het maar niks. knipoog_dicht.gif

    10.Victory-Boogie-Woogie.jpg

    Mondriaan.gif

  6. Oh, je wilt het via Credible uploaden? Ja, dan kunnen je bestanden niet onbeperkt groot zijn. Heb je geen eigen webspace waar je de foto op kunt zetten? Anders kun je in een tekenprogramma je foto proberen te verkleinen.

  7. Quote:
    Op woensdag 24 augustus 2005 22:46:08 schreef Loppesj het volgende:

    (hier zou ik graag n foto in willen voegen, maar helaas ben ik een rasechte C&M'er en weet ik niet hoe je foto's die te groot zijn tóch in kan voegen)

    Ik ben ook een (2/3e) C&M'er, maar ik weet dat je foto's automatisch verkleind worden als je ze hier plaatst, dus dat je je daar niet druk om hoeft te maken. knipoog_dicht.gif

  8. Tsja, er is zo véél mooie muziek! Ik kan echt geen CD noemen die ik het mooist vind, het is allemaal zo anders.

    De muziek van Jesus Christ Superstar is trouwens wel meesterlijk. smile.gif Ik heb helaas alleen een LP widegrin.gif maar dat zijn stuk voor stuk mooie, originele nummers. Die zou wel in aanmerking komen dus.

    Edit: Mozarts Requiem vind ik ook vreselijk mooi

  9. Ik val daar niet over, hoor. Ik denk namelijk dat 'de wil van God doen' niet samenvalt met het wel of niet hebben van seks. Ik zie wel degelijk de waarde in van het wachten tot het huwelijk, maar ga alsjeblieft niet beweren dat het God primair om deze dingen te doen is.

  10. Ik post nogal vaak teksten van Stef Bos, maar hij kan de dingen zo raak zeggen... Echt heel bijzonder vind ik dat.

    Tijd om te gaan

    Vroeger waren wij piraten

    En we leefden op gevoel

    We ontsnapten uit de haven

    Voor een onbereikbaar doel

    Maar van de schepen die vertrokken

    Zijn de meeste teruggegaan

    Ze liggen in de haven

    Maar voor mij

    Is het tijd om te gaan

    En ik ga niet op de vlucht

    Het is tijd om te gaan

    Want er is geen weg terug

    Voor wie altijd blijft stilstaan

    Het is tijd om te gaan

    Ik heb honderdduizend schepen

    Zien vertrekken uit de nacht

    Maar door de macht van de gewoonte

    Bleef ik zitten waar ik zat

    En er zijn plaatsen op de wereld

    Waarvan nog niemand heeft gedroomd

    Je kunt er komen door te reizen

    Te reizen in je hoofd

    Het tijd om te gaan

    En ik ga niet op de vlucht

    Het is tijd om te gaan

    Want er is geen weg terug

    Voor wie altijd blijft stilstaan

    Ik wil niet weten waar ik heen ga

    Maar op een dag ben ik hier weg

    Met de moed om op te geven

    Geef ik alles wat ik heb

    Tijd om te gaan

    Met alles wat ik heb

    Tijd om te gaan

    Met alles wat ik heb

    Het wordt tijd om te gaan

    Ik geef alles wat ik heb

    Tijd om te gaan

    Stef Bos

  11. Het kan vooral voor kleine kinderen goed werken om de opdracht te verbinden met een thema. Bijvoorbeeld: Je kiest voor het thema 'boerderij'. Dan kun je de kinderen al wat inspireren met een verhaal over de boerderij, een toneelstukje, kleurplaten met dieren e.d. Dan doen ze vast al veel ideeën op en dan hoef je ze vast niet meer te helpen om iets te verzinnen om te schilderen.

    Ook is het leuk om ze een schilderij voor een speciale gelegenheid te laten maken. Voor aan de muur van hun slaapkamer bijvoorbeeld. Of, voor oudere kinderen iets uitdagenders: Een poster voor een concert of een zelfbedacht logo voor een organisatie (WWF bijvoorbeeld). Het zou wel kunnen dat de kinderen het leuker vinden om gewoon wat te kliederen, zonder opdracht. smile.gif

    Ook grappig: De kinderen mogen maar 2 kleuren verf gebruiken. Of ze moeten iets tekenen waarvan niemand kan zien wat het voorstelt. Een rare 'beperking' dus... maar dan krijg je juist heel creatieve dingen.

  12. Quote:
    Op maandag 22 augustus 2005 17:19:08 schreef Joozt het volgende:

    De eerste tekst die je aanhaalt is toch gewoon vanuit "aards" perspectief geschreven? Poëtisch gezien klopt het dat de zon (voor ons) over de hemel beweegt en zich ('s nachts) weer terug snelt naar haar beginpunt.

    Dat denk ik ook, maar de vraag is dan natuurlijk waar de grens ligt. Als mensen halsbrekende toeren uithalen om te bewijzen dat de mens pas 6000 jaar op aarde leeft, waarom geloven diezelfde mensen dan niet dat de zon om de aarde draait? En wat is de reden dat zij bij wijze van spreken het verhaal over Noach dan weer wel letterlijk nemen?

  13. Gorthaur, complimenten voor de zorg die je aan de openingspost hebt besteed! smile.gif

    Over het onderwerp zelf: Tsja, het kan mij wat mijn geloof betreft eigenlijk bitter weinig schelen of de aarde om de zon draait of andersom. Ik durf er heel wat om te verwedden dat de aarde om de zon draait en dat de bijbelverzen die anders aangeven dus in wetenschappelijk opzicht dus niet kloppen. De Bijbel is door mensen geschreven en vroeger dachten de mensen dat de zon om de aarde draaide, nou, daar zie ik het probleem niet van in.

    Ik denk dat als je koste wat kost blijft 'geloven' dat je die verzen letterlijk moet nemen, je compleet voorbij gaat aan het feit dat de Bijbel er is om God te leren kennen en niet om zogenaamde wetenschappelijke theorieën uit te halen. Het is eigenlijk erg als je bedenkt wat men mist als men de Bijbel op zo'n oppervlakkige manier benadert...

  14. Quote:
    Op zaterdag 20 augustus 2005 23:22:39 schreef Brains het volgende:

    Agh lieve mensen, wat zien jullie toch in dat nietszeggende uitbeelden van sprookjes. Technisch knap, en daar stopt het mee. Maar goed, eenieder is natuurlijk vrij mooi te vinden wat hij/zij wil.

    Daarom: De puurheid, de essentie en de energie van Rothko:

    Surrealistisch Duchamp, vangt een bewegiging in 2d, en behoud de energie erin..weergaloos :

    Kan ik het wel mee eens zijn. Abstracte schilderijen kunnen soms dingen overbrengen die je niet vindt in een realische weergave. Hoewel er ook veel figuratieve schilderijen zijn waarvan de kleuren en de compositie gewoon heel mooi zijn om naar te kijken en daarom wel degelijk 'iets hebben'. Ik kan het dus allebei wel waarderen.

    Tom, op die schilderijen van Dante Gabriel Rossetti staan mensen die (vind ik) zowel mannelijke als vrouwelijke trekken hebben. Klopt dat, is dat zijn stijl ofzo?

  15. Joozt, jij ziet er zo gezellig uit! Leuke foto's ook. Vorig jaar ben ik ook in de buurt van de Grossglockner geweest.

    Foto's van Venetië heb ik hier helaas niet, maar binnenkort heb ik bewijs dat ik er ook was. puh2.gif

    Hier de berg bij Sisteron die ik eerder voorbij heb zien komen:

    sisteron.jpg

  16. Berispen kan ook tot gevolg of doel hebben dat iemand zorgvuldiger gaat posten. Dan mag de aanleiding zelf volgens sommigen misschien niet 'erg' genoeg zijn, maar er is ook nog zoiets als de algehele manier van posten van een user. Ik bedoel hier overigens niemand in het bijzonder mee. Op deze manier is een berisping niet alleen maar een straf op overtreding, maar is ze ook een stok achter de deur om even in de gaten te houden waar Credible ook alweer voor staat.

    Ik merk dat er mensen zijn die zo'n berisping als een persoonlijke aanval opvatten. 'Ze zoeken gewoon een reden' of 'nou ik ga wel weg' zijn volgens mij uitspraken die de plank een beetje misslaan en je hebt alleen jezelf ermee. Wij hebben het op niemand gemunt en een berisping is niets iets om bang voor te worden of boos over te zijn. Het kan iedereen gebeuren - je kunt toch niet voor niets tot 4 berispingen gaan? Er valt altijd op een normale manier met de crew te praten en als je daar zelf ook toe bereid bent, zou ik werkelijk niet weten waarom er zo'n ophef over wordt gemaakt.

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid