Divine_will

Hadden we maar een tijdmachine... 

Vind het artikel en de video doe Sandingisaskill noemt heel interessant. Ben het wel met jou eens dat de plaatsen waar je de klinkers wel of niet invoegt bij JHWH niet van onderscheidend belang is.

Michael Heiser heeft mijn manier van bijbellezen veranderd. Ten goede, mag ik stellen. Het wordt nu echt een nog beter begrijpelijk geheel. 
Gelovigen uitsluiten op basis van de weergave van de Naam is echt van de zotte. Je kunt de correcte weergave niet bewijzen. Hoogstens aannemelijk maken. 
Stel je voor dat we iedereen uitsluiten die de naam Jezus gebruikt. Een foutieve verGriekste weergave van Yeshua. Of Jozua. 
Denk overigens niet dat ik het hier opneem voor Jehovah's getuigen want zij doen hetzelfde als jij maar dan andersom. 
Ik ben blij in mijn kleinschalige huiskamergemeente. Ieder samenzijn is als een warm bad. 

Je kunt natuurlijk net doen alsof er geen specifieke perioden zijn en de wereldgeschiedenis als een monotone brei voortkabbelt. Maar dan hou je jezelf voor de gek. In wezen is dat ook weer een opvatting, naast alle opvattingen over 'dispensationeel denken'. Je denkt alleen dat er maar één enkele dispensatie is, vanaf de grondlegging van de wereld tot aan de voleinding van de eeuw. Sommige denken twee, anderen drie, enzovoorts. Er zijn ook tal van opvattingen over de verlossing door Jezus Christus, waaronder een paar hele demonische, die Paulus scherp zou veroordelen en die tegenwoordig veel aanhang werven, tot mijn schrik uit alle mogelijke kringen. Maar al die visies op verlossing...zullen we daar dan ook maar vanaf stappen? Nee toch?
Als je het hebt over de voleinding van de eeuw. moet je je meteen al afvragen: wat is eigenlijk de voleinding van 'de eeuw'? Probleem zijn onze vertalingen, die overal waar 'eeuw' (Grieks: aion) staat hebben vertaald met 'wereld', net als 'kosmos' en 'oikoumene' (aardrijk). De vertalers hadden kennelijk een hekel aan dispensationeel denken. Dan schrappen we het op die manier uit de Bijbel. Als de discipelen vragen naar het teken van de voleinding van deze eeuw (aion) in Mt.24, dan bedoelden zij niet het einde van de wereld maar het einde van het tijdperk wat toen net was begonnen en waarin wij nog steeds leven. Echter de Heer Jezus spreekt duidelijk over 'deze eeuw' en een 'toekomstige eeuw' (Mt.12:32) Dat zijn twee onderscheiden tijdperken. Efeze 1:10 spreekt over een 'oikonomia' (vaak vertaald als 'bedeling') van de volheid van de tijden alles weer in Christus bijeen te brengen, zowel wat in de hemel als wat op de aarde is. Dat is de toekomende eeuw. Over het einde van deze eeuw heb ik hierboven net iets gepost. De 3,5 jaar lange grote verdrukking. Daarover bestaan enorm veel profetieën. Maar nog veel meer profetieën hebben betrekking op de circa 2,5 maanden 'na de verdrukking van die dagen', waarover Jezus spreekt in mt.24:29. Vergelijk Daniel 12:11,12 - 1290 of 1335 dagen met de 1260 dagen van mijn verhaal hierboven. Dat is 2,5 maand. De profeten staan barstensvol info daarover. Het is de tijd van Openbaring 16 voor een totaalplaatje. Maar als je niet 'dispensationeel wil denken', dan gaat dat allemaal langs je heen.

Waarom zou het iets anders betekenen als er zoveel Bijbelteksten een dermate concrete tijdsperiode aangeven? Dan vind ik het ver gezocht om dat te vergeestelijken en er persé iets anders in te willen lezen. 'Geen enkele Schrift laat een eigenmachtige uitleg toe', waarschuwt Petrus in 2 Petrus 1:20. 
Het zijn vooral de boeken Openbaring en Daniël die de concrete tijden noemen.
A Daniël en Openbaring: tijd, tijden en een halve tijd - een jaar + 2 jaar + een half jaar = 3,5 jaar
Wat? (1) de heiligen van de Allerhoogste zal hij te gronde richten. en zij zullen in zijn hand worden overgegeven - Dan 7:25
Wie? Het vierde dier met de tien horens en daartussen de elfde hoorn, die uiteindelijk de dienst uitmaakt en handelend optreedt.
Wat (2) om de macht van het heilige volk stuk te slaan - Dan. 12:7
Wie? staat er niet bij
Wat (3) gevlucht in de woestijn waar zij gevoed wordt, buiten het gezicht van de slang Op.12:14
Wie? De vrouw, het gelovige en getrouwe deel van het volk Israël dat op de vlucht slaat voor de vervolging door de slang, de draak, de satan, de macht achter de wereldrijken die haar vervolgde.
B Openbaring: 42 maanden = 3,5 jaar
Wat? Het vertrappen van de heilige stad (Jeruzalem) Op.11:2
Wie? De heidenen, de volken, niet niet-Joden
Wat? Een grote mond en godslasteringen Op.13:5
Wie? Het beest uit de zee
C Openbaring: 1260 dagen = 3,5 jaar
Wat? Het profeteren in rouwkleren
Wie? Gods twee getuigen
Wat? Het voeden van de vrouw, die de woestijn in vluchtte
Wie? De vrouw is het gelovig Israël
D Daniël: een halve jaarweek, de helft van 7 jaar = 3,5 jaar
Wat? Het dagelijks offer wordt gestaakt en een gruwel wordt opgericht die verwoesting brengt (Dan.9:27)
Wie? ‘hij’ – dat slaat terug op ‘de vorst van het volk dat komen zou en stad en heiligdom te gronde zou richten. Dit is in het jaar 70 gerealiseerd door drie Romeinse legioenen onder Titus. De vorst die nog moet komen, komt voort uit het Romeinse rijk, dat in de toekomst een heropleving maakt. Het zijn de fascisten in de geheime genootschappen die daar al eeuwen lang voorbereidend werk voor verrichten. Zie:
https://youtu.be/0mdDoewBRcw
Als je alle gegevens naast elkaar legt kom je tot de volgende conclusie. Er wacht de mensheid vlak voor de terugkeer van Jezus een grote verdrukking van precies 3,5 jaar en geen dag langer (als die dagen niet zouden worden verkort zou geen vlees behouden worden). Die 3,5 jaar start op het moment dat de Joden, die intussen weer een offerdienst in een tempel hebben geïnstalleerd, het offeren zal worden verboden en de tempel het terrein zal worden van een wereldwijde keizercultus – 2 Thessalonicenzen 2.
Die gebeurtenis van het staken van het dagelijks offer en het oprichten van de keizercultus noemt Jezus in Mattheus 24 de ‘gruwel der verwoesting’ waarover is gesproken door de profeet Daniël. Dit zal voor de gelovige Joden in die tijd het sein zijn om uit Judea weg te vluchten naar ‘de woestijn’. Waar dat is weten we niet en moet ook verborgen zijn want anders is het straks geen schuilplaats meer. Maar het is ergens in een woestijn waarschijnlijk in het Midden Oosten, mogelijk Jordanië. Voor 3,5 jaar houden zich daar Joden (net als Elia, ook 3,5 jaar bij de beek Krith) verborgen en worden zij gevoed door bevriende volken (uit de ontelbaar grote schare van Op.7 – zij zijn de schapen van Mt.25:31 en verder – de Joden zijn ‘de broeders in die profetie). 3,5 jaar lang zal de wereldwijde tirannie duren met alles erop en eraan: politieke druk van inentingen om mensen te koppelen aan het systeem buiten hetwelk economisch handelen onmogelijk wordt (Openbaring 9:1-12, Openbaring 13:17 en verder), de oprichting van een beeld van het beest (Openbaring 13:16), militair geweld tegen de dissidenten, die dan  1/3 van de wereldbevolking zullen uitmaken (Openbaring 9:13 en verder) en vreselijke lastertaal tegen God en alles en iedereen die met God te maken heeft. Satan, de draak, de ster uit Openbaring 9:1, zie Jesaja 14) is uit de hemel geworpen en ontplooit op aarde alle macht die hij nog heeft (Openbaring 12). Samen met demonen uit de put van de afgrond (waarvan hij in Op.9:1 de sleutel krijgt) en met oude bekenden in de vier engelen, (de vorsten van de vier wereldrijken uit Daniël 7 - lees ook Daniël 10:13, 20, 21, waarbij vorst = engelvorst - die alle vier waren gebonden omdat hun rijken waren vernietigd) zet hij een wereldwijde fascistische tirannie op. Maar ook in deze zeer duistere periode heeft God zijn getuigenis. Twee getuigen spreken 3,5 jaar lang de wereld toe en kastijden de wereld met plagen van God (net als Elia, ook 3,5 jaar droogte). Al die gegevens passen als een legpuzzel in elkaar. Maar je moet er inderdaad wel een studie van maken.
Wij hoeven hier gelukkig niet doorheen (let even niet op het meisje...dat moet er wel doorheen)
 
 

Mag ik weten waar jij deze notie vandaan hebt? Want de weg van verlossing heeft niets maar dan ook niets met de bedelingenleer te maken. Paulus zegt dat 'zelfs als er een engel komt die een ander evangelie verkondigt dan dat u als evangelie verkondigd is, die zij vervloekt.' Dat is klare taal. Maar Paulus schrijft anderzijds wel van 'de bedeling' van de volheid der tijden om alles wat in de hemel en op aarde is onder één hoofd samen te brengen in Christus.' Geen ander evangelie. Wel verschillende tijden. In elke tijd geldt: 'niemand komt tot de Vader dan door Mij', hoewel Gods handelwijze met de mens verschillend is, is er maar één middel tot verzoening en verlossing, Jezus Christus en zijn op Golgotha volbrachte werk. Ook je opinie of opvatting of geloof ten aanzien van de bedelingen heeft geen enkele invloed op de behoudenis, zoals ik reeds stelde. Maar...dat betekent niet dat er dus geen verschillende tijden zijn en dat het er niet toe zou doen al ze er wel zijn. De Christenheid is door een verkeerd verstaan van het profetisch woord op totale dwaalwegen terecht gekomen. Ten aanzien van de verschillende tijden: Heb je Openbaring 11 wel eens gelezen en je afgevraagd: waarom tolereert God daar weer aanbidders in de tempel 'die moeten worden gemeten' door de apostel? Terwijl Jezus in Johannes 4 tot de Samaritaanse vrouw zegt: 'er komt een uur dat u noch op deze berg noch te Jeruzalem zult aanbidden. De Vader zoekt aanbidders die Hem aanbidden in Geest en in waarheid' (niet meer op vaste tijden op een geografische locatie). Waarom zegt Jezus in Mt. 24: 'bidt dat uw vlucht niet op sabbat plaatsvindt' terwijl Paulus zegt dat de wet een tuchtmeester was tot op Christus? Waarom zegt Jezus dat niemand uit vrouwen geboren groter is dan Johannes de Doper maar dat de geringste in het koninkrijk groter is dan hij? (Mt.11) Waarom zegt Jezus: 'de wet en de profeten gaan tot op Johannes en als u het wilt geloven, hij was Elia die komen zou'? Waarom zegt Jezus: 'het komt u niet toe tijden en gelegenheden te weten die de Vader in zijn eigen hand heeft gesteld (Hand.1). Waarom schrijft Paulus: 'Maar wat de tijden en gelegenheden betreft is het niet nodig dat ik u schrijf'? (1 Thess.5) Vanwaar die meervouden? De Bijbel is vol van wat jij noemt 'de bedelingenleer'. Je zou het ook kunnen noemen: de leer der tijden en gelegenheden of de leer der eeuwen. Net als Paulus verschillende termen gebruikt voor de opname, waaronder Harpazo (Latijn Rapturo) maar een andere is 'Episynagoge' (toevergadering - in 2 Thess.2) en weer een andere ‘Apostasia’ 2 Thess.2:3, ‘het vertrek’ (vaak onterecht vertaald als ‘afval’). Wanneer je je daar niet in verdiept, sluit je jezelf af voor een geweldige schat in de Schrift. Dat wil niet zeggen dat het simpel is. Diep liggende schatten zijn nooit simpel. Je moet veel graafwerk verrichten. Maar de schatten zijn des te mooier als je ze vindt. Laat je ook niet weerhouden doordat er zo verschillend over wordt gedacht. Dat is al begonnen in de tijd van Paulus – wrede wolven die binnenkwamen om de gelovigen achter zich af te trekken – brieven die in zijn naam werden geschreven over de parousia, die gemeenten deden wankelen, enz. Zelf ben ik erachter dat er slechts één en niet meer dan één juiste verklaring is voor de totaliteit van het profetisch woord. De rest is drek. Of op zijn best hout, stro en stoppelen (1 Ko.3). Gisteren ook nog weer twee preken gehoord met een tenenkrommende verklaring van Daniël 11. Mensen die zulke predikanten geloven, hebben het hoofdstuk in de Bijbel zelf waarschijnlijk niet gelezen. Anders zouden ze niet alles slikken als zoete koek. Het belangrijke kenmerk van goede schriftverklaring is: geen enkele Schrift staat een eigenmachtige uitleg toe (2 Petr.1). Oftewel: het is de Schrift die de Schrift verklaart en niet een mens.
Op zich is dat niet vreemd. De antichrist komt uit een zeer 'christelijk' milieu. Antichrist betekent ook niet zozeer 'tegen Christus' als wel 'in plaats van Christus', 'na-aper van Christus'. Christus Zelf sprak van 'valse christussen'. Hoe succesvol is vals geld? Dat hangt ervan af hoeveel het lijkt op echt geld. Hetzelfde geldt voor valse christussen. Ze zijn succesvoller naarmate ze meer lijken op de Echte. In dat geval zullen er horden 'christenen' achteraan lopen, die zich hebben laten misleiden en meedeinen op 'de waan van de dag'. Er waren in Nazi Duitsland ongetwijfeld christenen die dachten dat Hitler de Messias was, die gekomen was om het Duitse volk te bevrijden van de gevolgen van het verdrag van Versailles en de boze 'internationalen Juden' die daarachter zat. Trouwens, heb je je wel eens afgevraagd waarom er nooit sprake is van 'valse Mohammeds'?

In de KJV wordt er op enkele plaatsen, zeven om precies te zijn, heel specifiek gebruikt gemaakt van dat woord. Op veruit de meeste plaatsen niet. Alles staat of valt met context. De King James-vertalers begrepen, zoals de modernistische vertalers dat dus niet doen, dat er betekenis was in deze specifieke zeven plaatsen, waar naar de persoonlijke naam van God werd verwezen. Om deze goede redenen hebben ze JHVH alleen op deze plaatsen als Jehovah getranscribeerd. 
Als ik de hedendaagse KJV erbij pak is dat zelfs nog maar op 4 plekken het geval.
https://www.kingjamesbibleonline.org/Jehovah/
Wel, ik was eerst niet zo weg van deze man zoals je weet. Maar inzichten kunnen veranderen en meningen zijn er om bijgesteld te worden indien nodig.

Ik geloof dat Jona 3 dagen zo dood als een pier was. In de buik van een walvis. En daarna door God, net zoals Jezus, een opstanding kreeg om zijn boodschap te verkondigen. 
Jezus moest inderdaad aan het kruis. Ik steek in dat voorbeeld een beetje de draak met hen die alle bovennatuurlijke dingen uit de bijbel weghalen. Dan gelooft men namelijk ook niet meer in de wederopstanding. De kern en hoop van gelovigen. 

God's woord is onfeilbaar! 
Nu, met het Paasfeest in het vooruitzicht, weer een passend moment om te bedenken wat Jezus' voor ons gedaan heeft. 
Ik las vanmorgen het gedeelte waar Barabas vrijgesproken wordt en Jezus terechtgesteld wordt. Dit vind ik een zeer indrukwekkende tekst. Jezus gaat onschuldig aan het kruis. Neemt de straf en schande van de schuldige op zich. Die daardoor vrijuit gaat. 
Zo'n tekst komt nog steeds binnen als een mokerslag. Dient ons te vervullen met liefde, dankbaarheid en nederigheid. 
De moderne, bijbelkritische manier van lezen heeft menigeen verwijderd van God's waarheid. 
Alles wat niet verklaard kan worden, wordt ontkend. Of afgedaan als fantasie. 
De bijbel is verwaterd tot een boek met levenslessen en Jezus was een goeie vent die helaas te vroeg stierf. Jammer hij was net goed op dreef. 

Interessante visie. 
In mijn optiek is ook de vergelijking met Samuel belangrijk in 1 Samuel 1. Zijn moeder 'gaf' hem aan God en deze gelofte werd vergezeld/bekrachtigd met een brandoffer. Dit waren dieren, volgens voorschrift. 
Jephtah wist dat er een mens naar buiten zou komen. Mogelijk rekende hij op een dienaar die hij kon 'offeren' aan God. Hij rekende sowieso niet op een dier, want een dier moest in perfecte staat zijn. 
Hier bovenop moeten we bedenken dat geofferde dieren meestal gegeten werden. Het gedeelte dat voor de priester was staat beschreven. 
Als men denkt dat Jephtah's dochter verbrand werd dan betekend dat mogelijk ook dat Jephtah en de priesters kannibalen waren. 

Hermanos2 heeft uitstekend aangegeven hoe dit in elkaar zit in de bijbel en waar je de regels in de bijbel voor het offeren kunt vinden. Een dochter die aan God gegeven werd werd vanzelfsprekend niet als een dier geofferd. Dat mocht helelemaal niet. Die ging de tempeldienst in. Ook dat is een offer maar in een andere vorm.  Dat zij treurde dat zij nooit een man bekennen zou wijst overduidelijk nog eens extra daarop. Je dacht toch niet dat een vrouw die gaat sterven zou treuren omdat ze geen seks heeft gehad met een man? Dat dát haar enige levensvreugde was?   En als deze gedachtenkronkel van je zou kloppen dat ze dan ook nog eens met haar vriendinnen de bergen in zou willen? Dan ging ze wel met iemand anders de bergen in, als dat is wat ze nog zou willen meemaken.  Je bent nog seksistischer  dan de extreemste sgp’er. 
 
 
Sommige vertalingen hebben dat helaas toegevoegd maar zelfs dan wordt uit de context duidelijk dat het erom ging dat er niets van die cultuur over zou blijven dat zou kunnen voortbestaan om de gruwelijke gebruiken door te geven aan volgende generaties en  dat de Israëlieten er niets van zouden gebruiken en dus voor eigen gewin zouden houden waardoor het zou voortbestaan.  Dat kunnen de vertalers van de modernere vertalingen in de moderne eigengereide zin hebben opgevat   als een “offer voor de Heer”, dat je geen buit maakt maar alles verbrandt, maar dat is volslagen incorrect vertaald en eigenzinnig toegevoegd. De SV1977 bevat die toevoeging  in elk geval niet. 

Heeft iemand bovenstaande titel gelezen of enkele van zijn YouTube video's gezien? 
Michael Heiser gaat diep in op 'spiritual warfare' . De strijd tussen God en afvallige geestelijke wezens. Hij beschrijft gebeurtenissen die als reset dienen totdat Jezus terugkomt. Ook beschrijft hij hoe satan nu de 'fullness of the gentiles' poogt te verhinderen zodat er geen genezing van Israël kan plaatsvinden. 
Het boek is een slordige 400 blz dik en de informatie dichtheid is enorm hoog. Regelmatig heb ik het terzijde moeten leggen om bepaalde zaken te laten bezinken en de bijbel erop na te slaan. 
Ik kom tot de conclusie dat zelfs indien je het met de helft van zijn schrijven oneens bent, dan nog is de andere helft 'mind blowing'. 
 

Jouw inzicht is vrijwel gelijk nul. Je geeft hier blijk van het beschikken over kennis. 
Maar dat is nog lang geen inzicht. 

Jephtah had duidelijk niet nagedacht voordat hij zijn belofte deed. Stel je de situatie voor waarin een kreupel dier als eerste aan was komen lopen. Dan had hij dat dier moeten offeren. Dat was volkomen onacceptabel geweest en beledigend voor God. 
Jephtah wordt geprezen in Hebreeën 11:32.

Heb je helemaal gelijk in. Daarom wil ik het 'offeren' van Jephthah's dochter graag uitschrijven voor geïnteresseerde lezers. Want ik wil vermijden dat men door DBI op het verkeerde been gezet wordt of God's woord gaat betwijfelen. 
Credible is nog niet op stoom. Lang uit de lucht geweest. Enkele actieve schrijvers permanent geband. Vraag is of het nog wat wordt. DBI draagt daar niet aan bij. Ik las meermaals op geloofsgesprek dat men hem daar graag hebben wil. Vreemde wereld..... 

Judges 12:37-39 moet zijn 11:37-39.
Als iemand zichzelf opoffert om iets te doen (bijvoorbeeld) betekent dat nog lang niet dat ie dood moet. 

Als er hier nog andere deelnemers zijn die graag dit onderwerp willen uitspitten, geef het dan even aan. Ik heb geen zin om alleen voor Dbi te typen. 

Jephthah's dochter wordt tempeldienares. Ze wordt niet gedood. Ze zal dus nooit voor nageslacht zorgen. Daarover treurt Jephthah. 
Ze gaat samen met vriendinnen treuren over haar maagdelijkheid. Niet over haar aanstaande overlijden. (Judges 12:37-39)
De offers die gebracht worden zijn dieroffers die tegelijkertijd gebracht worden. Dit was gebruikelijk. Gebeurde ook bij Samuel. Lees: 1 Samuel 1:23-28.

Jij leest niet eens wat er staat. 
Ik heb de tekst aangepast. Wil geen pijnlijke herinneringen ophalen. 
Hier een les in begrijpend lezen. 
Jephtah doet een belofte. Leviticus 22 geeft aan dat een belofte vergezeld gaat van een brandoffer. 
In Leviticus 1 lezen we waar een brandoffer aan moet voldoen. Jephthah's dochter voldoet niet aan de voorwaarden van dit offer. 
Zou God die voorwaarden veranderen? Het brengen van foute offers werd zwaar bestraft. Saul bracht op de verkeerde manier een offer. Kostte hem zijn koningschap. 
Nu jij weer.. 
 
 

Jij hebt naar mij toe nog geen enkele bewering gedaan die ik niet weerleggen kon. Jouw inzicht is vrijwel gelijk nul. 
Je enige doel is God's woord bespotten en proberen te ontkrachten en continu je stokpaardjes berijden. Forum onwaardig gedrag. 

Nee dat was helemaal niet beledigend voor God geweest maar juist het juiste offer als Jefta dat had gedaan met een gebroken hart en dus de ontoereikendheid van zijn religie had ingezien. God geeft niets om dierenoffers. Ook niet om perfecte dierenoffers.  Ook niet in het Oude Testament. Enkel om gehoorzaamheid. Gij zult de naam van uw God niet ijdel gebruiken. 

Psalm 51:16-17
De offers voor God zijn een gebroken geest; een verbrijzeld en verslagen hart zult U, o God, niet verachten. 

Met jullie eens. Twee  kinderachtige trollen verpesten dit forum. Inhoudsloos gespot van trollen die als robots reageren.  Het hoge gehalte aan schijnheiligheid dat daarbij is gekomen  is misselijkmakend vind ik.  Niet meer boeiend zo. Over een poosje misschien maar weer eens kijken hoe het ermee staat. 

Ja, ik begrijp hoe je ernaar kijkt. We zijn het denk ik eens over het feit dat Abraham gekozen werd vanwege zijn geloof en gehoorzaamheid. Hij wordt door God zelfs 'mijn vriend' genoemd. 

Zoals Hermanos2 al aangaf predikte Noach 120 jaar terwijl hij de ark bouwde. Niemand luisterde. Tijd genoeg geweest voor bekering. 
Hebreeën 11:7
Door het geloof heeft Noach, toen hij een aanwijzing van God ontvangen had van de dingen die nog niet te zien waren, uit ontzag voor God de ark gebouwd, tot redding van zijn gezin. Daardoor heeft hij de wereld veroordeeld en is hij een erfgenaam geworden van de rechtvaardigheid die overeenkomstig het geloof is.
Toen God Noach in de ark liet binnengaan nam Hij hem dus als prediker weg van de mensen, zoals ook zal gebeuren in de Rapture.  Er was genoeg gepredikt. De mensen luisterden niet meer.

En ook nu is het weer zoals in de dagen van Noach. Precies zoals is geprofeteerd. De ongelovigen maken zich druk om wanneer ze weer naar de kroeg mogen en hun vakantie kunnen boeken. Zelfrechtvaardigers wapperen met oekrainevlaggetjes, cancelen Russen, “wappies”, en andere waarheidlievenden. 
Net zoals wij hield Noach het al die jaren vol doordat God met hem sprak. Hij kreeg een aanwijzing van God Zelf op Wie hij zijn vertrouwen had gesteld. En tot ons spreekt God eerst en vooral door de bijbel. Daarom kon Noach het spotten van de mensen en hun ongeloof verdragen. Daarom kon hij door het geloof spreken over het komende oordeel.
Noach was een prediker van de gerechtigheid (2 Petrus. 2: 5). Gods geduld, Zijn lankmoedigheid, is enorm en eindig!

2 Petrus 3: 9
De Heere vertraagt de belofte niet (zoals sommigen dat als traagheid beschouwen), maar Hij heeft geduld met ons en wil niet dat enigen verloren gaan, maar dat allen tot bekering komen.

Zoals Hermanos2 al aangaf predikte Noach 120 jaar terwijl hij de ark bouwde. Niemand luisterde. Tijd genoeg geweest voor bekering. 
Hebreeën 11:7
Door het geloof heeft Noach, toen hij een aanwijzing van God ontvangen had van de dingen die nog niet te zien waren, uit ontzag voor God de ark gebouwd, tot redding van zijn gezin. Daardoor heeft hij de wereld veroordeeld en is hij een erfgenaam geworden van de rechtvaardigheid die overeenkomstig het geloof is.
Toen God Noach in de ark liet binnengaan nam Hij hem dus als prediker weg van de mensen, zoals ook zal gebeuren in de Rapture.  Er was genoeg gepredikt. De mensen luisterden niet meer.

En ook nu is het weer zoals in de dagen van Noach. Precies zoals is geprofeteerd. De ongelovigen maken zich druk om wanneer ze weer naar de kroeg mogen en hun vakantie kunnen boeken. Zelfrechtvaardigers wapperen met oekrainevlaggetjes, cancelen Russen, “wappies”, en andere waarheidlievenden. 
Net zoals wij hield Noach het al die jaren vol doordat God met hem sprak. Hij kreeg een aanwijzing van God Zelf op Wie hij zijn vertrouwen had gesteld. En tot ons spreekt God eerst en vooral door de bijbel. Daarom kon Noach het spotten van de mensen en hun ongeloof verdragen. Daarom kon hij door het geloof spreken over het komende oordeel.
Noach was een prediker van de gerechtigheid (2 Petrus. 2: 5). Gods geduld, Zijn lankmoedigheid, is enorm en eindig!

2 Petrus 3: 9
De Heere vertraagt de belofte niet (zoals sommigen dat als traagheid beschouwen), maar Hij heeft geduld met ons en wil niet dat enigen verloren gaan, maar dat allen tot bekering komen.