Christos00f

Ik schrijf daarover, maar niet letterlijk achter het ritueel, zoals jij inderdaad ontmaskerd hebt,  

Ik heb geen probleem, en meen ook dat ik mij aan de normen hou, maar zie wel dat er veel problemen gemaakt worden.
🤨
En als de Zoon in de mens is?
Of is dat Godslastering.
En hieronder een tekst, dat zowel een inkijk geeft over de Zoon, als over ''het brood uit de hemel'' van het OT en het NT.
Joh. 6sv
28 Zij zeiden dan tot Hem: Wat zullen wij doen, opdat wij de werken Gods mogen werken?
29 Jezus antwoordde en zeide tot hen: Dit is het werk Gods, dat gij gelooft in Hem, Dien Hij gezonden heeft.
30 Zij zeiden dan tot Hem: Wat teken doet Gij dan, opdat wij het mogen zien, en U geloven? Wat werkt Gij?
31 Onze vaders hebben het Manna gegeten in de woestijn; gelijk geschreven is: Hij gaf hun het brood uit den hemel te eten.
32 Jezus dan zeide tot hen: Voorwaar, voorwaar zeg Ik u: Mozes heeft u niet gegeven het brood uit den hemel; maar Mijn Vader geeft u dat ware Brood uit den hemel.
33 Want het Brood Gods is Hij, Die uit den hemel nederdaalt, en Die der wereld het leven geeft.
34 Zij zeiden dan tot Hem: Heere, geef ons altijd dit Brood.
35 En Jezus zeide tot hen: Ik ben het Brood des levens; die tot Mij komt, zal geenszins hongeren, en die in Mij gelooft, zal nimmermeer dorsten.
36 Maar Ik heb u gezegd, dat gij Mij ook gezien hebt, en gij gelooft niet.
37 Al wat Mij de Vader geeft, zal tot Mij komen; en die tot Mij komt, zal Ik geenszins uitwerpen.
38 Want Ik ben uit den hemel nedergedaald, niet opdat Ik Mijn wil zou doen, maar den wil Desgenen, Die Mij gezonden heeft.
39 En dit is de wil des Vaders, Die Mij gezonden heeft, dat al wat Hij Mij gegeven heeft, Ik daaruit niet verlieze, maar hetzelve opwekke ten uitersten dage.
40 En dit is de wil Desgenen, Die Mij gezonden heeft, dat een iegelijk, die den Zoon aanschouwt, en in Hem gelooft, het eeuwige leven hebbe; en Ik zal hem opwekken ten uitersten dage.

25 Want het dwaze Gods is wijzer dan de mensen; en het zwakke Gods is sterker dan de mensen.
26 Want gij ziet uw roeping, broeders, dat gij niet vele wijzen zijt naar het vlees, niet vele machtigen, niet vele edelen.
27 Maar het dwaze der wereld heeft God uitverkoren, opdat Hij de wijzen beschamen zou; en het zwakke der wereld heeft God uitverkoren, opdat Hij het sterke zou beschamen;
28 En het onedele der wereld, en het verachte heeft God uitverkoren, en hetgeen niets is, opdat Hij hetgeen iets is, te niet zou maken;
29 Opdat geen vlees zou roemen voor Hem.
30 Maar uit Hem zijt gij in Christus Jezus, Die ons geworden is wijsheid van God, en rechtvaardigheid, en heiligmaking, en verlossing;
31 Opdat het zij, gelijk geschreven is: Die roemt, roeme in den Heere.

De Geest knechten?
Ergens de Vrucht van de Geest gelezen?

Wanneer deze opmerking over de kindermoord, gezien wordt als een mogelijke reactie op de niet correcte opmerking van een ander.. wie ben jij om dan maatstaven toe te passen op de ene, en niets zegt over de ander. Ja nu, omdat we er rustig over praten.
Het willen vastleggen van uitspraken door de mond te willen snoeren van iedereen die het niet ziet zoals jij, vanuit vastgelegde ''normen'', dan heb jij een probleem. 

Zo werkt religie nu eenmaal, heel bijzonder is het. 

Maar wel in de mens.

Als er metadenkend eenvoudige oplossingen bestaan voor complexe problemen, weet je nog niet wat je te wachten staat wanneer je het voorlegt aan mensen die zeggen de schoenmaat van God te kennen. 

Vind je het zelf niet een beetje bevreemdend dat die vraag op een christelijk forum moet gesteld worden? 

Dit stel je alleen maar omdat religie bij jou bij voorbaat vals is.  Maar of dat klopt is afhankelijk wat je onder religie verstaat. Een instituut, een set dogma’s, of een herverbinding met de Ene, die alomtegenwoordig Bewustzijn is. En het een kan in het andere aanwezig zijn. Dat is in feite per definitie zo.

Ik  ga je verslaving niet verder voeden en hou het hierbij. De zon schijnt, tijd voor wat vitamine D.

Dat Die overwint, de Zoon, zoals 1 Kor, 15 aanhaalt, opgenomen wordt in het Al.
De uitgang (..) van een demiurg is de gevallen wereld, de ingang van het Koninkrijk, is de overgave aan de Zoon;
22 Want gelijk zij allen in Adam sterven, alzo zullen zij ook in Christus allen levend gemaakt worden.
23 Maar een iegelijk in zijn orde: de eersteling Christus, daarna die van Christus zijn, in Zijn toekomst.
24 Daarna zal het einde zijn, wanneer Hij het Koninkrijk aan God en den Vader zal overgegeven hebben; wanneer Hij zal te niet gedaan hebben alle heerschappij, en alle macht en kracht.
25 Want Hij moet als Koning heersen, totdat Hij al de vijanden onder Zijn voeten zal gelegd hebben.
26 De laatste vijand, die te niet gedaan wordt, is de dood.
27 Want Hij heeft alle dingen Zijn voeten onderworpen. Doch wanneer Hij zegt, dat Hem alle dingen onderworpen zijn, zo is het openbaar, dat Hij uitgenomen wordt, Die Hem alle dingen onderworpen heeft.
28 En wanneer Hem alle dingen zullen onderworpen zijn, dan zal ook de Zoon Zelf onderworpen worden Dien, Die Hem alle dingen onderworpen heeft, opdat God zij alles in allen.
 

Ik zeg in feite, dat er 2 scheppingen zijn. De ene heeft het kwaad als heerser, de Satan, de andere is de Alomheerser, het Al, en wacht op de Thuiskomst van Zijn kinderen vanuit de gevallen schepping.
Wanneer het besef er is, dat wij in een gevallen wereld leven, een tijdelijke, een vergankelijke, een doelloze, dan zal de blik of het oor zich richten op de Roep van de Vader.
 

Wat jij beweert moet je mij niet toeschrijven.
Wat ik beweer, moet je maar teruglezen.
En vooral Openbaring 3 de laatste verzen, die slaan op Openb. 4
En dat is de innerlijke Schepper, leren-schoen, en is de Schepping van de Universele Geest, de Ene, die 1 Kor. 15 in uitvoering heeft gebracht; de Heere uit de Hemel.
Dag.
 

Welk beeld het juiste beeld is, kan besproken worden. Je kent mijn overtuiging, en, ik benoem dat zeker als Waarheid. Maar, dat neemt niet weg dat andere visies (ook als ik die als onwaarheid beschouw) niet zomaar als lasterend beschouwd mogen of moeten worden. Volgens mij zitten we wat dat betreft wel op dezelfde lijn. Als jij de Bijbelse God ontkent, of Hem voor iets .... uitmaakt, komt dat voor mij op hetzelfde neer als het ontkennen van Jezus' Godheid door @sjako. Beide zijn wat mij betreft toegestaan: vrijheid van geloof gaat hand in hand met vrijheid van meningsuiting. Naar mijn mening meet de moderator met twee maten, en dat probeer ik steeds uit te leggen. Wat de gebande persoon misdaan heeft, is voor mij exact hetzelfde als de beledigingen en laster die door de moderator wordt geuit. En, nogmaals: beide zijn wat mij betreft toegestaan.
Correct! Helemaal mee eens! En, wanneer mensen monddood gemaakt worden (en dat gebeurt hier!!), dan is een discussie niet meer mogelijk.
Met die formulering lijkt het er zelfs op dat hij het als "zijn" forum beschouwde. Nu is het opeens "jullie" forum. En, je slaat m.i. de spijker op de kop met:
Heb je een voorstel, of een idee?

Goed punt.
Sjako hoeft niet gemodereerd te worden.
Het is genoeg om inhoudelijk op zijn berichten in te gaan, om daar waar nodig te laten zien dat hij er naast zit.
Dat deed ik bv op pg 5 van dit topic:
Waarop hij helemaal niet in gaat en uiteindelijk zelfs schrijft
Eerst is het zijn forum, en als hij inhoudelijk wordt klem gezet gaat hij weg en is het ineens 'jullie'  forum.
Het forum is gebaat bij een stabieler en objectiever persoon als moderator.
Iemand die, als het water te hard stroomt, de rivier vanaf de kant kan bezien.

Je zet alles nogal tegen elkaar op.
Beter zou je een en ander naast elkaar zetten.
Als iemand een ander beeld heeft van God, zou je dat moeten respecteren.
In plaats daarvan wordt zoiets nu weg gezet als godslastering of non-believers.
Iemand met een ander geloof is geen non-believer, maar iemand met een ander geloof.
Zo kan iedere gelovige elk ander godsbeeld betitelen als godslastering en zul je per definitie altijd oorlog hebben. 

Dit is fundamentalistisch gemekker dat heel precies overeenkomt met evangelischen die beweren niet religieus te zijn.
Een ingebeelde Jezus en een geidealiseerd paradijselijk verleden, generalisaties en een prekerige toon, gejammer over 'de katholieke ker': klassiek fundamentalistisch.

Ja. Maar word jij dan opnieuw geboren, of Dat wat uit God is.

@sjako doet ongetwijfeld zijn best als moderator. Maar, je mist toch weer het punt, waar bijvoorbeeld @Dat beloof ik het over had!! Naar mijn mening is @sjako WEL actief bezig met Godslastering, omdat hij de Godheid van Jezus ontkent. Nu zal @sjako beweren "het WTG ondersteunt deze visie ook niet, dus is het geen lastering". Een moslim lastert - in zijn of haar ogen - God niet door de Bijbel af te keuren, en, datzelfde geldt ook voor een niet- of andersgelovige. Ik kan het vliegende spaghettimonster ook niet lasteren, toch? Dus, @sjako meet wel degelijk met verschillende maten. In de diverse citaten heb ik aangetoond dat hij de Drie-eenheid lastert en mensen beledigt. Ik kan ze nog wel een keer plaatsen, en dat ga ik ook doen. Lees maar eens rustig door. Ik ben van mening dat @sjako lastert en beledigt, en, nogmaals, vanuit zijn visie is dat misschien niet zo, omdat hij het WTG-standpunt natuurlijk verdedigt. Een ander heeft dan ook het recht een Christelijk, of niet- of andersgelovige-standpunt te verdedigen. De reactie aan @sjako, en @Ricky Tjin, lees het maar even rustig door. En, tussen de regels door lees ik dat er mensen zijn die mogelijk toch een ander uitgangspunt zouden willen zien? Eigenlijk is daarmee alles gezegd?
 
Het is zeer subjectief, en volgens mij begrijp je nog niet wat iemand als @Dat beloof ik ik hier stelt. Jij noemt jezelf respectvol. Ik citeer jouw respectloze reacties, die wat mij betreft toegestaan zijn. Maar, beweer niet dat je aan lastering doet. Als je overal waar "drieëenheid" staat "Jehova" plaatst, zullen diverse mensen met de uitspraken die jij doet mogelijk waarschuwingen, of zelfs een ban ontvangen hebben. Ik ga uit van je oprechtheid, en, je doet ongetwijfeld je best, maar, je slaat de spijker behoorlijk mis. Enkele citaten van jou hieronder, niet om je aan te vallen, maar om aan te tonen dat je in een enorm grijs gebied komt, wanneer je Godslastering ter discussie gaat stellen. Naar mijn mening laster jij, maar, nogmaals, het is ook jouw goede recht! Besef dat als je anderen de mond snoert, dat dit ook met jou zou kunnen gebeuren.
Hier beweer je dat je in feite dom bent als je in de Drie-eenheid gelooft:
Hier beweer je dat er bewuste toevoegingen gedaan worden:
 
Hier noem je het filosofie:
Hier beledig je:
Hier beledig je:
Hier ontken je het zelfs:
Hier beledig je weer:
Hier breng jij het zelf in verband met lastering:
Hier toon je weinig respect, en draai je e,e.a. om:
Hier beledig je:
 

In de 1 Kor. tekst lees ik dat het de Zoon Zelf is, die in de mens het Verlossende werk doet.
Niets van ons bij. De oude mens is gestorven toch?
Dat is het sterven voor het sterven. En dat is bij ons leven, omdat hierdoor alle wortels van het kwaad gezien worden, en overgegeven. 
De weder geborene, is de Zoon.
Hij die voor mij was, zal na mij komen. De hele schepping zucht en wacht op de openbaring van de Kinderen Gods.

31 Doen wij dan de wet te niet door het geloof? Dat zij verre; maar wij bevestigen de wet.
19 Wij weten nu, dat al wat de wet zegt, zij dat spreekt tot degenen, die onder de wet zijn; opdat alle mond gestopt worde en de gehele wereld voor God verdoemelijk zij.
20 Daarom zal uit de werken der wet geen vlees gerechtvaardigd worden, voor Hem; want door de wet is de kennis der zonde.
21 Maar nu is de rechtvaardigheid Gods geopenbaard geworden zonder de wet, hebbende getuigenis van de wet en de profeten:
22 Namelijk de rechtvaardigheid Gods door het geloof van Jezus Christus, tot allen, en over allen, die geloven; want er is geen onderscheid.
23 Want zij hebben allen gezondigd, en derven de heerlijkheid Gods;
24 En worden om niet gerechtvaardigd, uit Zijn genade, door de verlossing, die in Christus Jezus is;
Deze tekst kan ook wel bij de schepper van deze wereld; als deze gehele wereld voor God verdoemelijk is, wie is dan de schepper hiervan.

Hehehe, nou maak je borst maar nat dan, want je eigen schrijfsels druipen net zo goed van de door jou niet gewenste vooringenomenheid en je bent niet benauwd om dat te laten merken. Maar een ander mag dat niet doen? Hypocrisie ten top als je het mij vraagt.

De Eeuwige, Die gevallen is in een wereld die niet de Zijne is.  
En Zijn Zoon getuigt van de Eeuwige in een wereld die niet de Zijne is.
En Die kwam tot het Zijne. En de Zijnen hebben Hem niet aangenomen.
En het NT is de context van de Verlossing.