Hopper

Klopt, anders zou de mens geen keuze vrijheid hebben. Maar waarom zou je christen willen zijn als je zelf bepaalt wie er heilig is? Het is een van de redenen om de RKK te verlaten in mijn jeugd. Jezus die de mens op het hart drukt om niet te oordelen , maar de RKK oordeelt wie er heilig is en wie niet. Andere kant van het verhaal is: ik mag ook niet oordelen over het oordelen wat de RKK doet. Ik dien de RKK te 'laten zijn' en de leden in liefde te bezien. Dat is de katholieke uitleg. Een andere uitleg is dat Jezus onbevlekt ontvangen is, d.w.z. dat Jezus niet middels s

Op zich lijkt het mij ook verstandig om tot niemand te bidden. Zoals ik het christendom begrijp is het God die bepaalt of iemand die ja/nee in de hemel is. Als mens zijnde weet je niks, maar als je iemand aanbidt die overleden is ga je wel op de stoel van God zitten. Feitelijk doet de paus dat ook (op de stoel van God zitten) als hij iemand heilig verklaart. Dat lijkt mij juist blasfemie.

Mijn favoriete waddeneiland. Het mooiste wat ik er kan meemaken is voor dag en dauw op pad gaan en op de Boschplaat fietsen (deels wandelen). Maar ook de rest mag er zijn. Mooie vakantie gewenst als je nog niet geweest bent.

Ik gun ieder het zijne. Had ik mijn koolplanten maar beter moeten beschermen. Die haas eindigt toch wel in de pan, alleen niet in mijn pan. Ik eet geen hazen.

Binnen de illusie van een afzonderlijk persoon zijn is er ook de illusie van een eigen wil. Binnen die illusie kunnen mannen zich als hoogwaardiger beschouwen dan vrouwen, binnen Gods wil is dat onmogelijk. Omdat God één is. Er bestaat dus wel zoiets als een eigen wil, maar dan als illusie.

In grote lijnen ben ik het daar wel mee eens. De geest is niet uniek of verschillend per mens. Doch in het verschijnen hier op aarde lijkt het wel verschillend. Mijn geest is immers niet jouw geest. Dat komt omdat we verschillende ervaringen hebben en verschillend denken over allerlei kwesties. Waar Jezus hier naar lijkt te verwijzen met 'de geest geven' is het individueel-bepaalde in God's handen te bevelen.

Vanochtend had ik een teleurstellende mededeling vanuit de tuin. Een of meerder hazen had een einde gemaakt aan een paar koolplanten. Anderzijds is het ook een verheugende mededeling, de hazen zullen blij zijn geweest met deze snack! Verder kan ik nog mededelen dat de roof uit mijn tuin niet door de politie is onderzocht, ik beschuldig de hazen zonder wettelijke gronden.

Hoe moet ik me dat voorstellen? Kun je dan aangeven wat het verschil is tussen jou en jouw geest?

Wat betekend deze uitspraak voor jou? (Lucas 23:46 Statenvertaling). Het vervolg neemt een wending: "En als Hij dat gezegd had, gaf Hij den geest.". Wat lezen we hier eigenlijk? De geest geven verstaan we als 'dood gaan'. Maar voordat je daadwerkelijk dood gaat kun je natuurlijk al jouw geest 'geven'. Een wil tot macht kennen we allemaal (Voorbeeld: Poetin) , maar een wil tot ónmacht (overgave) ken jij dat ook? Kun jij als Jezus-volger daadwerkelijk Jezus na zeggen: "Vader, in uw handen beveel ik mijn geest"? Want dan loop je wel tegen een klein 'probleempje' aan. Het

Hoe zou God een wet die niet bestaat kunnen besturen? Dat gaat uit van 'een idee' dat er een God is die zo onmachtig is dat Hij zelf als stuurman moet optreden. Dat is een menselijke perceptie.

Het enige wat mij daadwerkelijk raakt is de liefde. Love Said to Me I worship the moon. Tell me of the soft glow of a candle light and the sweetness of my moon. Don't talk about sorrow, tell me of that treasure, hidden if it is to you, then just remain silent. Last night I lost my grip on reality and welcomed insanity. Love, saw me and said, I showed up. Wipe you tears and be silent. I said, O Love I am frightened, but it's not you. Love said to me, there is nothing that is not me. be silent. I will whisper se

Ben jij enthousiast hobbytuinder? En wat doe jij om je oogst te bewaren, te vervroegen? Gesprekken over het kweken van bloemen is natuurlijk ook okay. Want als de maaltijd is gegeten dan is het uitzicht op een mooie vaas bloemen natuurlijk ook niet verkeerd. Ook bereidingstips zijn welkom. Kortom, hier kun je alles plaatsen over wat er groeit en bloeit en op tafel komt.

Als voormalig katholiek weet ik dat Maria aanbeden wordt en ook om hulp gevraagd bij dit of dat. Niet verwonderlijk, aan Maria kapelletjes geen gebrek. https://nl.wikipedia.org/wiki/Mariakapel Maria is de middelares tussen God en de gelovige. Is dit verkeerd? Welnee, het is een soort van bijgeloof. Net zoals een voetballer een snufje zout over zijn rechterschouder gooit bij aanvang van de wedstrijd. Als het werkt dan bewijst het dat hij door moet gaan met die handeling. Als het niet werkt dan had hij beter zijn best moeten doen. Zoiets.

Toeval is een wet niet die niet bestaat. Zie bv maar de evolutie. De best aangepaste overleeft in een bepaald territorium. Ogenschijnlijk berust evolutie op toeval, maar in werkelijkheid is dat niet zo.

Ok. Dan geef je het bij voorbaat maar op en blijf je zaken buiten je zelf begeren.

Hallo Mij. Welkom in deze gemeenschap.

In Christusbewustzijn (de wijze waarop we allemaal op de zelfde manier een zelf zijn) is geen plaats voor redding en verlossing. Dat is omdat daar alleen het licht schijnt. (Het licht schijnt in de duisternis Joh 1:5). In dat licht zijn de Vader en ik één. Zoiets als zonde bestaat daar ook niet, het is vrij van iedere begeerte. Waarmee ik meteen het antwoord geef, zolang er nog begeerte leeft in de mens ben je in staat om zonde te bedrijven. Afstand doen van begeerte dient dan ook wel vrij drastisch te worden doorgevoerd. Daarom ben ik ook ongelovig, ik begeer ook het hiernamaal

De ziel is een receptieve ruimte welke ontruimd kan worden voor de Godsgeboorte in de ziel. Daarin past het niet om idolen te hebben, de blik dient op het innerlijk gericht te zijn. Ik heb dat altijd al gehad. Geen tattoo's, geen sieraden, geen uiterlijk vertoon. En ik kan iemand's muziek wel mooi vinden, maar dat betekent slechts dat zo'n persoon gezegend is met talenten. Een beroemde artiest is van gelijke waarde als jij en ik. Het is die gelijkwaardigheid die het um doet. Vandaar dat ik ook niet Mandela of zo op een voetstuk zet. Navolgen is van een andere categorie. Ik v

Ik zie tattoo's per definitie als onchristelijk. De leer van Jezus is er een van nederigheid en dienstbaarheid. Jezus zou jouw voeten wassen. Dan is het wel erg mal om met een tattoo van Jezus rond te lopen. Gelukkig weet geen mens hoe Jezus er uit heeft gezien, dus je kunt zeggen dat het iemand anders is (in gedachten). Zondes verdwijnen toch als je er spijt van hebt? Alleen als je iemand hebt vermoord dan moet je wel even jezelf aangeven bij de politie natuurlijk. En even 10 jaar de bajes in. Dus als die tattoo is verwijderd dan is het wel vergeven en vergeten denk ik. En

Heeft Jezus er eigenlijk iets over gezegd? Eens even kijken. Tabak kwam pas na de ontdekking van Amerika in de oude wereld. Dus Jezus heeft er niks over gezegd. Jezus veranderde water in wijn, dus alcohol lijkt me uitermate christelijk. (Meneer pastoor drinkt ook miswijn in de kerk) Jezus riep immers op om hem te volgen! Drugs zijn verboden bij wet en onwettelijke zaken ga ik niet aan raden. P.S. Roken moet natuurlijk wel buiten geschieden. Binnen de sociale maatstaven van 2022 is het onfatsoenlijk om binnen te roken.

Als ongelovige ben ik tegen verering gekant. Met het vereren van een ander haal je jezelf naar beneden. Ik ga uit van absolute gelijkwaardigheid van ieder mens. Dit gezegd hebbende zou ik mijn vrouw laten doen wat ze wilt. Ieder mens heeft de vrijheid om goden of Maria's te vereren. Vrijheid en gelijkwaardigheid is mijn motto in dit leven, hetgeen samengevat LIEFDE is. Zelf ben ik van katholieke oorsprong en dan zit het er in gegoten dat gedoe met beelden. Maar in Exodus 20 4-6 lees ik dat het zwaar afgeraden wordt om beelden te maken en te vereren. Dus hoe de RKK dat ooit

Hallo Wijngaard, Je kunt prima christen én boeddhist zijn. Simpelweg omdat het boeddhisme strikt genomen geen geloof is. Dat is omdat het boeddhisme er vooral op gericht is om verstilling van de geest te bereiken. Als ik het edele achtvoudige pad bekijk, dan zie ik daar niks tegenstrijdigs in met de leer van Jezus. Sowieso vind ik het voor christenen heilzaam als ze eens wat meer bij de religieuze buren zouden kijken. Maar daar zijn veel christenen het zelf niet mee eens. https://nl.wikipedia.org/wiki/Edele_achtvoudige_pad

......en dat Lao-tze verwijst naar Christus als Zijn oosterse ‘profeet’ als het ware......... Dit kan helemaal niet. Lao Tze leefde eeuwen voor Jezus. Het is aannemelijker dat Jezus (indien hij bestaan heeft) teksten uit de Tao Te Ching heeft overgenomen. Daarnaast is vrijwel iedereen het er over eens dat Lao Tze nooit bestaan heeft. De 81 verzen van Tao Teh Jing zijn universele kennis, welke we in andere vormen overal tegenkomen. Tao verschilt niet van het Ene van Plotinus of van de Godheid van Meister Eckhart. Het begrip 'Christus' verwijst juist niet naar Tao. Tao k

Dat is de enige weg welke naar kennis van (daadwerkelijke) liefde leidt. Zoals Jezus heeft voorgeleefd.

Liefde en moraal hebben niks van doen met elkaar. Het gaat me om het wezen van de liefde welke de mens in zichzelf kan ontwikkelen los van alle gedachten. Daaruit is mij gebleken dat liefde en zelfzucht niet samen gaan. Op enige wijze dient men minder van zelf te worden. Om uiteindelijk dat zelf definitief te kruisigen. In úw handen beveel ik mijn geest.