Mount Freedom

Cartoons zijn noodzakelijk om te kunnen sterven aan het onware zelf. Mensen die beledigd wensen te zijn (en dan zeggen dat “God” of “Allah” beledigd zou zijn) of het nou christenen zijn of moslims, wensen niet te sterven aan het onware zelf. Ze verblijven aan de buitenkant van religie, haten de OHM brenger en de Wet van Ohm en bieden niet “tot bloedens toe weerstand” aan hun onware zelf. (Hebt.12:4). Ze verbreken de spanning door hun onware zelf te voeden. En zo verliezen ze licht. 

En daarmee regeert hij altijd al de wereld. Er is geen andere godheid. 
 

Psalm 103:19 De HEERE heeft Zijn troon in de hemelen bevestigd, en Zijn Koninkrijk heerst over alles.

Op 28-10-2020 om 23:13 zei Dat beloof ik:

Dat kun je toch niet serieus nemen van een God die de hele wereldbevolking laat verdrinken en zijn zoon kruisigen?

We gaan niet God oordelen en beledigen op dit forum. Dit is een waarschuwing! Volgende keer krijg je hiervoor een strafpunt. Mod sjako

Zou de verdrinkingsdood sterven pijnlijker zijn dan uitteren aan kanker?

Leviathan, beest uit de zee, draak, etcetera,dat is allemaal pure astrologie. Zucht. Het zijn de tekenen aan de zon, de maan en de sterren, volgens de bijbel door God gegeven als tekenen aan de mensen.

13 uur geleden zei Tomega:

 

3. Volgzaamheid van Christus = moeizamere weg dan nodig - Dat is de weg.

 

Zijn juk is zwaar wou je zeggen?

Een eeuw is slechts een eon, een tijdperk. Zolang een ziel in een sterfelijk (grofstoffelijk) lichaam leeft leeft ie in de illusie afgescheiden te zijn van “God”. Een illusie, want “God” (bewustzijn) heeft hem nooit verlaten. Lees maar hoe het Kain verging. 

God redt Zichzelf, want wat gered wordt is datgene wat uit God is ontstaan. En dat is zonder uitzondering alles, zie Johannes 1.  De hele schepping wordt ontdaan van alle illusies. Maar ieder op zijn eigen tijd, in zijn rangorde. Zie 1 Kor.15,23.

23 uur geleden zei Chiel Fernig:

Kun je uitleggen wat je precies bedoelt?

Wat snap je precies niet dan?

Het special purpose vehicle is het energetisch lichaam dat het voertuig is van de ziel en de “lijm” waarmee de ziel aan het fysieke lichaaam gehecht is.  Zonder dit medium zou de ziel niet kunnen leven in het fysieke lichaam. Dit energetisch lichaam is het lichaam dat niet meer sterft (en dus niet meer reïncarneert, want iedere baby die hier geboren wordt, is in het hiernamaals gestorven, dat is de tweede dood, daarom luidt het ook dat geen mens zonder zonde geboren wordt) als Christus erin woont. En dit lichaam heeft zeven energiewielen.  Net als een toonladder. Een beschrijving van dit special purpose vehicle vind je in Ezechiel, zoals ik je heb laten zien met de video’s.  En illustraties van deze esoterische kennis is niet alleen te vinden in de christelijke bijbel, maar is oeroud. 

Alles wat energie is maakt geluid.  En aangezien alle materie uit energie bestaat, heeft alles een geluidsfrequentie.  Het lichaam van Christus heeft een andere afstemming, een andere frequentie, dan andere soorten lichamen.  Alles in de kosmos vibreert, alles in de kosmos “zingt”.  

Zie ook https://www.trinityschool.org/blog/index.php?pid=24?p=

26 minuten geleden zei WdG:

ik ervaar dat wel degelijk als een belediging.

Mooi dat je schrijft dat het “ik” is die het ervaart als een belediging, en niet God.  En omdat je je ik niet tot godheid maakt, maak je er geen probleem van. 

23 uur geleden zei Chiel Fernig:

Waarom denk je dat er geen hel of hemel is?

Waarom, hoe weet je dat?

Dat nieuwe lied van die 144000 waarvan gezegd wordt dat niemand die zou kennen.

1. Pituitary - spirituality 

2. Pineal - intuition 

3. Thyroid - communication 

4. Thymus - love 

5. Pancreas - power 

6. Ovaries/Testes – sexuality 

7. Adrenals – survival [3]

https://www.trinityschool.org/blog/index.php?pid=24?p=

Genummerd van boven naar beneden. Je kunt ze ook nummeren van beneden naar boven, dan geldt 1=7 en omgekeerd.

5 minuten geleden zei Hermanos2:

De berichten die jij schrijft zijn allemaal vrij pittig om te lezen. Hoe verwacht je dat eenvoudige mensen dit begrijpen? Of zijn deze mensen bij voorbaat uitgesloten van redding omdat ze een vraagteken op hun voorhoofd vertonen zodra jij begint over het verschil tussen:

Het geloof van... 

Het geloof in.... 

Mijn ouders waren beiden zeer gelovig maar zouden geen snars begrijpen van waar jij over praat. 

Probeer je eens te richten tot mijn ouders. Eenvoudige, hartelijke, hardwerkende, gelovige mensen. 

Het zijn juist de eenvoudige mensen die Thoms schrijven begrijpen...Probeer jij je ouders eens gewoon los te laten en volwassen te worden in plaats van iedereen te proberen slaaf te maken van jouw ouders.  Wat zei de guru er ook alweer over een man en zijn ouders verlaten?

De guru ging weg zodat de leerlingen volwassen konden worden.

Dat is maar ten dele gelukt. De meeste zijn aan de melk gebleven.

Als alle godslasteraars het forum moeten verlaten, dan blijft er niet 1 deelnemer over, inclusief Sjako.

“Ram Tzu verzekert je.....

Het is een leugen.
Het is allemaal één grote leugen.
De Boeddha, Christus, Mohammed,
Mozes, Lao Tse,
waren allemaal aartsleugenaars.
Godslasteraars, wees eens eerlijk!
Je kunt de waarheid niet leren kennen
op de manier waarop je kennis vergaart.
Zo werkt het niet. 
De waarheid bevindt zich in een sfeer
waar het verstand geen toegang heeft.
De eerste poging de waarheid te verwoorden
is de eerste stap
op het pad van zelfmisleiding.
In feite....
Zijn déze woorden
niets anders dan de zoveelste drol
op de grote mesthoop
die Waarheid wordt genoemd.”

Uit: Wie zoekt zal niet vinden. Ram Tzu. 

P.S. Dit is met een kwinkslag te nemen. Christus verwees naar hetzelfde, want hij zei IK BEN (de waarheid). 

Op 26-10-2020 om 11:02 zei Kaasjeskruid:

Achteraf gezien toch beter de nacht voorafgaand aan deze nacht kunnen pakken. Desalniettemin genoeg timing voor deze herfstschub.

Die vis lijkt op je nieuwe profielfoto. Hoewel die vis het benauwder heeft.

1 uur geleden zei Kaasjeskruid:

Je kunt wachten tot je een ons weegt op dat plekje in het hiernamaals, ik en de eventuele vis zul jij niet te zien krijgen. Ontkennen van de hel is ontkennen van God en Zijn gerechtigheid. Helontkenners, oftewel universalisten, zullen aan den lijve ondervinden wat de hel betekent.

Als al die volkomen onnodig gepijnigde vissen jou laten voelen wat je voor jouw plezier hen hebt aangedaan? Waarom je niet bij leven laten uitzuiveren van die pijn?

Het zijn allemaal metaforen. 

1 minuut geleden zei Chiel Fernig:

Hoe kan de Kundalini Christus zijn? Christus heeft juist de hel verslagen.

En dat doet Christus dus ook in jou. De verhoogde slang.

Ieder mens in wie de Kundalini ontwaakt cq de Christus opstaat,  belandt in hel en vagevuur. De ene energiestroom verbrandt alle opgehoopt vuil in de chakras. De andere energiestroom is de opgeschoonde vortex die als koele wind waait.

3 minuten geleden zei Veritas Illustrat:

Als je nu eerst eens leert fatsoenlijk te formuleren? Dan kunnen we begrijpen wat je zegt. Lijkt me een goed begin.

Wat een enorm voorbeeld van nederigheid.

5 minuten geleden zei Veritas Illustrat:

Het superieur gedrag dat je ervaart in de berichten van @zendeling is nu juist waar hij zijn status aan ontleent. Dat wat hij schrijft doet dat op zich niet. Hij pronkt met inzicht, dat blijkbaar niemand met hem deelt. Hij predikt vrijheid van denken, maar ontzegt dat andersdenkenden.

Wat is het dat zich stoort?

En hoe ontzegt hij jou dat dan? Als Sjako doet? Mond snoeren wat niet welgevallig is?

Leuk verhaaltje:

“Een Leerling was vroeg op de avond aanwezig en zag dat de oude en wijze Meester van zijn loge, een broeder die voor hem de wijsheid, kracht en schoonheid van de Koninklijke Kunst personifieerde, er ook al was. De Leerling was net begonnen aan zijn reis naar het Oosten en hij had nog veel vragen.

Omdat het nog rustig was, besloot de Leerling om de oude Meester een vraag te stellen waar hij al een tijdje mee worstelde.

“Meester, we reizen naar het Oosten. Ons doel is om onszelf te verbeteren. Maar hoe weet ik nou dat ik progressie maak op deze reis? Hoe kan ik zien dat ik dichter het Oosten nader? Hoe weet ik wanneer ik ben doorgegroeid van Leerling naar Gezel, en van Gezel naar Meester?

De Meester keek de Leerling aandachtig aan en een liefdevolle glimlach deed het gezicht van de oude Meester opfleuren.

“Op dit moment zitten er vier broeders in de Voorhof aan de koffie,” zei de oude Meester. “Ga naar ze toe, zeg niks, en geef elke broeder een klap in zijn gezicht. Kom daarna terug en doe mij verslag van wat je is voorgevallen.”

De Leerling vond het een vreemde opdracht. Maar hij wist dat nederigheid een van de belangrijkste karakteristieken is die een Leerling diende te hebben. En de nederigheid gebood hem om gehoorzaam te zijn, en te vertrouwen op de wijsheid van de oude Meester.

En zo stapte de Leerling de Voorhof in.

Na een paar minuten kwam de Leerling weer terug bij de oude Meester. De rechterwang van de Leerling was rood. De oude Meester vroeg wat hij had ervaren.

“Ik liep de kamer in. Na enige aarzeling stapte ik op de eerste broeder af en gaf deze een klap in zijn gezicht. Hij stond op, keek me aan en gaf me een harde klap terug.

Enigszins geschrokken liep ik op de tweede Broeder af, en gaf hem een klap in zijn gezicht. Deze Broeder stond op, wilde me een klap terug geven, maar hij hield zich in en ging weer zitten.

Toen liep ik op de derde Broeder af en gaf hem een klap in zijn gezicht. Hij bleef zitten, keek alleen maar even naar me op en ging toe verder met koffiedrinken.

Toen liep ik op de vierde Broeder af en gaf hem een klap in zijn gezicht. Hij keek niet op of om en dronk gewoon zijn kop koffie alsof er niks was gebeurd.”

De oude Meester keek met een vaderlijke glimlach naar de Leerling. “Waarde broeder, dit is het antwoord op je vraag.” Omdat de oude Meester vraagtekens zag in de ogen van de Leerling besloot hij bij hoge uitzondering om het antwoord, de les, uit te leggen.

“De eerste Broeder is nog Leerling. Hij bevindt zich nog geheel in de stoffelijke wereld waardoor hij geregeerd wordt door zijn emoties en passies. Hij zit vast in dualiteit. Hij denkt in tegenpolen als straf en beloning, licht en donker, vreugde en verdriet, links en recht, reactie en tegenreactie. Vandaar dat hij jouw klap beantwoorde met een soortgelijke daad van agressie.

De tweede Broeder is een Gezel. Hij bevindt zich net als de Leerling nog in de materiële wereld, maar de geestelijke wereld begint zichtbaar te worden. Hij leeft nog in dualiteit en wilde jouw klap vergelden. Maar zijn geest is dermate ontwikkeld dat deze zijn Lagere Zelf kan corrigeren. Zijn Hogere Zelf wist de vergeldende hand tegen te houden.

De derde Broeder is een Meester. De geest heeft het stoffelijke overwonnen. Hij reageert niet vanuit zijn ‘onderbuik’ maar vanuit hogere geestelijke principes. Maar hij is nog niet voorbij de dualiteit. Hij ziet de geblokte vloer als witte en zwarte tegels die naast elkaar liggen. Hij schrok van de pijnlijke ervaring en reageerde op jouw klap door nieuwsgierig te zijn naar de oorsprong ervan.

De vierde Broeder is ook een Meester maar eentje waarvoor het gezegde geldt dat ‘zoals de Maan de nacht verlicht en de Zon de dag, zo verlicht deze Broeder de mensheid’. Hij ziet niet meer de geblokte vloer als bestaande uit zwarte en witte tegels, maar hij ziet de gehele vloer en de harmonie van het ontwerp.

Hij is voorbij de illusie van de dualiteit. Hij heeft ervaren dat pijn en vreugde hetzelfde zijn, en van beiden kijkt hij daarom ook niet meer op of om. Hij neemt het leven zoals het is omdat hij de harmonie en goedheid van het totaal ziet.”

Bron

Met porno is het net als met andere verslavingen.  Velen noemen het zonde, maar wat is zonde anders dan onwetendheid? En hoe kun je iemand beschuldigen die onwetend is van het behagen dat onder het onbehagen te vinden is, als ie dat nog niet gevonden heeft? 

“Veel mensen gebruiken alcohol, drugs, seks, eten, werk, televisiekijken en zelfs boodschappen doen als een soort verdoving in een onbewuste poging om van het fundamentele onbehagen af te komen.” 
Eckhart Tolle.

Ik vind het zonde dat men zulke mensen met schuld opzadelt. 

1 uur geleden zei thom:

Jezus, de Christus.

 

Staat Jezus in de mens op, of de Christus? Juist omdat niet wordt erkend dat de Christus in ieder individu opstaat (daarom heet het ook persoonlijke relatie) denken er zoveel dat ze Jezus zijn als het hen overkomt. Die snappen dan niet dat ze enkel en met zovelen het Lichaam van Christus zijn geworden. En die noemen ze dan gek, ziek, gestoord, etcetera, terwijl het afgegleden religie is die dit ziek noemt en ze het misverstand zelf hebben veroorzaakt door af te glijden naar een geesteloze religie.

31 minuten geleden zei thom:

 

Joh. 11 las ik gister, even later dan Hermanos, want die was al bij Joh. 14  , en daar staat; Ik ben de Opstanding en het Leven.

Wat in de mens op zal staan, is datgene wat in ons gewekt moet worden, wat uit God geboren wordt.

Hij, de wedergeborene, is de Weg, de Waarheid en het Leven.

 

En dat is niet Jezus maar Christus (Krishna). Anders had God wel 8 miljard Jezussen gemaakt, maar het heeft 8 miljard individuen gemaakt.

Hier een overzicht wat de verschillende filosofieën zijn over het mythische verhaal van de 144000. https://parablesmythslegends.wordpress.com/2016/12/11/144000-references-from-different-wisdom-traditions/

Op 18-10-2020 om 11:16 zei Plume:

Wat nu wordt gesmaad, uitgelachen, gehoond, bespot en vals beschuldigd, zal straks staan trots als apen en pauwen in het fonkelend witte lichaam. 

Wat is er precies trots? Het gestorvene?

Wie is de godheid die een hoofdletter eist?

9 minuten geleden zei Veritas Illustrat:

Ok. Snap ik. Denk ik. Maar ik ben geen academicus. Doe wat mij betreft dus maar gewoon. Als jouw gewoon anders is dan mijn gewoon, dan heeft het geen zin om met elkaar te praten op een huis, tuin en keuken forum. Een van ons twee raakt gefrustreerd. En ik wil dat niet zijn.

Een van jouw twee raakt gefrustreerd. En je wilt dat niet zijn. Dus wil je de  eenheid  in je buitenwereld elimineren.   Sterven aan het onware zelf, had de Guru het daar nou niet net over?

4 minuten geleden zei Chiel Fernig:

Wanneer ik beledigd wordt van domheid.

Wat is het dat zich beledigd meent? 

5 minuten geleden zei Chiel Fernig:

Is mijn opponent dan een tegenstander of een vriend?

Nogmaals, dat is afhankelijk van je premisse. De Guru noemde Judas zijn vriend. De Meester van Zelfrealisatie doorzag de illusies van deze wereld. 

6 minuten geleden zei Chiel Fernig:

PS. Wat is een monade?

Citaat

Laten we even terugkomen op wat we verstaan onder de monade, waarover we reeds spraken in hoofdstuk III. Een monade is een eenheid van bewustzijn, een onvernietigbare eenheid van individualiteit. Er is een monade in het hart van elk wezen, van atoom tot zon. In een atoom is de monade veel minder ontwikkeld dan in de mens die bezig is volledig zelfbewust te worden. De monade in het hart van een zon is geevolueerd tot de goddelijke staat. In de mens kunnen we de monade beschouwen als zijn geestelijk Zelf.
     Alle evolutie wordt teweeggebracht door monaden. De monaden die nu het rijk van de mens vormen, begonnen hun evolutie in vervlogen tijden door ieder voor zichzelf een voertuig te vormen in elk van de lagere gebieden en rijken - het eerst in het minerale en plantenrijk; daarna ontwikkelt de monade een dierlijke natuur met een stoffelijk lichaam; en tenslotte ontvouwt zij uit haar innerlijk het vermogen dat wij het egoïsche bewustzijn of de zelfbewuste ego noemen. De natuurrijken beneden de mens bestaan uit monaden die nog geen zelfbewustzijn hebben ontwikkeld. Globaal genomen kunnen we zeggen dat de mens nu een monade of geestelijk Zelf (atma-buddhi) is, die zich uitdrukt door middel van een zelfbewuste, reïncarnerende ego (manas, tweevoudig, hoger en lager); en deze werken op hun beurt weer door een lagere triade: kâma, een modellichaam, en een stoffelijk lichaam, met prana als beider levensadem. (Zie het schema op blz. 24).
     Het doel van deze evolutionaire reis door alle rijken is tweeledig: in de eerste plaats wordt de monade in staat gesteld de vruchten te plukken van zelfbewustzijn in lagere gebieden dan haar eigen geestelijk rijk. In de tweede plaats wordt de evolutie van de levensatomen geholpen - elk daarvan met zijn eigen bezielende monade - die de voertuigen vormen in de verschillende gebieden van evolutie, stoffelijk, emotioneel, intellectueel en geestelijk. Om de dood, het meest verhevene van alle geheimen, te kunnen begrijpen, moeten we iets afweten van dit proces van evolutie en het doel ervan.
     De mens heeft het goddelijke in de kern van zijn wezen. Het is zijn wortel en geestelijke ouder, de monade waaruit hij onbewust zijn geestelijke vitaliteit put. Dit goddelijk wezen in ons is onze inspirator, beschermer, en leid-ster, de stem van mededogen en van het geweten in het menselijk hart. Het heilige licht daarvan doet alle idealen en ware aspiraties in ons ontwaken. Zonder deze ons omringende en alles doordringende aanwezigheid zouden wij hulpeloze menselijke ego's zijn, niet opgewassen tegen de problemen en beproevingen van het materiële bestaan.
     De monade is dus een deel van onszelf, of liever, wij zijn er een deel van, en toch is zij niet onszelf. Wij kunnen niet los van haar bestaan omdat zij onze schakel of ons verbindingskanaal is met het universele kosmische Leven. Maar de monade is zelf een wezen op haar eigen (voor ons onzichtbare) bestaansgebied. Op een moment dat we even de beperkingen van ons dagelijks zelf overwinnen door een daad van onzelfzuchtige liefde, een krachtige poging tot zelfdiscipline, of een vurig streven naar het goddelijke in ons - kan er soms een trilling van vrijheid, inzicht, zuiver geluk of vrede door ons heengaan. Even ademen we de ether van een zuiverder wereld, en schijnen alle dingen opeens mogelijk. Dat is het licht van de god in ons, de monade. Die gedachte of daad was als een klop op de gesloten deur van haar rijk van geestelijke verlichting, die zich even opende om een straal van licht in het hart van de strevende mens te werpen.
     De god in ons heeft zijn eigen geestelijke wereld. Hij leeft daar en doet ervaringen op, groeit en verlicht tegelijk de reïncarnerende ego die reist door de schaduwen van het aardse leven. Zijn eigen rijk ligt in die oorzakelijke goddelijke wereld waarvan onze stoffelijke sfeer de uiterlijke bekleding of het voertuig is.
     Het heeft niet veel zin te vragen: "Waar is deze innerlijke, onzichtbare wereld?" Men zou evengoed aan het onzichtbare zelf van een vriend kunnen vragen: "Waar ben je?" - doelend op de mentaal-geestelijke mens die de werkelijke vriend is. Want de innerlijke geestelijke wereld bestaat op een ander vlak, in een andere toestand van materie, ze heeft een andere vibratie dan de wereld om ons heen.

Bron