DetectedDestiny

Ik zit eigenlijk op hoofdstuk 3 te wachten.

Quote: Op maandag 01 augustus 2005 22:14:53 schreef Dave het volgende: Een dag is als duizend jaar voor God, dus wie weet hoe lang de schepping werkelijk heeft geduurd? Denk hier eens aan: Genesis 1: 13 Toen was het avond geweest, en het was morgen geweest, de derde dag. 14 En God zeide: Dat er lichten zijn in het uitspansel des hemels, om scheiding te maken tussen den dag en tussen den nacht; en dat zij zijn tot tekenen en tot gezette tijden, en tot dagen en jaren! Dat was pas op de derde dag, dus op de tweede dag was er nog geen zon en maan etc Ook vaag zeg, in

Quote: Op maandag 01 augustus 2005 20:31:13 schreef diakio het volgende: Let wel, het is maar een werkstuk he, géén wetenschap. Je mag het best posten hoor, ik lees het in ieder geval wel.

Ik las net dit. Wat ik dus eerder in dit topic plaatste blijkt onjuist te zijn.

Quote: Op zaterdag 25 juni 2005 15:36:53 schreef Donnie het volgende: Ik kan niet kiezen.

Om je laatste sigaret uit te maken natuurlijk! En waar word je nijdig om dan?

Ik ben er één van de "cold turkey"-school. Gewoon besluiten dat je niet meer wilt roken, je sigaretten weggooien en er nooit meer aankomen. Al die motiverende boeken en nicotinepleisters etc. zijn aan mij niet besteed.

Quote: Op donderdag 28 juli 2005 21:54:03 schreef Thomas het volgende: Voor wie hulp zoekt bij stoppen met roken leze het boek stoppen met roken van Allen Carr. Of koop een asbak. Dat is volgens mij effectiever.

In 1830 is België zelfstandig geworden. En een proton is 1830 maal zwaarder dan een elektron, wat volgens mijn (Belgische) scheikundeleraar van de middelbare school geen toeval is.

Ik, want dat wist ik nog niet.

Quote: Op vrijdag 29 juli 2005 15:13:45 schreef diakio het volgende: Heb je de indruk dat de Belgen ernstig lijden onder hun meertaligheid? Waarschijnlijk zijn de economische verschillen tussen Wallonië en Vlaanderen een groter struikelblok dan de verschillen in taal.

Quote: Op vrijdag 29 juli 2005 15:04:05 schreef diakio het volgende: En gezien het feit dat Vlaanderen één van de rijkste en economisch sterkste regio's van Europa is, vermoed ik dat men ook vanuit die optiek geen enkele behoefte voelt om mee te gaan betalen aan de zwakke Nederlandse economie. Dat zou hen minder kosten dan (weer) een Marshall-plan om de Wallonische economie uit het slop te trekken.

Ik speel de laatste tijd vaak poker op internet.

Zijn lot zal altijd nog beter zijn dan dat van Mahmoud Asgari (16) en Ayaz Marhoni (18) die recentelijk in Iran opgehangen werden vanwege hun geaardheid. - edit: Ik lees net dit. Blijkbaar hadden deze jongens toch iets anders op hun kerfstok dan hun geaardheid. -

Quote: Op maandag 25 juli 2005 16:38:44 schreef Rodelion het volgende: Ook draw-poker, Monopoly, Stratego en van die strategische epic games als Machiavelli en Kolonisten vind ik wel leuk. Drawpoker sucks! Speel dan Texas hold`em of 7 card Stud, dat zijn tenminste spellen waar iets bij komt kijken.

***OOPS***

Marcoooooo, aangezien jij meent dat gemeenschappelijke afstamming niet bewezen is, zou je eens willen uitleggen waarom de volgende zaken jou niet overtuigen? Een eerste bewijs voor gemeenschappelijke afstamming is dat er een fossielenbestand van hominiden bestaat die hoe ouder hoe ‘primitiever’ (meer ‘aapachtig’) zijn. Hier tegen in brengen dat dit allemaal apart geschapen soorten zijn is een zwakke uitvlucht die geen recht doet aan de werkelijkheid. Ten eerste wordt hier het probleem genegeerd waar de scheidslijn tussen mens-soort en aap-soort dan moet liggen. Ten tweede is he

Quote: Op donderdag 07 juli 2005 22:41:07 schreef Marcoooooo het volgende: De evolutietheorie twijfel ik ook niet aan, zolang je je beperkt tot het bewezen deel. En dat is naar mijn idee het feit dat soorten veranderen in de tijd. Zou jij eens duidelijk uiteen willen zetten wat jij allemaal bewezen acht en wat je afwijst als speculatie? Hebben mensen en mensapen een gemeenschappelijke afstamming? Ezels en paarden? Alle levende wezens? Hoe lang bestaat de aarde al, en het heelal? Is er een letterlijke wereldwijde zondvloed geweest? Dergelijke vragen zou ik graag eens duidelijk beantwo

Quote: Op dinsdag 05 juli 2005 00:14:20 schreef Marcoooooo het volgende: Klopt, maar gaat een verklaring puur vanuit de evolutie, zoals in een materialistisch wereldbeeld niet dezelfde kant op. Nee. Quote: Hoewel je evolutie prima wetenschappelijk kan onderbouwen, zet ik wel mijn twijfels bij het punt waar je dit doortrekt naar het allereerste begin. Even duidelijk krijgen, welk begin gaat het nu over? De big bang of het ontstaan van het leven? Quote: Dat is iets wat naar mijn idee ook meer op filosofie gaat lijken dan op (pure) natuurwetenschap... Vanwaar

Oh ja, en Cloud, dat plaatje was ook niet volledig serieus bedoelt. Ik werd getriggerd tot het plaatsen ervan door deze post.

Quote: Op zaterdag 02 juli 2005 00:04:36 schreef Cloud het volgende: Een in mijn ogen extreem eenzijdig beeld. Wees een beetje eerlijk. Om maar een voorbeeld te nemen (bovenaan meteen): Kelvin was gewoon christen, maar staat in het linker rijtje. En waar staan de namen van Pasteur, Joule, Newton etc. Wat is je punt? Dat er ook christelijke wetenschappers zijn? Heb je mij ergens het tegendeel horen beweren soms? Dat er christelijke wetenschappers zijn betekent echter niet dat hun wetenschap ook automatisch christelijk is. Net zoals christelijke voetballers het spelletje precies

Quote: Op vrijdag 24 juni 2005 08:47:08 schreef Aleister Crowley het volgende: Ook als je de vele diersoorten die vandaag bestaan naast elkaar zet zie je toch heel wat overgangs vormen hoor. True.

Quote: Op vrijdag 24 juni 2005 08:19:30 schreef Doc for Life het volgende: evolutie is absoluut geen feit. Hoe verklaar jij dan het gebrek aan overgangsvormen? Er is geen gebrek aan overgangsvormen. Quote: Was het Darwin zelf niet die aan het eind van zijn leven tot inzicht kwam dat evolutie kul is? Nee. Dat is een leugen die door twijfelende christenen de wereld in is gebracht.

Weet je wat ik zo vreemd vind? Volgens gelovigen heeft god het heelal geschapen. En volgens gelovigen komt de bijbel ook van god. Mocht er nu een tegenspraak zijn tussen wat we vinden in de natuur en wat we vinden in de bijbel, waarom zou je als gelovige dan vertrouwen op de bijbel? Het is bekend dat mensen boeken kunnen maken en vervalsen. Dat iemand een heelal kan maken is andere koek daarentegen. Je zou toch zeggen dat een gelovige daarom meer vertrouwen zou moeten hebben in de natuur dan in de bijbel.